FredFred_Burger

• En parler à tes amis

mercredi 21 janvier 2009 à 09:38

En cette période de crise économique et bientôt socio-culturelle et morale, des légions exaltées ne parlent plus que de fin du monde ; bon, il faut bien l'admettre, plutôt que de vouloir faire admettre à 6.5 milliards d'humain que le système que l'on a (souvent) imposé (par la force), tant économique que métaphysique - tâche ô combien ardue - , il est plus évident de tuer tout le monde et de recommencer à zéro avec un modèle plus juste et correct, ou du moins de faire appel à des forces tirées d'on ne sait où corrigeant tout, comme "une main invisible".*

Et comme je n'aime pas grand chose, en particulier les légions exaltées, autant détruire de doux rêves finalement infondés.
Je vais donc ici passer au crible divers arguments utilisés pour "démontrer" que fin du monde il y aura (voire changement si on considère certaines théories moins meurtrières)... Et à mon tour prouver que flan il y aura !

1./ "Au lever du Soleil du 21 décembre 2012 et pour la première fois depuis 26.000 ans, le Soleil se lèvera pour se joindre à l'intersection de la Voie lactée et du plan écliptique. Cette croix cosmique est considérée comme une incarnation de l'Arbre Sacré, l'Arbre de la Vie, un arbre reconnu dans toutes les traditions spirituelles du monde. A ce moment-là notre planète est censée enregistrer de très violents séismes terriblement dévastateurs ..."
Selon la plus élémentaire logique, au vu de l'immensité de l'espace, on doit pouvoir trouver un certain nombre de référentiels tels que la voie Lactée et l'écliptique donnent l'impression de se couper à divers moments, voire tout le temps. Or selon le principe de relativité, les lois de la physique (et donc les phénomènes) sont équivalentes dans tous les référentiels. On devrait donc vivre dans un cataclysme ambiant (serait-ce le cas ? )

2./ "Le 20 mai 2012 il y aura une Éclipse annulaire du Soleil, le 6 juin 2012 ce sera le Second et dernier transit de Vénus du siècle, le 13 novembre 2012 nous pourrons voir une Éclipse totale de Soleil ( visible dans le nord de l'Australie et dans le Pacifique sud ) puis le 21 décembre ce sera la fin du grand cycle 13-baktun dans le calendrier maya ( 13 baktuns = 13 cycles de 144 000 jours: 1 872 000 jours soit plus de 5125 ans )."
Holà ! Le bien gros morceau !
a) Il est estimé qu'il y a, environ, 4 à 7 éclipses (de soleil comme de Lune) par an. En quoi celles ci serait différente des autres ?
Second et dernier transit de Vénus du siècle... Les transits se produisent par ensemble, avec des périodes de l'ordre du siècle / du siècle un quart. Il y a donc un siècle précédemment qui a vu se produire des éclipses totales et annulaires, et la fin d'un transit vénusien... Et nous admettrons que nous en sommes tous morts. Bigre. (De manière logique)
c) Nous allons donc arriver à la fin d'un calendrier... Diantre. Si on considère le nombre de fois où on a du remanier les calendriers, on conclue assez rapidement que ces systèmes de datation ne sont pas très précis.

3./ Il y aussi le terrible exemple "Les mayas l'ont prédit", reprenant plus ou moins le point précédent. Bien. Les mayas réussissent donc à démontrer la fin d'un monde qu'ils ne connaitront jamais. Je leur tire mon chapeau. Réussir à prévoir la mort d'un monde et ne pas prévoir la déliquescence de sa propre société, alors qu'en plus pour ça les dons médiumniques ne sont pas nécessaires... Bravo.

4./ Le champ magnétique terrestre va s'inverser... Ben voyons. D'une, on ne sait pas encore comment marche la "dynamo" terrestre. De deux, de nombreuses théories prévoient par la statistique l'inversion vers l'an 4000 (plutôt que 3000). De trois, on n'en n'a jamais observé en direct, mais on sait que ça arrive spontanément, que ça c'est déjà produit de nombreuses fois par le passé, et mis à part une concomitance trouble au niveau de la crise Crétacé/tertiaire qui n'indique sans doute rien, on n'a pas la preuve qu'il y ait un effet notable sur les espèces vivantes, exceptées naturellement celle qui se servent du champ géomagnétique comme repère (oiseaux migrateurs, ...).

5./ Nibiru, la dixième planète cachée dans l'ombre de la terre, s'écrasera sur cette dernière.
Wouhouuuuu ! On en tiens un beau ! Et je sens que les sophistes vont s'éclater. Si il y avait une dixième planète cachée, on l'aurait sans doute vue... M'enfin, admettons. Elle génèrerait des perturbations monstrueuses sur les orbites des autres planètes. Mais on nous dirait qu'elle est cachée derrière la terre et qu'en fait, ce n'est pas la masse de la terre que l'on prend en compte dans l'interaction gravitationnelle, mais celle équivalente de l'ensemble. Soit, mais on a plus d'une relation*** pour calculer la masse de la terre à partir de données expérimentales. Et dans tous les cas, on retrouve la même chose.
De plus, même en admettant le principe faux de masse de l'ensemble, il devrait y avoir une interaction entre cette planète et la Terre, qui déplacerait les fluides vers cette planète (marée, éventuellement si cette hypothétique planète avait été là depuis le début, déformation franche de la terre par effet de marée sur la terre en fusion). Que l'on n'observe pas.
Si toutefois on me rétorque le principe du "les lois de la physique ne sont pas vraies", là je ne peux plus rien répondre. Autant refuser l'évidence. La physique est aussi fausse que Maria Calas sur l'Ave Maria.

6./ Et la fameuse théorie du point zéro ou "Résonance de Schuman"... Vous avez vu, résonance de schuman. Ça fait sérieux quand même !
Théorie on ne peut plus foireuse, basée sur des observations scientifiques, énoncées par une personne qui apparemment n'a rien compris à la physique relativiste. Car on nous dit que "la terre est un ensemble dont les caractéristiques électromagnétiques pulsent à une fréquence donnée, cette fréquence variant curieusement depuis peu et valant à présent 12 Hz. Selon cette même théorie, lorsque l'on aura atteint 13 Hz, les pôles magnétiques s'inverseront et on basculera dans la quatrième dimension... *éclat de rire impossible à réfréner*. Bon, voyons ce qu'on nous dit d'autre... Que plus la pulsation augmente, plus le temps se dilate, faisant en sorte que nos jours de 24 d'heures ne sont plus que des journées de 16h. Un conseil à l'âne qui a rédigé ça : qu'il relise Einstein. Le problème vient de la façon de mesurer le temps, pas du temps lui même.
A ce sujet, je ne dirai pas mieux que ce que j'ai trouvé sur un forum :
"Cette théorie est basée sur la constante de coincoin, définit comme ceci : À une époque donnée, il y a toujours des illuminés pour prévoir la fin du monde dans moins de 10 ans."

Pour moins d'informations mais un bon moment de rire, voyez :
Le royaume de la pataphysique, ou comment faire dire "Dromadaire ? Ma mère aime les glaces" a Albert Einstein

* Petit jeu amusant : rajoutez "régulant le marché" à la partie déjà entre guillemets... Oh comme c'est bizarre, la phrase d'Adam Smith**
** Considéré comme le premier vrai théoricien du libéralisme économique, énonciateur du précepte de marché auto-régulé.
*** Je n'ai pas d'exemples précis, mais pour une considération équivalente, en accélérant un faisceau d'électrons dans le vide, soumis à une tension les déviant, on peut depuis les déplacements mesurables sur un écran fluorescent remonter à la valeur de la masse de l'électron. Cqfd