Blog de Herménégilde

L'argent Dette...

LeSaint_mtl — Wed, 18 Feb 2009 05:50:58 UT

Voici l'explication des troubles présents et à venir...

http://www.dailymotion.com/video/x75e0k_largent-dette-de-paul-grignon-fr-in_news

Les mensonges du réchauffement global

LeSaint_mtl — Mon, 08 Sep 2008 15:46:16 UT

La vérité est parfois dérangeante, mais elle est toujours libératrice en bout de ligne...

http://video.google.fr/videoplay?docid=-4123082535546754758&hl=fr

Voiture roulant avec de l'eau !!

LeSaint_mtl — Fri, 20 Jun 2008 13:09:25 UT

Saviez-vous que la technologie existe déja depuis plusieurs années pour faire rouler les voitures avec de l'eau. Oui oui, vous-avez bien lu... de l'eau ! Il s'agit d'extraire l'hydrogène contenue dans l'eau au moyen de l'électrolyse; la batterie de votre auto peut suffir amplement a la tache.

Regardez ces vidéos:

http://www.youtube.com/watch?v=EWFbYz2zwRo&eurl=http://www.wearechange.org/

http://www.youtube.com/watch?v=E1OWDcWoXHs&feature=related

Autres usages de l'eau comme sources d'énergies:

http://www.youtube.com/watch?v=KZOsOB3z3IE&feature=related

Facebook et CIA

LeSaint_mtl — Mon, 16 Jun 2008 20:25:08 UT

Article tiré de: http://www.fdesouche.com/?p=3510#comments

'' On me demande souvent si j’ai un compte facebook et je constate que de nombreux militants en ont. Meme plus besoin aux RG (renseignements généraux) de remplir des fiches, même plus besoin pour eux de mener des enquêtes, d’infiltrer quoi que ce soit, en quelques clicks, on accède à toute votre vie, à la listes de vos camarades, de vos amis. On se plaint d’etre de plus en plus fliqué, et certains s’auto-fliquent eux-mêmes. C’est de la folie. D’autant plus quand on sait par qui est controlé ce service (voir vidéo)… ''

http://www.dailymotion.com/video/x3n9i7_liens-facebook-cia_news

Internet 2

LeSaint_mtl — Wed, 11 Jun 2008 23:15:45 UT

Oui, l'internet tel que nous le connaissons aujourd'hui, i-e libre et accessible a tous, disparaitra bientôt.

Le tirage et les profits des grands quotidiens de la propagande officielle sont en chute libre. Le gouvernement est critiqué de toutes parts et sa corruption devient de plus en plus évidente. De plus en plus de gens brisent leur isolement et se rencontrent dans la réalité grace a internet. Cette situation est intolérable et il faut y mettre bon ordre. Eh bien, le bon ordre est en route et n'épargnera personne...

http://ipower.ning.com/netneutrality2

'' Bell Canada and TELUS (formerly owned by Verizon) employees officially confirm that by 2012 ISP's all over the globe will reduce Internet access to a TV-like subscription model, only offering access to a small standard amount of commercial sites and require extra fees for every other site you visit. These 'other' sites would then lose all their exposure and eventually shut down, resulting in what could be seen as the end of the Internet ''

- Ma traduction ci-dussous:

Des employés de Bell Canada et de Telus (propriété de Verizon) ont officielement confirmé que les distributeurs de service internet (Internet Service Provider's) a travers le monde vont ramener le libre accès a internet a une forme d'abonnement de télé a la carte a partir de 2012 et n'offir l'accès a l'internet qu'a une poignée de sites '' standardisés '' et exiger des frais supplémentaires de navigation pour tous les autres sites que vous visiterez. Tous les sites ne faisant pas partie de forfaits offerts par les distributeurs verront alors leur achalandage diminuer dramatiquement jusqu'a leur complète disparition, résultant dans ce qui peut apparaitre comme la fin d'internet.

Voir ce vidéo (attention aux coeurs sensibles, magnifique jeune fille comme présentatrice):

http://www.youtube.com/watch?v=t89WwcsOj9U&eurl=http://ipower.ning.com/netneutrality2

Lire ces articles:

Le '' trojan '' MySpace:

http://www.prisonplanet.com/articles/march2006/160306myspace.htm

Un article de Time magazine, rapporté par prisonplanet.com:

http://www.prisonplanet.com/articles/april2007/130407internet.htm

BILDERBERG

LeSaint_mtl — Fri, 06 Jun 2008 18:52:18 UT

Cher M. Martineau,

Les élites auto-proclamées de notre planète se réunissent présentement a Chantilly, Virginia, USA du 5 au 8 juin.

Des politiques et des gens d'affaires se réunissent en secret afin de planifier la vie de milliards de personnes sans que personne n'en parle.

Provenant du Canada, nous savons (jusqu'a maintenant) que participent a cette rencontre:

- CAN Adams, John Associate Deputy Minister of National Defence and Chief of the Communications Security Establishment Canada

- CAN Brodie, Ian Chief of Staff, Prime Minister's Office

- CAN Clark, Edmund President and CEO, TD Bank Financial Group

- CAN Desmarais, Jr., Paul Chairman and co-CEO, Power Corporation of Canada

- CAN Edwards, N. Murray Vice Chairman, Candian Natural Resources Limited

- CAN Martin, Roger Dean, Joseph L. Rotman School of Management, University of Toronto

- CAN McKenna, Frank Deputy Chair, TD Bank Financial Group

- CAN Prichard, J. Robert S. President and CEO, Torstar Corporation

- CAN Reisman, Heather M. Chair and CEO, Indigo Books & Music Inc.

Je n'ose pas vous demander d'exprimer votre opinion personnelle sur la tenue de cette rencontre secrète, mais j'ose vous demander, au nom du droit d'accès de la population a l'information, d'au moins mentionner que cette rencontre a bel et bien lieu.

Mon nom ici
Montréal

Liste complète des participants sur ce site:

http://www.wearechange.org/

CANADA USA ET LE NWO (new world order)

LeSaint_mtl — Sat, 17 May 2008 00:25:49 UT

Il se passe des choses aux États-Unis depuis le 11 septembre 2001. La déprédation des droits de la population américaine s'accélère de jour en jour. Sous le prétexte de protéger ses citoyens du terrorisme international, un état policier se met en place. De 300 000 en l'an 2000, le contingent policier américain est passé a 2 000 000 en 2008. Les prisons américaines, cotées en bourse, maintiennent en leur sein 35% de la population carcérale mondiale. Le patriot act, voté en 2001 sans que les députés n'aient lu le document, a suspendu l'habeas corpus et les droits les plus élémentaires des citoyens américains. Etc...

Je vous invite a visionner ces documentaires éloquents qui vous donneront un bref appercu de la situation politique chez nos voisins du sud. Ce qui se passe la-bas nous concerne. Il est indéniable que nos sociétés sont modélisées de facon similaires et que les mêmes causes des problèmes des USA, reproduites au Canada, pourraient avoir les mêmes conséquences ici.

N'oubliez-pas ceci: le jour ou nous acceptons de transiger un peu de notre liberté contre une promesse de sécurité... nous perdons, et la liberté... et la sécurité.

Terrorstorm:

http://video.google.ca/videoplay?docid=786048453686176230&q=alex+jones+terrorstorm&ei=niUuSOoqqPasAr2L9YYK&hl=en

Matrix of evil:

http://video.google.ca/videoplay?docid=969028729334963658&q=alex+jones&ei=xSIuSI2qGJKqrwLd8r2QCg&hl=en

Police state 2000:

http://video.google.ca/videoplay?docid=-1551348336255792191&q=alex+jones+police+state+2000&ei=0SUuSO2CNIKmqgLhmrWVCg&hl=en

Petites vérités sur le pétrole

LeSaint_mtl — Fri, 16 May 2008 12:20:08 UT

- Environ 60% du prix du pétrole sur les marchés internationaux relève de la pure spéculation de la part des banques et des gros fonds de pension américains et européens.

- La rareté et la disparition annoncée du pétrole est une fraude. La planète regorge de pétrole et des guerres (voir Irak, Vénézuela et Iran bientot) se font pour en controler la production (lire: la réduire) afin de conserver les prix au détail élevés pour le consommateur.
Comme pour le cas des diamants qui sont entreposés par deux grands consortiums afin de maintenir les prix élevés sur les marchés, les quatre '' majors '' du pétrole mondiaux maintiennent actuellement les plus grande réserves de pétrole de l'histoire.

p.s. Saviez-vous que la technologie existe déja depuis plusieurs années pour faire rouler les voitures avec de l'eau. Oui oui, vous-avez bien lu... de l'eau ! Il s'agit d'extraire l'hydrogène contenue dans l'eau au moyen de l'électrolyse; la batterie de votre auto peut suffir amplement a la tache. (rechercher '' water car '' sur youtube, par exemple)....

La grande noirceur de l'humanité...

LeSaint_mtl — Wed, 02 Apr 2008 14:59:19 UT

Vous avez entudu parler de la '' Earth Hour '' ? Le 29 mars on nous a demandé de tout éteindre pendant une heure, histoire de nous rappeler que nous sommes les coupables des problèmes de la planète.

Incroyable, mais vrai... le 1% de la population mondiale (les vrais pollueurs) qui possèdent environ 40% des ressources de la planète a fait lui obéir des milions de personnes et entreprises a travers le monde. Quelle farce monumentale ! Une vaste opération de manipulation psychologique destinée a nous faire nous considérer comme les ennemis de la planète.

Comme l'a si bien dit Al Gore '' Nous sommes ce qui ne va pas sur cette planète et nous devons régler ce problème ''.... Bientot, nous devrons cesser de respirer pour sauver la planète (nous émettons des gaz a effet de serre, voyez-vous; les animaux aussi)...

Dieu est mort !

LeSaint_mtl — Fri, 28 Mar 2008 16:22:17 UT

'' Dieu est mort ! Dieu reste mort ! Et c'est nous qui l'avons tué ! Comment nous consoler, nous les meurtriers des meurtriers ? Ce que le monde a possédé jusqu'à présent de plus sacré et de plus puissant a perdu son sang sous notre couteau. — Qui nous lavera de ce sang ? Avec quelle eau pourrions-nous nous purifier ? Quelles expiations, quels jeux sacrés serons-nous forcés d'inventer ? La grandeur de cet acte n'est-elle pas trop grande pour nous ? Ne sommes-nous pas forcés de devenir nous-mêmes des dieux simplement — ne fût-ce que pour paraître dignes d'eux ? »

Friedrich Nietzsche

Nous avons remplacé Dieu par l'argent, par le sexe, par le gouvernement, etc... Et si toutes ces choses n'étaient que des illusions que notre esprit utilise pour ne pas avoir a se regarder en face ?

Quel est votre Dieu ?

Angle mort

LeSaint_mtl — Fri, 21 Mar 2008 09:52:54 UT

L'être humain désire avant toute chose la paix pour lui-même et, donc, la paix pour ses semblables. A l'exception des individus aux pathologies mentales caractérisées, le badaud moyen oriente ses pensées vers la famille, le plaisir des sens, le bon sommeil , la bonne bouffe, etc. Par son industrie (travail, science) l'humain fait le pari du progrès et du dépassement de soi; dépassement de soi qui lui fait prendre conscience du très grand pouvoir qui est entre ses mains, a savoir: le pouvoir de créer...

Mais, dans l'angle mort de l'humanité s'est dressée une volonté malfaisante et qui lui est étrangère; une volonté conjugée d'individus malades qui cherche a embrigader l'esprit des hommes a l'entreprise de sa propre perte. Ses armes sont l'ignorance et la peur. Par l'ignorance, ce monstre sacrificatoire de la vie et de tout ce qu'elle a de plus beau, a su ériger de vastes murs opaques entre nous et nos aspirations les plus légitimes; et par la peur, il a su diriger nos pas vers ses aspirations les plus viles.

Cette gangrène sera bientôt reconnue pour ce qu'elle est et aucun de ses artifices d'illusions ne suffira plus a contenir le pouvoir créateur de l'humanité...

OVNIS/VOTRE OPINION SUR CECI SVP

LeSaint_mtl — Wed, 19 Mar 2008 23:13:20 UT

Tout comme vous, probablement, j'ai vu des vidéos d'objets lumineux dans le ciel qu'on essaye de nous faire passer pour des ovnis. Pour dire le moins, ces images sont très douteuses. En tout cas...

Comme je l'exposais dans un autre de mes messages blog, j'ai récemment été amené a m'intéresser de plus près aux théories voulant que des récits d'ovnis apparaissent dans des textes antiques (voir Gilgamesh). Par la suite, dans mes recherches sur la vérité de l'existence des extras-terrestres, je suis tombé sur ces deux vidéos (entre-autres) assez troublantes, disons. Je les partage avec vous et j'aimerais bien que vous me fassiez part de vos opinions sur celles-ci.

Vidéo d'une conférence (longue) :

http://www.youtube.com/watch?v=2mHe211mLV0

Une autre vidéo sur les implants extras-terrestres:

http://www.youtube.com/watch?v=nB31wd3mPSQ

Vidéo de militaires et de scientifiques qui témoignent sur les UFO:

http://www.youtube.com/watch?v=7vyVe-6YdUk

Sondage et manipulation

LeSaint_mtl — Tue, 18 Mar 2008 13:33:11 UT

Une jolie demoiselle vous aborde dans la rue pour un sondage. Elle veut votre opinion sur la conscription (enrôlement militaire obligatoire).

Sondage # 1:

1- Etes-vous inquiet a propos de la jeunesse qui est incapable de se trouver un emploi ? Oui...
2- Vous sentez-vous concerné par le taux de criminalité qui augmente chez les jeunes ? Oui...
3- Est-ce que l'absence de discipline a l'école vous préoccupe ? Oui...
4- Croyez-vous que la discipline appliquée aux jeunes est bénifique ? Oui...
5- Pensez-vous que les jeunes sont intéressés a relever des défis ? Oui...

!- Etes-vous favorable a l'instauration de la conscription obligatoire ? Hmmm... Oui !

Sondage # 2:

1- Est-ce que la possibilité de la guerre vous inquiète ? Oui...
2- Est-ce que l'accès facile aux armes a feux vous tracasse ? Oui...
3- Est-ce que le taux de mortalité du aux armes a feux vous inquiète ? Oui...
4- Est-il raisonnable de demander aux gens de s'acheter des armes ? Non...

! Etes-vous favorable a l'instauration de la conscription obligatoire ? Hmmm... Non !

L'orientation préalable de nos pensées dans les deux cas de figure présentées ci-haut risque fort de déterminer notre choix pour la question la plus importante du sondage.

Ceci n'est qu'un petit exemple de l'ensemble de l'arsenal logistique de contrôle des esprits aux mains de nos gouvernements...

GILGAMESH

LeSaint_mtl — Mon, 17 Mar 2008 22:39:26 UT

Je me suis intéressé récemment a ces histoires d'extra-terrestres qui nous auraient visités - et qui continueraient de nous visiter encore aujourd'hui. De fil en aiguille, je suis tombé sur Michael Tsarion et Jordan Maxwell qui semblent les tenants de la théorie des extras-terrestres les plus a la mode. Se basant sur des textes anciens (tel la Bible, par exemple), ils élaborent leur thèse de facon assez éloquente, ma foi.

Menant ma propre petite enquête, je suis tombé sur un texte des plus étonnant: The Epic of Gilgamesh. Dans ce long récit, s'étalant sur 11 livres, il nous est raconté quelques-unes des aventures de Gilgamesh (aux deux tiers humain !!). Parmis celles-ci, la traversée des '' Water of Death '', lors d'un grand déluge. A bord du bateau, avec Gilgamesh, des animaux sauvés des eaux. Il est aussi question de la création des hommes par les Dieux et de leur tentative, par le déluge, de les anéhantir !

Les implications de ce texte, écrit aux environs de 2700 AVJC ! sont absoluments fantastiques.

Le texte:

http://www.ancienttexts.org/library/mesopotamian/gilgamesh/tab11.htm

Une vidéo:

http://www.youtube.com/watch?v=pKZhd3mJeBE

SYMBOLISME

LeSaint_mtl — Fri, 14 Mar 2008 20:38:14 UT

Apprenez quels sont les symboles occultes qui parsèment notre environement. Ils sont partout... et ce n'est pas par hasard ! Sachez les reconnaitre afin de vous libérer de leur emprise sur vous. Le lien ci-dessous est la première d'une série de 11 vidéos (le début est assez lent, mais la suite en vaut le coup; plein d'images et de documents a l'appui):

http://www.youtube.com/watch?v=cz0l94TUPRA

L'arnaque du '' GLOBAL WARMING ''

LeSaint_mtl — Tue, 11 Mar 2008 17:14:52 UT

'' Le réchauffement global est maintenant démystifié: la terre se réchauffe parce-que le soleil brûle avec une plus grande intensité que dans les 1000 dernieres années, selon une nouvelle étude ''

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2004/07/18/wsun18.xml&sSheet=/news/2004/07/18/ixnewstop.html

Le système solaire en entier est soumis a un réchauffement...

Le soleil devient plus chaud:

http://www.lubbockonline.com/news/092897/study.htm

Pluton:

http://www.space.com/scienceastronomy/pluto_warming_021009.html

Jupiter:

http://www.space.com/scienceastronomy/060504_red_jr.html

Mars:

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article1720024.ece

Saturne:

http://www.upi.com/NewsTrack/Science/2006/11/09/nasa_looks_at_a_monster_storm_on_saturn/4126/

Triton (lune de neptune):

http://www.scienceagogo.com/news/19980526052143data_trunc_sys.shtml

L'arnaque est celle-ci... Implantation d'une nouvelle taxe = dépossession accélérée des avoirs des masses laborieuses et instauration d'un contrôle accru par le gouvernement sur nos vies (lois, police, surveillance, etc...)

Renseignez-vous...

GRIPPE AVIAIRE/MESURES D'URGENCES

LeSaint_mtl — Mon, 10 Mar 2008 20:42:42 UT

N'attendez pas que la pandémie soit déclarée ! Prenez des mesures de sécurité dès maintenant...

- Achat de masques N-95 (En cas de crise, tout le monde se précipitera en même temps pour s'en procurer et il y aura pénurie...)
- Achat de désinfectant antibactérien
- Faites des provisions de nourritures non-périssables
- Apprenez les mesures d'hygiènes adéquates
- Etc..

Recherchez sur internet les réponses a vos questions... Vous-avez été prévenus...

Marion Cotillard et le 9/11

LeSaint_mtl — Sat, 08 Mar 2008 13:28:28 UT

L'actrice francaise Marion Cotillard a fait les manchettes récemment pour avoir questionné publiquement la version officielle des événements du 9/11. Il n'est pas un hasard que ce soit-elle, au milieu de centaines de contestataires réputés, que les médias choisissent pour descendre dans la boue:

1) Elle est francaise - les américains adorent les étrangers; les francais en particulier, c'est bien connu...
2) Une femme - donc soupconnable d'hystérie dès le départ...
3) Une actrice - Aux moeurs douteuses, il va sans dire...

Les médias sont même allés jusqu'a prétendre qu'elle se serait excusée de ses affirmations. Il n'en est rien...

Les médias officiels ne se font jamais échos des centaines de militaires, de scientifiques et des familles qui ont perdu un membre le 9/11 qui contestent la version officielle. Ces gens-la seraient un peu moins faciles a mâcher pour eux, disons...

http://patriotsquestion911.com/

Voici quelques petites réalités sur lesquelles les médias n'insistent pas:

- 81 % des américains sont d'avis que le gouvernement leur cache quelque chose ou même qu'il ment, a propos du 9/11.

http://www.angus-reid.com/polls/view/13469

- Plus de 70 millions d'américains supportent la tenue d'une nouvelle enquête sur les attentats.

http://www.prisonplanet.com/articles/may2006/230506Zogby.htm

- 67% des américains pensent que la commission officielle d'enquête n'a pas fait son travail en ce qui concerne l'effondrement du wtc7 (la troisième tour qui s'est effondrée le 9/11)...

http://www.zogby.com/news/ReadNews.dbm?ID=1354

Les médias ont pour mission d'informer la population ( mission essentielle) et non-pas de lui cacher la réalité selon les désirs du gouvernement... Dans ce contexte, il n'est pas surprenant de constater que les cotes d'écoutes des grands médias de la presse écrite et de l'audiovisuel soient en chute libre...

Fantaisie vs réalité...

LeSaint_mtl — Wed, 05 Mar 2008 08:59:47 UT

Je suis de près la situation aux États-Unis et je suis inquiet...

J'avais commencé par m'intéresser aux différentes théories concernant l'attaque terroriste du 9/11. De fil en aiguille, de documents en documents, de témoignages en sources officielles de renseignement, il est indéniable que le gouvernement américain (ou une faction rebelle du gouvernement) a planifié, ou a tout le moins soutenu l'événement. Je résumerais ma conviction a cette comparaison: '' Un homme aux mains ensanglantées et tenant un couteau a été retrouvé se tenant debout a coté de la victime. Les enquêteurs de la police ont justifié sa libération en affirmant qu'il était impossible qu'un homme d'une telle probité puisse avoir accompli un meurtre aussi horrible ''. Les évidences de la culpabilité du gouvernement sont abondantes et irrécusables... Mots clés: wtc7, false flag operation, controlled demolition, norad standing down on 9/11, terorists of 9/11 trained by CIA, etc... Si vous attendez que les journeaux officiels vous confirment ceci, vous attendrez longtemps. Mais ca, c'est une autre histoire...

Reconnaître que les événements du 9/11 étaient le fait du gouvernement américain m'a propulsé dans la prise de conscience d'un monde dont je ne soupconnais pas l'existence. (l'arnaque de la création de l'argent, les élections frauduleuses, le terrorisme commandité, les trafics de drogue, l'eugénisme, la déshumanisation programmée, etc, etc)

Je comprend que la description de ce monde puisse ressembler au récit d'un conte fantastique. Voila pourquoi les gens rejettent cette réalité comme fantaisiste. Mais cette fantaisie se compose de faits documentées et vérifiables, ce qui la rend encore plus terrifiante...

Et pour ceux qui pensent qu'ils ne sont pas concernés ou que les alertes ne se réalisent jamais, laissez-moi vous présenter la Dinde inductiviste de Bertrand Russell:

'' La dinde inductiviste, ou la prison des habitudes
Il était une fois une dinde particulièrement douée pour la logique. Le philosophe anglais Bertrand Russell rapporte le fabuleux destin d’une dinde inductiviste. Rappelons-nous : l’induction est un procédé logique qui consiste à établir une règle à partir d’une série d’expériences consécutives. Par exemple, je vois que chaque matin le soleil se lève à l’est pour se coucher à l’ouest, j’en conclus que de toute éternité, mon soleil tracera dans le ciel le même itinéraire.

Revenons à notre dinde. Russell nous enseigne que sitôt arrivée à la ferme, la dinde prit bonnes notes que le maître de maison la nourrissait chaque matin sur les coups de 9h00. L’animal, fort prudent, se garda bien de conclure trop promptement et préféra attendre que l’expérience se répète durablement. Les jours suivirent et confirmèrent effectivement la régularité du fermier. Qu’il neige, vente, ou pleuve, celui-ci, pas une fois, ne manquait à sa tâche. Dame dinde était nourrie, et fort généreusement, à 9h00 précises chaque matin.

Quelle joie s’emparait du gallinacé lorsque s’approchait l’instant de la pitance ! Chaque matin, la dinde se fendait de vocalises pour célébrer la ripaille. Sa reconnaissance grandissait à mesure que se vidaient ses gamelles. Vint le jour de noël. La dinde salivait déjà depuis de longues minutes. Le regard fixe, elle guettait l’arrivée de sa nourrice. Dans sa tête, mille raisonnements fusaient. L’inductiviste, tout à son aise, si habile à manier ses observations, attendait de plein droit son repas. Or, la logique de Dame dinde avait ses failles. Ou mieux, elle ne s’appliquait pas nécessairement à la réalité. 9 heures sonnèrent donc sans rien à béqueter. Le bec vide, elle attendait toujours. Le pire advint. Le soir, feu la dinde devait mijoter dans une marmite tandis qu’on entendait des « joyeux noël ». Telle furent les heurs et le malheur de la logicienne. ''

Qu'est-ce qu'on y peut ? Tout d'abord s'informer, afin de s'extirper de notre monde d'illusion. La suite viendra d'elle-même et sera évidente...

TERRORISME...

LeSaint_mtl — Wed, 27 Feb 2008 06:22:21 UT

TERRORISME D'ÉTAT OFFICIEL...

Incendie du reichstag allemand: Hitler brule son propre parlement pour accuser les communistes et entrer en guerre contre l'Europe communiste.

Operation Gladio: Des centaines d'actes terroristes perpétrés contre des populations civiles innocentes en Europe afin de faire porter le blame sur les communistes.

Operation Ajax: La CIA organise le coup d'état qui enleva au peuple iranien son gouvernement démocratiquement élu.

USS Liberty: Plan afin de faire entrer les USA dans la guerre contre l'égypte aux cotés d'Israel. Un navire de la marine américaine est attaqué par des navires torpilleurs et par l'aviation israelienne pour faire porter le chapeau par l'égypte.

Operation Northwood: Entre autres idées, il était question de faire sauter un charter civil et d'en imputer la responsabilité aux cubains.

Operation Cyclone: Création par la CIA de Bin Laden...

etc... etc... etc...

TERRORISME D'ÉTAT NON-OFFICIEL

Anthrax attacks, Attentats du world trade center de 1993, Madrid bombings, London bombings, Oklahoma city bombing, Bali bombing, etc...

Après cela, personne ne peut afirmer qu'il est impossible que les attentats du 9/11 soient le fait du gouvernement américain.

Ne me croyez pas sur parole. Faites votre propre enquête sur ces événements. Il nous faut nous réveiller avant qu'il ne soit trop tard...

La bataille est engagée...

LeSaint_mtl — Sat, 23 Feb 2008 02:27:28 UT

Ne restez pas sur la ligne de touche...

http://ca.youtube.com/watch?v=DxnpujfanUM

http://ca.youtube.com/watch?v=gHhMxj3-P0g&eurl=http://infowars.net/articles/february2008/220208IRS.htm

http://ca.youtube.com/watch?v=pmftOfj9gPo

http://ca.youtube.com/watch?v=0FlRLqhQa7A

Désespoir...

LeSaint_mtl — Sat, 23 Feb 2008 00:03:01 UT

Moi, dans mon appartement, seul au monde, je suis au désespoir. Je suis au désespoir de faire comprendre a mes compatriotes qu'ils ont été bernés, trompés, manipulés et utilisés comme de vulgaires pions sur l'échiquier de la haute finance internationale.

J'ai été trompé moi aussi, comme vous tous. Mais je me promet bien de ne plus jamais être trompé.

Connaissez-vous l'allégorie de la caverne de Platon ? Lisez ceci: http://fr.wikipedia.org/wiki/Mythe_de_la_caverne

Il y a longtemps, j'ai entendu cet adage populaire qui disait '' occupe toi de la politique, sinon c'est elle qui s'occupera de toi ''. La logique de cet adage est imparable et, de temps en temps, je la ressortais au gré d'une conversation aléatoire avec des copains ou en famille. Cette phrase faisait partie d'un genre de tiroir mental des affaires politiques et mondiales. Bref, je m'étais auto-programmé a la confrontation intellectuelle toute faite a base de mots et de concepts abstraits. Il m'a toujours manqué la conviction de mes connaissances. Maintenant que je réalise que j'ai été trompé, mes connaissances s'additionnent de la conviction tirée de l'expérience.

Comme l'esclave de Platon dans son allégorie de la caverne (voir lien plus haut) j'étais enchainé et ne voyais rien d'autre que ce que le leste de mes chaines me permettait de voir. Un papillon est alors passé subrepticement dans mon champs de vision... Par un effort de volonté, j'ai suivi la trajectoire de ce papillon. J'ai alors entrevu une parcelle de la réalité qui m'avait échappée. Je ne serai plus jamais le même... Je ne peux plus me permettre d'être le même...

Kosovo et Néo-Conservateurs américains

LeSaint_mtl — Fri, 22 Feb 2008 12:56:11 UT

Dans l’état actuel de la situation politique aux états-unis, une bonne petite guerre avec les russes ne serait pas pour déplaire aux néo-conservateurs en place a Washington.

Il faut savoir que le pape des néo-conservateurs américains Leo Strauss, lui-même élève des Nietzsche, Carl Schmitt et Heidegger, a écrit que ” if the universal and homogeneous state is the goal of history (la paix, ndt) … History is absolutaly tragic… ”

La déstabilisation des balkans et l’installation d’une base américaine permanente au Kosovo, de même que l’expansion de l’OTAN jusqu’aux portes de la russie (pologne et Ukraine) semblent obéir a cette logique implacable.

Les bénéfices supposés d’une guerre étendue seraient entre autre de:

- Instaurer la loi martiale et suspendre les élections prévues cette année…
- Retarder l’effondrement en cours de l’économie américaine- Le billet vert américain étant menacé d’abandon par plusieurs pays comme valeur de réserve économique
- Balayer sous le tapis la grogne grandissante des américains en ce qui concerne l’économie, les cachotteries du 9/11 et les pertes de vies en Irak…

Chers amis, sachez que les choses iront encore beaucoup plus mal avant qu’elles n’aillent mieux…

La création de l'argent / L'arnaque totale

LeSaint_mtl — Wed, 20 Feb 2008 17:33:20 UT

Tous les pays du monde sont actuellement aux prises avec un problème d'endettement. En 2004, la dette du gouvernement canadien dépasse les 500 milliards $, et celle des Etats-Unis dépasse les 7000 milliards $. Pourquoi tous les pays sont-ils endettés? C'est bien simple: c'est que dans le système actuel, tout argent vient au monde sous forme de dette, et qu'il est impossible de rembourser la dette totale du pays. Cela peut facilement être démontré de façon mathématique, comme le démontre l'exemple qui suit.

L'Ile des Naufragés

Dans toute société, le système économique peut être divisé en deux: système producteur et système financier. C'est l'exemple de la parabole de L'Ile des Naufragés, de Louis Even: d'un côté, cinq naufragés sur une île, qui produisent les différentes choses nécessaires à la vie; et de l'autre, un banquier qui leur prête de l'argent. Pour simplifier notre example, disons qu'il y a un seul; emprunteur au nom de toute la communauté, que nous appellerons Paul.

Paul décide, au nom de la communauté, d'emprunter du banquier un montant suffisant pour faire marcher l'économie sur l'île, disons 100 $, à 6% d'intérêt. A la fin de l'année, Paul doit rembourser l'intérêt de 6% à la banque, soit 6 $. $100 moins 6 $ = 94 $, il reste donc 94 $ en circulation sur l'île. Mais la dette de 100 $ demeure. Le prêt de 100 $ est donc renouvelé, et un autre 6 $ doit être payé à la fin de la deuxième année. 94 $ moins 6 $, il reste 88 $ en circulation. Si Paul continue ainsi à payer 6 $ d'intérêt à chaque année, au bout de 17 ans, il ne restera plus d'argent sur l'île. Mais la dette de 100 $ demeurera, et le banquier sera autorisé à saisir toutes les propriétés des habitants de l'île.

La production de l'île avait augmenté, mais pas l'argent. Ce ne sont pas des produits que le banquier exige, mais de l'argent. Les habitants de l'île fabriquaient des produits, mais pas d'argent. Quand bien même les cinq habitants de l'île travailleraient jour et nuit, cela ne fera pas apparaître un sou de plus en circulation. Seul le banquier a le droit de créer l'argent. Il semblerait donc que pour la communauté, il n'est pas sage de payer l'intérêt annuellement.

Reprenons donc notre exemple au début. A la fin de la première année, Paul choisit donc de ne pas payer l'intérêt, mais de l'emprunter de la banque, augmentant ainsi le prêt à 106 $. (C'est ce que nos gouvernements font, puisqu'ils doivent emprunter pour payer seulement l'intérêt sur la dette.) «Pas de problème, dit le banquier, cela ne représente que 36¢ de plus d'intérêt, c'est une goutte sur le prêt de 106 $!» La dette à la fin de la deuxième année est donc: 106 $ plus l'intérêt à 6% de 106 $ — 6,36 $ — pour une dette totale de 112,36 $. Au bout de 5 ans, la dette est de 133,82 $, et l'intérêt est de 7,57 $. «Pas si mal, se dit Paul, l'intérêt n'a grossi que de 1,57 $ en 5 ans.» Mais quelle sera la situation au bout de 50 ans?

Dette impayable

La dette augmente relativement peu les premières années, mais augmente ensuite très rapidement. A remarquer, la dette augmente à chaque année, mais le montant original emprunté (argent en circulation) demeure toujours le même: 100 $. En aucun temps la dette ne peut être payée, pas même à la fin de la première année: seulement 100 $ en circulation et une dette de 106 $. Et à la fin de la cinquantième année, tout l'argent en circulation (100 $), n'est même pas suffisant pour payer l'intérêt sur la dette: 104,26 $.

Tout l'argent en circulation est un prêt, et doit retourner à la banque grossi d'un intérêt. Le banquier crée l'argent et le prête, mais il se fait promettre de se faire rapporter tout cet argent, plus d'autre qu'il ne crée pas. Seul le banquier crée l'argent: il crée le capital, mais pas l'intérêt (Dans l'exemple plus haut, il crée 100 $, mais demande 106 $). Le banquier demande de lui rapporter, en plus du capital qu'il a créé, l'intérêt qu'il n'a pas créé, et que personne n'a créé.

La dette publique est faite d'argent qui n'existe pas, qui n'a jamais été mis au monde, mais que le gouvernement s'est tout de même engagé à rembourser. C'est un contrat impossible, que les financiers représentant comme un «contrat saint» à respecter, même si les humains dussent en crever.

L'intérêt composé

L'augmentation soudaine de la dette après un certain nombre d'années s'explique par l'effet de l'intérêt composé. A la différence de l'intérêt simple, qui est payé seulement sur le capital original emprunté, l'intérêt composé est l'intérêt payé à la fois sur le capital et sur l'intérêt non payé, qui s'additionne au capital.

En mettant sur un graphique la dette cumulative des cinq habitants de l'île, où la ligne horizontale est graduée en années, et la ligne verticale graduée en dollars, et en joignant tous les points obtenus pour chaque année par une ligne, nous obtenons une courbe qui permet de mieux voir l'effet de l'intérêt composé et la croissance de la dette:

La pente de la courbe augmente peu durant les premières années, mais s'accentue rapidement après 30 ou 40 ans. Les dettes de tous les pays du monde suivent le même principe et augmentent de la même manière. Etudions par exemple la dette du Canada.

La dette du Canada

La dette fédérale est la somme de tous les déficits budgétaires depuis que le Canada existe (Confédération de 1867). Ainsi, le déficit pour l'année 1996, 32,7 milliards $, s'ajoute à la dette de 1995, 543 milliards $, pour une dette totale de 575 milliards $ en 1996. (Si la dette fédérale a diminué depuis ce temps, c'est que cette dette a été transférée aux provinces, car la dette totale ne peut que continuer d'augmenter.)

La dette a augmenté sensiblement à la fin des deux guerres mondiales de 1914-1918 et 1939-1945, ce qui peut s'expliquer par le fait que le gouvernement dut emprunter de grandes sommes d'argent pour sa participation à ces deux guerres. Mais ces augmentations de la dette n'ont rien de comparable à la hausse phénoménale des vingt dernières années, alors que la dette passait de 24 milliards $ en 1975 à 224 milliards $ en 1986, puis à 575 milliards $ en 1996, alors que le Canada était en temps de paix et n'a pas eu à emprunter pour la guerre.

C'est l'effet de l'intérêt composé, comme dans l'exemple de l'Ile des Naufragés. Dans cet exemple, le taux d'intérêt demeurait à 6%; si ce taux augmente, la dette augmentera encore plus rapidement (on se souviendra qu'en 1981, les taux d'intérêts avaient atteint un sommet de 22%).

Il existe une grande différence entre des taux de 6%, 10%, ou 20%, quand on parle d'intérêt composé. Ainsi, si vous empruntez $1.00 à intérêt composé, voici ce que vous aurez à payer au bout de 100 ans:

à 1%.............................2,75 $
à 2%...........................19,25 $
à 3%.........................340,00 $
à 10%...................13 809,00 $
à 12%..............1 174 405,00 $
à 18%.............15 145 207,00 $
à 24%...........251 799 494,00 $

A 50%, il n'y aurait pas assez d'argent dans le monde entier pour payer votre emprunt d'un dollar! Un autre exemple de l'intérêt composé: un sou (1¢) emprunté à 1% au temps du Christ (1er janvier de l'an 1) aurait donné en 1986 une dette de 3,8 millions $. A 2%, on devrait, non pas le double seulement, mais 314 millions de fois ce montant: 1,2 suivi de 12 zéros (un milliard de millions!).

Il existe une formule pour savoir dans combien de temps un montant double à intérêt composé, c'est la «Règle de 72»: Vous divisez 72 par le taux d'intérêt choisi, et cela vous donne le nombre d'années. Par exemple, à 10%, ça prend 7,2 ans pour que le montant double (72 divisé par 10).

Dans son rapport de novembre 1993, le vérificateur général du Canada disait que sur la dette nette de 423 milliards $ accumulée par le gouvernement canadien de 1867 à 1992, seulement 37 milliards $ avaient été dépensés pour des biens et services, alors que le reste (386 milliards $, ou 91% de la dette) consistait en frais d'intérêt, ce qu'il a coûté au gouvernement pour emprunter ce 37 milliards $ (c'est comme si le gouvernement avait emprunté ce 37 milliards $ à un taux de 1043%!). En novembre 1995, une étude du Mouvement Desjardins arrivait à la même conclusion: sur la dette fédérale de 543 milliards $ en date du 31 mars 1995, 487 milliards $ (ou 90%) sont le résultat d'intérêts composés. En d'autres mots, le capital dépensé pour des biens et services a déjà été remboursé plus de dix fois!

Tout cela pour démontrer que tout intérêt demandé sur de l'argent créé, même à un taux de 1%, est de l'usure, un vol, une injustice.

La dette des Etats-Unis suit la même courbe que celle du Canada, mais avec des nombres dix fois plus gros:

Comme c'était le cas pour le Canada, les premières hausses significatives de la dette publique des Etats-Unis ont eu lieu durant les périodes de guerre: Guerre Civile américain (1861-65), Première et Deuxième Guerres mondiales. De 1975 à 1986, la dette est passée de 533 milliards $ à 2073 milliards $. En 2004, cette dette atteint les 7000 milliards $. Pour la même période, 1975-1986, la dette du Canada a donc augmenté plus rapidement que celle des Etats-Unis (9,3 fois pour le Canada, contre 3,8 fois pour les Etats-Unis). L'explication: les taux d'intérêts étaient plus hauts au Canada durant la même période.

Qu'est-ce qu'un milliard?

Quand nous parlons de millions et de milliards, nous parlons de très grosses sommes, qui sont peut-être difficiles à se représenter: Il y a un milliard de secondes, la première bombe atomique n'avait pas encore fait explosion. Il y a un milliard de minutes, le Christ était encore sur la terre. Et pour dépenser un milliard de dollars, un client devrait dépenser 100 $ à la minute pendant 19 ans.

Mais quand nous parlons de la dette des Etats-Unis, ce n'est pas de milliards qu'il faut parler, mais de milliers de milliards, ou trillions (1 suivi de 12 zéros). En 1986, la dette des Etats-Unis était de 2 trillions $. 2 trillions de billets de 1 $ placés bout à bout feraient 186 millions de milles de long (300 millions de kilomètres), soit de la terre au soleil aller-retour. Si une personne avait à dépenser 2 trillions $ à un taux de 1900 $ à la minute, cela lui prendrait 2000 ans. En 1981, lorsque la dette des Etats-Unis atteignit le cap du premier trillion de dollars, le Président Reagan illustra ce chiffre par cette comparaison: «Si vous aviez dans votre main une pile de billets de 1000 $ de seulement 4 pouces (10 cm) de hauteur, vous seriez millionnaire. Un trillion de dollars représente une pile de billets de 1000 $ de 67 milles (107 kilomètres) de hauteur.»

La pointe de l'iceberg

Si les dettes des gouvernements représentent des sommes énormes, elles ne représentent que la pointe de l'iceberg: en plus des dettes publiques, il existe aussi les dettes privées (individus et compagnies)! Ainsi, en 1994, la dette totale du Canada était de 2800 milliards $, avec moins de 600 milliards $ d'argent en circulation. Et et 1992, aux Etats-Unis, la dette publique était de 4000 milliards $ (4 trillions $), et la dette totale, 16 trillions $, avec seulement 950 milliards $ d'argent en circulation.

Le service de la dette

En 1996, le gouvernement canadien a dépensé 49 milliards $ pour payer l'intérêt sur la dette, soit environ un tiers des revenus du gouvernement. Pour financer cette dette, le gouvernement émet des obligations, dont la très grande partie est achetée par les banques et autres institutions financières.

Concernant la vente de ces obligations aux banques, le gouvernement est un vendeur imbécile: il ne vend pas ses obligations aux banques, il en fait cadeau, puisque ces obligations ne coûtent absolument rien aux banques, car elles créent l'argent pour les acheter. Non seulement les banques obtiennent ces obligations pour rien, mais elles en retirent de l'intérêt (payé par les taxes des contribuables).

Est révélateur sur ce sujet l'échange qui eut lieu entre M. Wright Patman (photo de gauche), Président du Comité de la Chambre des Représentants des Etats-Unis sur la Banque et le Numéraire, et M. Marriner Eccles (photo de droite), Président de la «Federal Reserve Board» (Banque centrale des Etats-Unis), le 30 septembre 1941, au sujet de la création de 2 milliards $ par la «Réserve Fédérale»:

Patman: «Où avez-vous pris l'argent pour acheter ces 2 milliards $ d'obligations du gouvernement?»

Eccles: «Nous les avons créés.»

Patman: «Avec quoi?»

Eccles: «Avec le droit d'émettre du crédit, de l'argent.»

Patman: «Et il n'y a rien d'autre en arrière, sauf le crédit du gouvernement.»

Eccles: «Nous avons les obligations du gouvernement.»

Patman: «C'est exact, le crédit du gouvernement.»

La solution: un argent sans dette créé par la société

Cela nous met sur la piste de la solution au problème de la dette: si les obligations sont basées sur le crédit du gouvernement, pourquoi le gouvernement a-t-il besoin de passer par les banques pour faire usage de son propre crédit?

voir aussi: Thomas Edison

Ce n'est pas le banquier qui donne la valeur à l'argent, mais le crédit du gouvernement, de la société. La seule chose que fait le banquier dans cette transaction, c'est d'apporter une écriture, des chiffres, qui permettent au pays d'utiliseer sa propre capacité de production, de faire usage de ses propres richesses.

L'argent n'est pas autre chose que cela: un chiffre. Un chiffre qui donne droit aux produits. L'argent n'est qu'un signe, une création de la loi (Aristote). L'argent n'est pas la richesse, mais le signe qui donne droit à la richesse. Sans produits, l'argent n'a aucune valeur. Alors, pourquoi payer pour des chiffres? Pourquoi payer pour ce qui ne coûte rien à fabriquer?

Et puisque cet argent est basé sur la capacité de production de la société, cet argent appartient aussi à la société. Alors, pourquoi la société devrait-elle payer les banquiers pour l'usage de son propre argent? Pourquoi payer pour l'usage d'un bien qui nous appartient? Pourquoi le gouvernement n'émet-il pas directement son argent, sans passer par les banques?

Pas d'inflation

«Oui mais, de l'argent fait par le gouvernement, ça va faire de l'inflation!» s'empresseront de dire les économistes.

Pour qu'il y ait inflation, il faut qu'il y ait plus d'argent émis que de produits. C'est ce qui est arrivé dans le cas des marks allemands en 1923 et des assignats français de Law en 1790, juste avant la Révolution française (deux exemples que les économistes aiment bien citer pour prouver que l'argent fait par le gouvernement serait cause d'inflation). Ces gouvernements savaient parfaitement bien qu'il y avait plus d'argent que de produits, et que cela allait causer de l'inflation, mais ils ont continué d'émettre de l'argent quand même. C'était une mauvaise comptabilité, et ce n'est pas du tout ce que le Crédit Social propose.

Quand le Crédit Social parle d'argent fait par le gouvernement, cela ne veut pas dire que l'argent doit être émis n'importe comment, selon les caprices des hommes au pouvoir: cela veut dire que l'Etat (par un organisme indépendant, qui pourrait très bien être la Banque du Canada), agirait vis-à-vis du volume de l'argent comme un comptable de la production totale du pays.

Ce que le Crédit Social propose, c'est une comptabilité juste, une expression financière exacte des réalités économiques: exprimer la production par un actif, et la destruction, la consommation par un passif, soit garder un équilibre, une relation constante entre l'argent et les produits: ce rapport étant toujours le même, l'argent garderait toujours sa même valeur, et l'inflation serait impossible. Autant d'argent que de produits: c'est la règle d'or pour éviter l'inflation.

Et puisque l'argent n'est qu'une affaire de comptabilité, c'est un résultat très facile à obtenir, il n'y a qu'à ajuster les chiffres au niveau de la production. Point n'est besoin de contrôles du gouvernement sur la production pour atteindre ce but, le gouvernement n'a qu'à agir selon les statistiques de la production: créer l'argent au rythme de la production, et le retirer de la circulation au rythme de la consommation. (Ce retrait de l'argent se ferait par un mécanisme d'escompte sur les prix, qui est l'opposé de l'inflation, ou hausse des prix.)

Le comptable n'est pas propriétaire de l'argent qu'il compte, il tient les livres. Il ne crée pas les faits, il les relève: l'Etat n'aurait donc rien à avoir avec les choix des citoyens, avec ce que les producteurs font ou ne font pas, ni avec ce que les consommateurs choisissent ou rejettent.

En soi, l'argent émis par le gouvernement n'est pas plus inflationniste que celui des banques, car c'est le même argent, garanti par le même gouvernement, basé sur la même capacité de production du pays pour répondre aux besoins des mêmes citoyens de ce pays. Au contraire, la première cause d'inflation, c'est justement l'argent créé sous forme de dette par les banques: l'inflation, ce sont les prix qui augmentent. Or, l'obligation pour les compagnies et gouvernements qui empruntent de ramener à la banque plus d'argent qu'il en est sorti oblige les compagnies à gonfler leurs prix, et les gouvernements à gonfler leurs taxes. Les gouvernements essaient de combattre l'inflation en haussant les taux d'intérêt, ce qui fait hausser les prix... et hausser l'inflation...

Si on admet que la création de l'argent est possible à une autorité inférieure (les banques), pourquoi ne serait-elle pas possible à l'autorité souveraine du pays? Qu'est-ce qui empêche, qui interdit au gouvernement de le faire? On accepte que les banques créent l'argent, mais on refuse ce droit au gouvernement. Le gouvernement se refuse un privilège qu'il accorde lui-même aux banques: c'est le comble de l'imbécilité.

Rembourser ou effacer la dette?

Certains diront que si on ne veut pas s'endetter, on n'a qu'à ne pas emprunter. Mais comme on l'a vu au début de cet article, si personne n'empruntait d'argent de la banque, il n'y aurait tout simplement pas un sou en circulation, puisque tout l'argent est créé par les banques sous forme de prêt. Seulement pour maintenir le même niveau d'argent en circulation, il faut s'endetter à perpétuité. D'ailleurs, il n'existe même pas assez d'argent dans la pays pour payer la dette fédérale... sans tenir comptes des dettes des provinces, des compagnies, et des consommateurs!

Comment espérer se sortir de dette lorsque tout l'argent pour payer la dette est créé en créant une dette? Dans le système actuel, faire des coupures pour réduire le déficit et tenter de rembourser la dette, c'est absurde et même criminel, puisque cela ne fait que rendre l'argent plus rare. Loin d'apporter la prospérité, cela amènerait une crise économique sans précédent. L'argent pouvant être considéré comme étant la sang de la vie économique, ça serait comme vider l'organisme économique de son sang, et entraîner la mort à brève échéance.

Citons encore l'échange entre MM. Patman et Eccles, au Comité de la Chambre des Représentants des Etats-Unis sur la Banque et le Numéraire, le 30 septembre 1941:

Patman: «Vous avez déclaré que les gens devraient payer leurs dettes au lieu de dépenser leur argent. Vous vous rappelez de cette déclaration, je suppose?»

Eccles: «C'était en rapport avec les achats à crédit.»

Patman: «Croyez-vous que les gens devraient payer leurs dettes quand ils le peuvent, généralement?»

Eccles: «Je pense que cela dépend en grande partie de l'individu; mais, bien sûr, s'il n'y avait pas de dette dans notre système monétaire...»

Patman: «C'est la question que je voulais vous demander.»

Eccles: «Il n'y aurait plus du tout d'argent.»

Patman: “Supposons que tout le monde paie ses dettes, il n'y aurait plus d'argent pour faire marcher les affaires?»

Eccles: «C'est exact.»

Patman: «En d'autres mots, notre système est basé entièrement sur la dette.»

S'acquitter d'une dette est simple justice si la dette est juste. Dans le cas de la dette publique, la justice est de ne point faire de dette, tout en développant le pays. Premièrement, cesser de bâtir des dettes, et pour la dette existante, les seules obligations à reconnaître seraient celles des épargnants, de ceux qui n'ont pas le pouvoir de créer l'argent. La dette diminuerait au cours des années, au fur et à mesure que les obligations viendraient à échéance.

Le gouvernement honorerait intégralement les seules dettes dont l'origine représente un déboursé réel de la part du créancier: obligations acquises par les individus, et non pas les obligations acquises par l'argent créé par les banquiers, qui ne sont que des dettes fictives, créées d'un trait de plume.

Ces dettes dues aux banquiers, le gouvernement n'aurait qu'à les effacer, ce qui signifierait l'effacement immédiat de la plus grande partie des dettes du Canada et des autres pays développés, et pratiquement la totalité des dettes des pays du Tiers-Monde). Les banques ne perdraient absolument rien, puisque c'est elles-mêmes qui avaient créé cet argent, qui n'existait pas avant.

On voit donc que le Pape Jean-Paul II a tout à fait raison de demander l'abolition des dettes publiques pour le Jubilé de l'an 2000. Dans sa lettre apostolique sur la préparation de ce Jubilé, le Saint-Père dit que, dans l'esprit du Livre du Lévitique (25, 8-28), il faut penser à «une réduction importante, sinon à un effacement total, de la dette internationale qui pèse sur le destin de nombreuses nations.» Dans ce livre de l'Ancien Testament, il est fait mention de l'année du jubilé qui était célébrée par les Israélites à tous les cinquante ans, et où toutes les dettes étaient effacées.

* * *

Les gouvernements, malgré leurs déclarations souvent stupides, sont parfaitement au courant de l'iniquité de la création de l'argent par des compagnies privées, mais ils n'osent pas faire face à cette puissance, par manque d'appui du peuple.

La seule chose qui manque, c'est l'éducation du peuple, pour lui démontrer la fausseté, l'absurdité et l'injustice du système financier actuel, et l'urgence pour le gouvernement de créer lui-même son argent, au lieu de l'emprunter des banques.

http://www.michaeljournal.org/sign34.htm