Supernocky

• En parler à tes amis

mercredi 11 avril 2007 à 02:13

Les Africains du terroir (c'est-à-dire ceux qui ne sont pas intéressés d’aller vivre en Europe), suivons avec intérêt le débat public sur l’Immigration en France. Pour éviter les amalgames, il faut distinguer certaines dimensions : 1) La dimension purement interne à la France que personne de censé ne saurait nier, à l’instar de tous les pays du monde qui connaissent, à un moment donné, croissance et prospérité ; 2) La dimension humanitaire parce qu’il s’agit d’êtres humains sujets à des traitements indignes, tant de la part des réseaux mafieux de passeurs de tout poil que des polices des frontières ; 3) La dimension géopolitique mettant en exergue les conditions de vie aléatoire et le désespoir qui règnent dans les pays du Sud, particulièrement de l’Afrique.
On doit admettre que la France est dans son plein droit de refuser d’être envahie par des vagues d’immigrés dont elle ne serait pas prête à prendre en charge, qui ne lui rapporterait quasiment pas grand-chose. Pour ne pas prêter le flanc à certaines tendances gauchisantes, nous rappelons tout de suite qu’il y a eu des expulsions massives d’étrangers « sans papier ou dont les papiers ont été confisqués manu militari » dans des pays africains en croissance tels que le Nigeria, le Gabon entre autres. De ce point de vue, l’inhumanité de la manœuvre est largement partagée entre le Nord et le Sud.
Concernant les traitements inhumains et dégradants dont sont victimes les candidats à l’Immigration, ils sont condamnables sans équivoque, nous sommes d’accord. Cependant, tant que la chaîne de l’Immigration, au départ du pays d’origine jusqu’à l’arrivée au quai de « l’Eldorado » européen, ne s’intègre pas dans un processus légalisé, organisé, normalisé, impliquant des accords entre les Etats, il ne faut pas s’attendre à ce que les candidats soient mieux traités. La brimade participe à la politique de répression de ce phénomène de la part des pays d’accueil et de transit.
C’est la dimension géopolitique qui nourrit notre réflexion de ce matin. Il est question, du moins du bout des lèvres, de revoir la question du développement de l’Afrique comme parade durable à l’Immigration. C’est de la pure hypocrisie ! Pensez-vous que les dirigeants européens étaient ignorants de l’état miséreux et stagnant du continent africain ces quarante dernières années ? Croyez-vous à la pertinence d’autres programmes de coopération qui puissent mieux atteindre les populations africaines que tous ceux qui ont été expérimentés jusqu’ici ?
Il y a un processus historique de pillage de l’Afrique qui a commencé depuis la traite négrière et la colonisation du Maghreb. Tout le système de la coopération Nord Sud a été conçu, amendé et consolidé de génération en génération par les Européens. L’Aide publique au développement et les relations avec les gouvernances locales tyranniques s’inscrivent dans cette logique de néocolonialisme perpétuel. L’Afrique devrait être la perdante dans tous les cas. La dette publique, les guerres, le sous-sol, la démocratie photocopiée sont orientés pour favoriser l’exil politique, scientifique et utilitaire, sous la pression d’une misère évitable. Les Accords de Partenariat Economique agités par l’Union Européenne consacre cette logique de maintien de l’Afrique comme un espace poubelle et mineur, sans possibilité d’affranchissement. Le seul Hic des Européens aujourd’hui est l’invasion irrésistible des moteurs asiatiques, indiens, chinois, coréens en Afrique, s’accaparant des potentialités économiques locales que l’Europe ne voulait pas mettre en valeur, au profit des peuples africains.
Pour revenir à notre parade originale, nous voulons nous adresser aux Français d’adoption ou d’origine immigrée, puisque même Sarkozy s’est vu rappeler par le « vrai Français » Le Pen, ses origines hongroises. Au lieu de subir l’humiliation quotidienne des inégalités de fait dans votre pays, votre avenir pourrait être mieux assuré ailleurs, en Afrique par exemple. Ce que je propose, c’est que chacun de vous aie la possibilité de toucher ses allocations de chômage hors du territoire français. Ceux qui disposent d’une qualification professionnelle dans les secteurs où la demande est intacte et immense en Afrique (infrastructures, santé, éducation, agroalimentaire), devraient pouvoir s’expatrier aux frais de l’Etat français, en toute liberté, vers un pays africains où ils s’installeraient durablement. Sans créer des charges supplémentaires au trésor hexagonal, ils utiliseront leurs allocations chômage pendant au moins cinq années en dehors de la France. Converties en monnaie locale, en CFA par exemple, les allocations de ces Français les classeront au niveau des gens les plus nantis de nos pays. Ils auront suffisamment de quoi vivre, se nourrir, se loger décemment et même financer eux-mêmes leurs projets. Beaucoup ne feront que retrouver leurs racines vomies par Le Pen et les « vrais Français », donc n’auront pas de problème de dépaysement, de discrimination religieuse, de port de voile à l’école, etc. N’est-ce pas mieux ?
Quant à M. Sarkozy, notre parade est de réclamer le dédommagement intégral des familles et des pays dont les ressortissants ont été absorbés par son Immigration choisie. Ce devrait se faire au cas par cas, comme les régularisations des sans-papiers. On prendra en compte : les frais engagés par les familles depuis la naissance du candidat à l’immigration choisie, ceux de l’Etat, et calculer sur toute une carrière ce que perd le pays d’origine par tête d’immigrés. Il serait intéressant de faire des simulations pour avoir déjà une idée claire de comparaison entre la promotion d’un partenariat réciproquement bénéfique entre le Nord et le Sud d’une part et le dédommagement au cas par cas que nous suggérons d’autre part.
Le débat est ouvert…..

Mots-clés: humour