Blog de Dr. [H]ouse

Liste des mandats politiques (élections du 7 juin 2009)

_Docteur_House_ — Fri, 05 Jun 2009 18:33:35 UT

Liste des mandats 2007 – MB 14/08/2008 – Rapport de la Cour des Comptes

Si vous estimez cette information utile, veuillez svp la transmettre à vos concitoyen(ne)s.

Madame, Monsieur,

Ce dimanche vous aurez le droit – la triste obligation diront certains – de vous rendre aux urnes pour élire vos représentants à la Région et à l’Europe.
Beaucoup préféreront s’abstenir ou voteront sciemment nul, afin de ne pas cautionner un système qui les a déjà tant déçu… ou tout simplement pour exprimer leur ras-le-bol viscéral du monde politique en général, de sorte que le taux d’absentéisme atteindra probablement des records.
Certains iront jusqu’à déchirer avec dépit leur carte d’électeur, estimant que s’ils ne sont pas aptes à voir grandir leur(s) enfant(s) vu les carences insupportables d’une institution judiciaire trop souvent défaillante, ils le seront encore moins pour dorénavant assumer leurs obligations civiques.

Il ne m’appartient pas de juger les uns et les autres et chacun agira selon sa conscience en fonction de son vécu, de ses expériences voire ses souffrances qu’il est in fine le seul à connaître vraiment.

Entre le scandale des 35.000 euros qui auraient été retirés par une parlementaire au moyen d’une carte Visa aux frais d’un hôpital public (et donc du contribuable), "petite erreur" qui passera vraisemblablement aux oubliettes comme les précédentes sans qu’il y ait ni poursuite au pénal ni même remboursement… et les abus de biens sociaux par le biais d’intercommunales de logements sociaux à Charleroi… il est clair que ce n’est plus un fossé mais un gouffre sans fond qui sépare de plus en plus les mandataires de leurs électeurs. Entre les "oublis" de déclarer certains mandats dans le privé entrant en total conflit d’intérêts avec leur(s) fonction(s) publique(s) et ceux de rentrer simplement leurs déclarations fiscales aux contributions pendant plusieurs années ; entre les sociétés écrans qui couvrent des octrois de marchés illicites afin que règne un certain monopole clientéliste et ces suspicions de délit d’initié lors de la chute du titre Fortis banque ; entre ces travaux réalisés "gratuitement" (ou presque) par des entrepreneurs chez des décideurs conciliants et ces voyages dit "d’étude" au soleil en compagnie des conjoint(e)s… il est clair qu’il faudrait être fameusement naïf et crédule pour croire que tous nos élus ont le sens du devoir et de leurs responsabilités, de l’importance de leur fonction et de leur rôle, du respect de leurs électeurs et donc sans doute d’eux-mêmes.

Il faut des années pour se bâtir une réputation, le respect de ses pairs et établir une confiance mutuelle… et quelques instants pour la détruire.
Il faut longtemps pour construire une Famille… et pas grand-chose pour se la voir détruire en toute impuissance.

Faisant partie de la première session de la dizaine d’étudiants en Communauté française à suivre avec fruit deux années de formation complémentaire à horaire décalé comme « conseiller en environnement », je pense pouvoir dire que j’apprécie la nature et fuis la superficialité. A une certaine époque pas si lointaine, ceux qui parlaient de réchauffement climatique étaient considérés comme de doux illuminés inutilement alarmistes. Nous savons à présent que les sots d’hier sont les sages d’aujourd’hui… et que même les sots se mettent maintenant à la sauce environnementale pour engranger des voix par simple marketing opportuniste.

De même, je prétends depuis de nombreuses années que la Belgique fonce lentement mais sûrement droit dans le mur, épuisant ses richesses d’antan, revendant tous ses fleurons industriels ainsi que ses biens fonciers et autres fonds de pension, présentant de pseudos équilibres budgétaires qui ne résisteront plus longtemps à l’émergence de puissances économiques au développement fulgurant. Chacun peut constater aujourd’hui l’état désastreux de nos routes qui n’atteint pas celui de la plupart de ces pays de l’est dont nous nous moquions hier encore avec condescendance. Pendant que nous nous apprêtons à contracter des emprunts à moyen et long terme pour de simples travaux d’entretien de ces voiries, un des derniers bastions de l’économie belge, une banque endémique liée de près à l’histoire de notre plat pays, s’apprête à bénéficier de ces charges d’intérêts sous le drapeau français de BNP Paribas.

Je fais également partie de ceux qui prétendent depuis belle lurette que la destruction de la cellule familiale, l’éclatement des modèles au nom de pseudos libertés, la « dépaternalisation judiciairement assistée », constitue un drame sociologique majeur qui entrainera des conséquences néfastes pour l’ensemble de la collectivité. Chacun peut déjà observer la montée de la délinquance dans cette société de plus en plus matriarcale qui perd ses (re)pères.

Je n’ai pas la prétention de détenir LA solution, mais j’affirmais déjà hier comme je le soutiendrai demain encore qu’elle passe par une réelle éthique politique dans le cadre d’une bonne gouvernance au sein d’institutions simplifiées (redondance et inefficacité des multiples niveaux de pouvoir : fédéral, régional, communautaire, provincial et communal). Ainsi, je publie depuis la création de mon site internet la liste des mandats de tous les politiciens belges, directement accessible sans manipulations informatiques complexes, afin que tous mes concitoyens sachent par qui ils sont dirigés. Rectification : de la page 1084 à 1115 vous constaterez que certains élus n’ont manifestement pas trouvé le temps nécessaire à cette récente obligation légale… généralement inconnue du grand public pour leur plus grande satisfaction.

J’estime pour ma part qu’il est regrettable, quitte à voter, qu’on le fasse parce qu’un tel se définit supporter du Standard pour se rendre sympathique dans le bassin sidérurgique liégeois, parce que telle autre utilise cet ultra féminisme aussi biaisé que malsain, aussi simpliste que nauséabond… ou encore parce que tel clown imbibé d’alcool se fait un lifting pour parfaire un charme aussi imaginaire que sa réputée intelligence.
Par conséquent, si vous choisissez de plébisciter un candidat intègre, motivé et disponible, plutôt que de voter par habitude pour tel parti comme certaines personnes âgées paralysées par leurs clichés, si vous préférez la qualité à la médiocrité, je vous invite à compulser au préalable cette liste non exhaustive de leurs activités publiques .

Peut-être comprendrez-vous ensuite mieux, en découvrant que certains peuvent cumuler plus de 40 mandats (dont plus de 20 officiellement rémunérés), pourquoi il faut parfois s’y reprendre à trois fois pour voter un budget à la Région wallonne, le quota minimum de députés n’étant pas atteint, certains préférant pratiquer la politique de la chaise vide que de prester pour ce salaire non négligeable que les contribuables leur paient. Tout travail mérite salaire mais tout salaire mérite travail, sachant que les indemnités d’un seul mandat peuvent parfois dépasser les 200.000 euros bruts par an. Aucune société privée ne peut survivre dans le contexte actuel sans capitaine à son bord et aucun capitaine fusse-t-il surdoué ne peut piloter autant d’embarcations (a fortiori en piteux état) simultanément. Sans oublier bien sûr tous ceux et celles qui s’affichent sur les listes comme simples produits d’appel, en sachant pertinemment qu’ils ne pourront assumer leur fonction de par l’interdiction légale de cumuler certains mandats spécifiques par exemple.

Je ne suis en outre pas le seul parent injustement spolié d’un enfant à considérer qu’aucun parti politique ne s’intéresse réellement aux Familles. Ce thème ne figure comme priorité sur aucun programme électoral, alors que la majeure partie des citoyens déclarent que la cellule familiale occupe une place prépondérante dans leur vie. De même, alors que des centaines de milliers de personnes sont descendues dans la rue lors des marches blanches, avant qu’on ne les renvoie paisiblement dans leurs chaumières après quelques artifices (Child Focus, loi Franchimont, CSJ…) comme de vulgaires moutons de Panurge, personne ne semble avoir le courage de s’attaquer à une réforme en profondeur de la Justice. Or la sécurité est un des droits fondamentaux de l’être humain, après celui d’avoir de quoi se nourrir pour assurer sa subsistance.

Comme par hasard une semaine avant les élections, le Ministre de la Justice et le Secrétaire d’Etat au budget (et aux Familles), viennent d’annoncer un accord de principe quant à la création d’un Tribunal des Familles . Or, rendons à César ce qui est à César, il faut savoir que cela fait déjà 30 ans que des parents, des papas pour la plupart, se battent à fonds perdus au prix de maints sacrifices pour que ce modèle basique d’organisation entre en vigueur. La multiplicité indécente des juridictions – et donc des intervenant(e)s – fait qu’une action judiciaire devient rapidement impayable, tandis qu’il est aisé pour un parent toxique d’instrumentaliser le système afin de faire traîner les choses via des manœuvres dilatoires… de sorte qu’il cautionne à terme la politique du fait accompli plutôt que de sanctionner celle de la terre brûlée.

S’il est humain de vouloir se tirer la couverture, bien qu’il s’agisse (enfin) – rendons-en leur grâce – d’un timide pas vers la bonne direction, en espérant que sa mise en œuvre ne prenne pas 30 années supplémentaires, il conviendrait sans doute d’écouter les autres propositions que ces associations de droit ou de fait formulent depuis des lustres. Reste à savoir combien de Magistrats daigneront par exemple s’enrichir de nos vécus respectifs en assistant à la prochaine conférence-séminaire relative au modèle de Cochem .

Chaque année, plus de 20.000 plaintes sont officiellement déposées pour DELIT de non représentation d’enfant(s) , ce qui ne constitue en réalité que la face visible de l’iceberg. Comme je l’ai démontré, près de 99,5% de ces actes sévèrement punis sur papier par le législateur ne donnent lieu à aucune condamnation, tandis que les rares peines infligées au parent récalcitrant sont généralement assorties du sursis, de sorte que le risque est quasi nul pour le "parent" qui se moque éperdument des jugements et de la procédure. Or il faut savoir que ces pratiques sordides aboutissent souvent à la perte – y compris définitive – du lien parental, aussi sûrement que dans le cadre d’un rapt international, phénomène gravissime dont nul n’est à abri. La vitesse de réaction des autorités est primordiale en cette matière, avant que l’enfant séparé de son parent ne prenne cause et parti pour celui chez qui il réside, avant que le ciment liquide ne devienne solide béton… sachant que beaucoup de pères ne sont pas démissionnaires mais qu’ils sont souvent démissionnés.

Le récent courrier joint en annexe de la chef de groupe MR au Sénat précise les dispositions légales en la matière. Sur le plan strictement juridique, Madame Defraigne, que je remercie pour le courage de sa réponse, a parfaitement raison et ces dispositifs existent à l’heure actuelle, notamment parce que des parents lésés ont pratiqué un lobbying de longue haleine pour voir ces mesures inscrites dans la loi. En pratique, il reste cependant possible de les contourner car, le domaine étant “intangible", on pourra par exemple recourir à la calomnie diffamation et soulever le principe de précaution qui prime sur la présomption d’innocence, « le jeune âge de l’enfant », puis « l’âge de l’enfant » en s’abritant derrière sa volonté propre s’il a huit ou neuf ans… ou encore en déménageant pour que la proximité devienne un motif d’inapplication de la loi sur l’hébergement égalitaire alterné, loi qui n’est souvent appliquée que « quand les parents s‘entendent » alors qu’ils n’en auraient justement pas besoin s’ils étaient capables de se mettre d’accord. CQFD. La loi est une chose, leur application et les mentalités en sont une autre.

En ce qui me concerne, la plus haute autorité locale du parquet dont je dépends a eu récemment la Sagesse de reconnaître à plusieurs reprises et devant quatre témoins que la Justice a une part considérable sinon majeure de responsabilité dans la situation dramatique qui est la nôtre, grands-parents paternels y compris. Admettant aussi qu’ils ne savaient malheureusement pas comment sortir à présent de cette "impasse" et m’encourageant à accepter la reprise d’un contact ténu, au besoin "encadré" chez mes parents, solution boiteuse déjà éprouvée par le passé mais qui aurait le mérite d‘offrir une porte de sortie à certains.

Il fut une époque où les coupables (et non leurs victimes) étaient sanctionnés et où la crainte du gendarme signifiait encore quelque chose. Aujourd’hui, nos prisons débordent (±10.000 détenus pour ±8.500 places) et les peines de trois ans ne seraient plus appliquées faute de place si l’on en croit les médias. Il vous faut donc vivre à côté de ceux qui vous ont violé ou qui ont kidnappé vos enfants… en faisant fi du passé, en restant stoïque, en faisant preuve d’abnégation. Rajoutons que les élites de notre terre d’accueil négocieraient actuellement avec les Pays-Bas pour leur louer des cellules de leurs pénitenciers !

Il fut une époque où nous devions respect et obéissance à nos parents. Aujourd’hui, certains parlementaires européens souhaitent interdire la fessée (bien que non violent au départ cette immixtion dans la sphère privée me semble peu opportune), tandis que certains tribunaux questionnent ouvertement des enfants alors qu’ils n’ont pas dix ans, au besoin par l’intermédiaire d’un psychologue à qui on décide un jour de décerner le titre pompeux d’Expert, tandis qu’il n’existe pas d’école d’expertise à mon humble connaissance.

Après les excès néfastes du phénomène de l’enfant roi, on parvient donc au concept de l’enfant juge, malgré les dérives mises en exergue dans l’affaire d’Outreau. Les enfants n’étant pas idiots (mais par contre aisément manipulables), ils comprennent vite – malgré toutes les précautions oratoires d’usage – que leur avis a du poids et donc du pouvoir. Les situations qu’ils vivent parfois depuis l’aube de leur courte existence ne leur permettent pas de comprendre les enjeux et leur "choix" n’en est en définitive pas un. Ils ne peuvent en effet que prendre parti pour le parent « principal » chez qui ils résident parfois à 95% du temps depuis leur naissance. Cette stratégie stigmatise le conflit et a des répercussions parfois irréversibles sur leur construction psychique. Il n’est pas rare qu’à l’âge de raison, lorsque ils ont atteint le discernement nécessaire à la compréhension du conflit de loyauté dont ils ont été l’otage, ils culpabilisent pour tout le mal involontairement infligé à la moitié de leur famille secondarisée, avec laquelle ils ont dû rompre tous les ponts après tant de conseils "avisés". Parfois ces parents ou grands-parents sont alors décédés et la haine qui hante ces jeunes adultes change de cible, ce qui n’est guère plus épanouissant. Notez que je n’ai jamais pu lire d’étude scientifique établissant ou non la corrélation entre le haut taux de suicide chez les jeunes en Belgique et le modèle éducatif qu’ils ont connu.

J’entends par contre que « les femmes travaillent gratuitement dès 15h05 » et autres inepties relayées par certains politiques en quête d’électorat, ou par certains syndicats en quête d’affiliées. Je n’entends personne pour oser dire que dans ce monde d’hommes soi-disant fait par et pour les hommes, le taux de suicides est de trois à six fois supérieur chez les mâles dans quasi tous les pays du monde si l’on en croit les statistiques officielles de l’OMS. Idem en matière de « violence conjugale », souvent synonyme d’une schismogénèse complémentaire mais où sévit le préjugé « l’homme violent, la femme victime » et l’impensable social « l’homme victime, la femme violente »… matière où l’on prône par ailleurs la « tolérance zéro » alors que l’on ignore toutes les violences qui ne laissent aucune marque visible mais pourtant bien réelles.

Le rôle d’un parent est de conduire son/ses enfant(s) vers l’autonomie et le bonheur, en lui transmettant de par son autorité naturelle les règles de savoir-vivre en société. Le parent qui s’évertue à vouloir exclure son alter ego (et donc la moitié de la Famille) de la vie de son enfant n’est pas digne selon moi de porter ce nom. Ainsi, la priorité doit être accordée à celui ou celle qui ne cherche pas à détruire par tous les moyens le lien parental qui unit son enfant avec les siens. Or, il me faut bien constater que même lorsque tous les signaux sont au rouge clignotant dès avant la naissance de l’enfant, même quand une mère décide "d’assumer" (sic) seule son enfant et va jusqu’à refuser que celui-ci porte le nom du papa, même accolé au sien, elle peut bénéficier ad vitam eternam d’une totale impunité. Les éléments factuels – et non les simples intangibles conjectures – démontrent par A+B que cette fameuse "égalité des sexes" dont on nous rabat perpétuellement les oreilles souffre d’une géométrie très variable. Notez que cette fameuse parité imposée sottement sur les listes que vous compulserez ce dimanche 7 juin est loin d’être de circonstance dans les tribunaux de la jeunesse où l’on décide pourtant de la survie ou non de votre famille… et non des coalitions à mettre collectivement en place pour quelques années dans le meilleur des cas.

Lors de la dernière 29ème audience, j’ai pu – une fois n’est pas coutume – constater que quasi tous les dossiers traitaient du même sujet qu’il conviendrait pourtant de rapidement déjudiciariser. En l’occurrence, le père souhaitait voir élargir son « droit aux relations personnelles », tandis que la mère s’y opposait, profitant souvent de l’instance pour solliciter à titre reconventionnel une augmentation de la « pension alimentaire » (comprenez les parts dites contributives). Je vous invite à vous rendre instamment dans les Tribunaux de la jeunesse, c’est très instructif je puis vous l’assurer. Vous entendrez par exemple une avocate (les juristes féminines sont de notre expérience souvent les plus vicieuses) arguer que, le père habitant près de son lieu de travail, il pourrait très bien se passer d’un véhicule et donc diminuer ses charges, ce qui augmenterait son disponible en lui permettant ainsi de verser une allocation plus conséquente "pour l’enfant". On croit rêver ! Qui sont ces gens qui semblent incapables de balayer devant leur porte mais qui osent décider comment vous devriez dépenser votre argent ? Il fut une époque pas très lointaine où un père modeste comme le mien gagnait en considération en disposant d’un véhicule, ce qui lui permettait de conduire ses enfants en excursion par exemple. Je remercie le ciel de ne pas être né à une époque barbare où l’on encourage les couples à se dissoudre dans cette société frénétique de consommation où les enfants sont devenus des enjeux économiques comme les autres, rapportant en sus de multiples avantages sociaux.

C’est bien joli de se balancer de part et d’autre du « attendu l’intérêt supérieur de l’enfant » à toutes les sauces, puisque tout avocat même stagiaire vous expliquera que c’est ce que les juges veulent entendre et que la timbale est à celui (ou plus souvent celle) qui feindra le mieux de se focaliser sur celui-ci, l’hypocrisie primant généralement sur les actes concrets. Mais si l’on s’en souciait vraiment au lieu de galvauder ce noble principe qui explique en pratique tout et son contraire, on commencerait par éviter ces batailles juridiques mortifères, on ne chercherait pas à éliminer l’autre par avocats interposés, avec tout l’appauvrissement qui en résulte et surtout les conséquences traumatiques qui en découlent sur l’ensemble de la Famille.

Tous les avocats ne sont heureusement pas véreux, tous les juges ne sont consciemment pas misandres, tous les psys ne sont pas des charlatans refoulés, tous les procureurs ne sont pas des lâches et tous les politiciens ne sont pas des pique-assiettes. Ce sont des systèmes archaïques, des procédures délétères, des comportements maladroits, des stéréotypes dépassés et de mauvaises habitudes qu’il faut surtout changer.

C’est le rôle du pouvoir législatif de fixer le cadre susceptible d’améliorer la situation du peuple et celui de l’exécutif de le faire concrètement appliquer. Si la Justice manque effectivement de moyens, bien que cela n’explique pas tout, il convient dès demain de lui fournir les outils nécessaires pour remédier aux graves lacunes dont nous souffrons au quotidien. Je ne veux plus voir demain des mineurs qui terrorisent des vidéothèques, des jeunes de 16 ans sans permis qui font du rodéo en Outremeuse ou encore des adolescents de 13, 15 et 17 ans qui braquent des commerces et qui sont démasqués… mais qui sont relâchés faute de place dans les IPPJ. Pas plus que des enfants de 3 ans qui pèsent dix kilos et qui finissent par décéder de leurs mauvais traitements alors qu’ils avaient été dénoncés aux services sociaux en temps et en heure.

C’est votre rôle de plébisciter les hommes et les femmes qui prendront le temps de siéger pour donner le meilleur d’eux-mêmes en mouillant leur chemise pour donner tout ce qu’ils ont dans les tripes.

« Si vous avez l'impression que vous êtes trop petit pour pouvoir changer quelque chose, essayez donc de
dormir avec un moustique… et vous verrez lequel des deux empêche l'autre de dormir. » (Le Dalaï Lama)
Dès lors, si vous choisissez de voter, de grâce votez utile.

Avec mes salutations concitoyennes respectueuses,

Bien à vous et bon week-end,

Patrick GARNIER
[...]
www.patrick-garnier.net

5-6 juin: Conférence-séminaire / pratique de Cochem

_Docteur_House_ — Wed, 13 May 2009 13:59:53 UT

Madame, Monsieur,

Je me permets aimablement de porter à votre connaissance la conférence organisée par « La Mouette Belgique » en collaboration avec le département de psychologie de la faculté de médecine des F.U.N.D.P..

Le modèle de gestion des séparations conflictuelles présenté, issu de la ville allemande de Cochem, fait partie des propositions que nous, parents injustement spoliés de nos enfants, formulons depuis plusieurs années au terme de milliers d’heures de lecture, d’échanges et de réflexion.

Il repose sur une approche RAPIDE, collaborative et au besoin contraignante où les parents, appelés à coopérer, sont clairement placés devant leurs responsabilités. Il refuse cette logique floue et lucrative dès le départ bâtie sur la confrontation entre avocats respectifs, ce qui ouvre la porte aux diverses manœuvres dilatoires pendant lesquelles le ciment liquide de la perte de lien parental devient souvent solide béton.

Nous osons humblement espérer que les professionnels du secteur de l’enfance auront à cœur de s’inspirer de l’expérience des uns et des autres afin que les pratiques judiciaires au sens large s’améliorent et que nos situations humainement inacceptables ne puissent désormais plus se reproduire.

En vous remerciant d’avance de bien vouloir transférer cette information pour le bien collectif, veuillez recevoir, Madame, Monsieur, l’assurance de mes sentiments respectueux et distingués.

Voir l'affiche sur mon site pour les renseignements pratiques
Patrick GARNIER

Children Of The Sun

_Docteur_House_ — Thu, 05 Mar 2009 21:26:44 UT

1. Children Of The Sun

http://www.patrick-garnier.net/children_of_the_sun.htm

(La vérité sur le problème des non représentations d'enfants et la perte de lien parental qui en découle).

La PERTE DU LIEN PARENTAL - Het VERLIES VAN DE OUDERLIJKE BAND - Der VERLUST DER ELTERNVERBINDUNG
________________________________________

2. En pièce jointe : "Rappel carte d'identité électronique"

http://users.win.be/ws200512/20090202-rappel_carte_identite_electronique.pdf
________________________________________

3. Article dans Le Jour Verviers (groupe Vers l'Avenir)

Pour l'anecdote, cet article, annoncé en première page, figurait en face de la rubrique nécrologique de ma ville natale... six hommes pour deux femmes... j'espère que cela n'est pas un signe prémonitoire !

La perfection n'est pas de ce monde et il a fallu à la journaliste, résumé oblige, faire de nombreux raccourcis dans les faits, les idées et les citations entre guillemets, mais l'esprit transparaît bien me semble-t-il.

Je n'ai pas voulu que le nom de l'intéressée soit stipulé, cela n'a concrètement guère d'intérêt... d'autant que je me bats pour des milliers de Familles comme la mienne qui ne sont pas que des cas "particuliers".

Je n'ai certes pas la prétention d'être parfait, n'étant qu'un être humain qui se bat pour ses idées et ses valeurs... mais un parent aimant et responsable doit-il se sacrifier ad vitam eternam à n'importe quel prix ?

Le lendemain, mardi 03/02/2009, deux pages entières en vis-à-vis étaient consacrées à cette problématique juridico-sociologique dans un cadre plus large, conformément à ma demande auprès de la rédaction.

Après 11 ans de "Tournez Manège", j'attends à présent que le Ministère public fasse son oeuvre... comme il le fait spontanément chaque jour pour des milliers de simples mais lucratives contraventions de roulage.

Patrick GARNIER
[...]
www.patrick-garnier.net

Réponse à Mme DEFRAIGNE, chef de groupe MR au Sénat

_Docteur_House_ — Mon, 26 Jan 2009 22:25:19 UT

-----Message d'origine-----
De : Patrick GARNIER [mailto: patrick.garnier@skynet.be]
Envoyé : jeudi 8 janvier 2009 20:39
À : 'Anne Cornet'; 'jmlengler@gmail.com'; 'kerim.maamer@belgacom.net'
Objet : RE :

Madame Defraigne,

Je me réfère à mon tour à votre aimable courrier électronique infra et auquel je souhaite pour ma part réagir à brûle-pourpoint.

Précisons tout d'abord que je défie quiconque de me démontrer, que ce soit au travers des centaines de pages au bas mot que j'ai d'ores et déjà rédigées sur ce sujet, à l'écoute des interviews que j'ai données ou lors de mes discussions avec certains parlementaires que j'ai rencontrés, que je tiens un discours "anti", un discours qui oppose les sexes... ce que j'estime justement stérile et malsain. D'ailleurs, je suis totalement contre cette idée de l'illusoire "égalité des sexes" telle qu'on la présente, prônant en ce qui me concerne la complémentarité dans le respect des spécificités. En effet, un homme ce n'est pas une femme, un papa ce n'est pas une maman. Ce n'est ni mieux ni moins bien, c'est juste différent et il conviendrait de (re)trouvrer ensemble un juste équilibre.

Par contre, si l'on se donne la peine de décoder les informations, force est de constater que cet antagonisme primaire homme/femme est bel et bien omniprésent dans les médias et largement utilité par certains hommes - et surtout femmes - politiques, surtout à l'approche des élections. La gent masculine apparaît comme sempiternel bourreau tandis que la "pauvre et faible" femme en est l'éternelle victime, le tout sur base de pseudos statistiques que personne n'ose intelligemment réfuter. Effectivement, comme vous le disiez, les choses ne sont pas si simples (y compris en matière de violence conjugale) et le féminisme exacerbé des néo suffragettes constitue pour moi ce que le syndicalisme à outrance est à la courageuse lutte des classes.

Cette misandrie est un problème majeur et évident en matière de "justice" familiale, comme Messieurs Discry du M[B]EP, Maamer du CDP et Lengler en ont manifestement tout comme moi-même fait la triste expérience et les frais. Notre lobbying de longue haleine commence à porter ses fruits mais il faudra du temps pour modifier en profondeur les mentalités, tandis que je refuse personnellement de faire partie d'une génération sacrifiée sur l'autel de la médiocrité institutionnelle.

Quand un service public est censé décider en moins d'une heure de l'avenir de vos proches, de convenir qui est le parent le plus "apte" à éduquer sa progéniture et qu'il prend quasi systématiquement position en faveur d'un sexe privilégié, on peut se demander s'il s'agit encore d'un pouvoir simplement discrétionnaire ou d'un abus de pouvoir basé sur des stéréotypes, des clichés, des a priori que tout humaniste devrait combattre. Ce n'est pas un hasard si dès 1997 les quidams me conseillaient de laisser tomber car « les pères n'ont aucun droit », ou encore si vos consoeurs Mesdames Lecloux et Baudenelle du barreau de Verviers estimaient ensuite que je devais me contenter de ce que nous avions obtenu en matière de "droit de visite" car j'avais soi-disant déjà "gagné" plus que ce à quoi un (simple) papa peut prétendre. Enfin, quand un état de droit poursuit sans pitié les simples contraventions mais, là encore honteuses statistiques à l'appui, ignore des dizaines de milliers de délits (souvent répétitifs) graves qui aboutissent au kidnapping institutionnalisé de vos enfants, on peut également se demander quelles en sont les priorités et donc les valeurs.

Certes le modèle d'hébergement égalitaire alterné, qui par ailleurs est le seul à mon humble connaissance à s'inscrire dans les différents textes internationaux ratifiés par notre pays ainsi que dans notre propre Constitution, n'est pas la panacée et il s'agirait, en cas d'intervention efficace de l'Etat lors d'une séparation/divorce, quod non en espèce, d'examiner la situation au cas par cas, en allant jusqu'à empêcher tout contact entre parent(s) et enfant(s) dans les cas réellement avérés de maltraitance, tout en sanctionnant lourdement les accusations mensongères. Mais, à défaut justement d'une solution magique à tous les cas de figure, ce principe d'équité parentale constitue selon nous, parents expérimentés dans ce domaine qui avons parfois lu des milliers de pages sur cette question, un précieux garde-fou. Remarquez que c'est ce discours basique que tiennent des centaines d'associations (de papas en très grande majorité) et de professionnels à travers le monde... dont celles et ceux avec lesquels je suis en contact. Ce système ne fonctionne pas, c'est de notoriété publique... mais a-t-on réellement envie de le transformer étant donné les énormes enjeux ? Il n'y a de pire sourd que celui (ou celle) qui ne veut rien entendre.

Vous arguez que la "garde alternée" est « une solution judicieuse lorsque les parents des enfants s’entendent et que différentes conditions sont remplies telle que, par exemple, des domiciles qui ne sont pas trop éloignés ».
Le problème voyez-vous Madame Defraigne, c'est que de nombreux parents, en pratique généralement des mamans qui abusent d'une position qu'elles savent par défaut dominante, connaissant parfaitement l'argument que vous venez de soulever en tant que juriste, vont justement tout mettre en oeuvre pour refuser de concilier, quitte même à déménager suffisamment loin... ou encore à lancer des insinuations, des accusations calomnieuses à l'égard de leur ex, souvent aidé par certain(e)s avocat(e)s véreux(ses)... sans oublier le recours à des manoeuvres dilatoires, puisque la justice préfère souvent cautionner la politique du fait accompli que de sanctionner la politique de la terre brûlée. Mon contact français Frédéric Poitou, qui m'a proposé lui aussi de collaborer à l'écriture de son prochain livre, a d'ailleurs rédigé un ironique « antimanuel de l'aliénation parentale », que l'on adhère ou non à cette théorie, pour peu qu'on soit apte à la concevoir, surtout sans avoir vécu un réel cas de conflit de loyauté.

Octroyer ces conditions à des parents qui s'entendent pour le bien de leur(s) enfant(s), comme dans le cas de ma soeur séparée sans heurts depuis environ treize ans, n'a justement guère d'intérêt et de sens Madame Defraigne ; c'est dans le cas inverse qu'il faudrait probablement l'imposer... et surtout veiller à sa bonne application ! Là encore, qui a réellement envie de changer sa façon de penser, d'agir... et parfois de plaider ?

Sachez que je suis la preuve vivante que même lorsqu'une mère se comporte de manière inconséquente, nul ne fait rien pour prendre les dispositions coercitives adéquates. On se renvoie éternellement la baballe et, pour bon nombre de juges et autres intervenantes au sein d'une profession largement féminisée, nous ne sommes que la troisième roue du carrosse, avec le tarif jadis bien connu "un week-end sur deux et 5.000 francs de pension alimentaire par enfant". Bien entendu des mamans souffrent aussi de ces mêmes tragiques situations et, bien qu'elles soient largement minoritaires, nous essayons de les soutenir avec nos maigres moyens car nous comprenons malheureusement leur compréhensible souffrance.

Moi je me bats pour que, a priori, tout enfant ait le droit de grandir et se construire entre et avec ses deux parents... et réciproquement, sans oublier les grands-parents qui souvent souffrent de ces déchirements inhumains. J'exige en tant que citoyen que des mesures soient prises pour encourager la coparentalité, pour encadrer puis sanctionner les parents récalcitrants dès les prémisses d'un comportement toxique, pour que l'on cesse la médiation à outrance et les transferts de dossier à n'en plus finir entre les 36 services dits sociaux, souvent plus incompétents les uns que les autres, sans parler des (décrétés) coûteux experts et autres avocats qui font qu'un combat juridique devient vite impayable pour le commun des mortels, tout en laissant des dégâts psychologiques irréversibles sur le principal protagoniste lésé et son/ses enfant(s).

Pour l'anecdote, alors que vous écrivez « vos douloureuses situations familiales respectives dues au manque de contacts avec vos enfants suite à des décisions judiciaires rendues dans le cadre de divorce », je parle pour mon cas personnel de décisions au contraire régulièrement inappliquées depuis 1998, ce en toute impunité... y compris malgré des irrégularités scolaires pendant plus d'un an signalées à maintes instances officielles. Je parle d'un neuvième Noël passé sans ma petite fille de dix ans née sans père, d'une paternité et d'un droit à l'autorité conjointe purement théoriques, d'une enfant reconnue par voie judiciaire (374nouveau cc) mais qui symboliquement ne porte même pas mon nom, de jugements qui fustigeaient clairement la "mère" dès le début de mon parcours du combattant, d'une famille d'accueil depuis 25 ans juste bonne à éduquer les enfants des autres... j'en passe et des meilleures. C'est cela l'égalité parentale en pratique Madame Defraigne, ou alors je suis un merveilleux mythomane et de nombreux intervenants sociaux estiment à tort que mon/notre action est juste et courageuse. Je me permets d'ailleurs de vous envoyer ci-après le courriel que j'avais transféré à l'occasion du récent réveillon de Noël 2008 dont copie d'une ordonnance sans appel déjà vieille de dix ans, CQFD.

Ouvert au dialogue et à la disposition des membres du Sénat ou de votre parti politique pour faire évoluer cette cause qui est bien malgré moi devenue le centre de ma "vie", je vous prie d'agréer, Madame Defraigne, l'assurance de ma considération respectueuse.

Patrick GARNIER
[...]
www.patrick-garnier.net

----------------------------------------------------------

M. Patrick Garnier
M. Kerim Maamer
M. Jean-Marie Lengler

Bruxelles, le 8 janvier 2009

Mail : jmlengler@gmail.com, patrick.garnier@skynet.be, kerim.maamer@belgacom.net
Messieurs,

Concerne : garde égalitaire
Ref : AC/ac

Je me réfère à vos échanges de mails relatifs à vos douloureuses situations familiales respectives dues au manque de contacts avec vos enfants suite à des décisions judiciaires rendues dans le cadre de divorce.

Contrairement à ce que vous pensez, je ne suis absolument pas opposée au principe de la garde alternée. Au contraire, j’estime que la garde alternée est une solution judicieuse lorsque les parents des enfants s’entendent et que différentes conditions sont remplies telle que, par exemple, des domiciles qui ne sont pas trop éloignés.

Cependant, lors de la discussion du projet de loi, je me suis opposée au fait que la garde alternée soit imposée comme modèle de référence absolu. Il ne faut pas y voir une vision féministe mais humaine, visant à appréhender la diversité des envies et des possibilités (affectives et matérielles) de chaque parent, mais également la diversité des structures familiales et des cultures. J’estime que, dans chaque dossier, le type d’hébergement doit être décidé au cas par cas, en gardant comme première et essentielle priorité l’intérêt de l’enfant.

Je ne comprends d’ailleurs pas votre volonté de réduire la problématique de la garde égalitaire à un débat hommes/femmes, voire pire hommes contre femmes. Pour ma part, en tant qu’avocate, je plaide régulièrement pour la garde alternée que mon client soit un homme ou une femme.

Il est évident, Monsieur Lengler, qu’en aucun cas je ne souhaiterais que mon fils soit privé d’une relation suivie avec sa mère ou son père. J’estime qu’un enfant a besoin de ses deux parents, plus particulièrement si ces derniers se séparent. Je vous dirais aussi que, sans faire de confidence, j’applique ce principe dans ma vie privée. Evidemment, les premiers protagonistes d’une rupture la moins difficile possible pour l’enfant – et pour les parents ! -, ce sont les parents eux-mêmes, la mère et le père à part égale. Des parents qui se déchirent, parfois – j’oserais dire souvent - pour des raisons pécuniaires ou de vengeance, continueront à se déchirer quelle que soit la loi en vigueur. Le problème ne se situe pas dans l’octroi d’une garde alternée ou pas mais bien dans le comportement inadéquat d’une mère ou d’un père qui n’arrive pas à dépasser son animosité envers son ex-conjoint et qui décide, dès lors, de lui rendre la vie impossible, ceci, malheureusement, souvent au détriment de son enfant. Je ne suis pas sûre que le fait que la garde alternée soit imposée change les choses car le travail d’aliénation que vous décrivez dans votre mail sera tout aussi efficace s’il ne s’exerce qu’une semaine sur deux.

Je voudrais encore ajouter que je suis, contrairement à ce que M. Maamer pense, très à l’écoute des pères. J’ai d’ailleurs, lors du colloque que j’ai organisé avant l’adoption de loi sur la garde alternée, invité M. Discry, président du Mouvement Belge pour l’égalité parentale, afin qu’il expose son point de vue sur cette problématique. Ce fut un échange intéressant et très constructif. Il faut dire que M. Discry n’a pas d’a priori sur les mères, comme, je l’espère que vous l’avez compris, je n’en ai pas sur les pères. Chaque situation est différente et mérite qu’on lui apporte une réponse spécifique.

En espérant avoir répondu à vos altercations, je vous prie d’agréer, Messieurs, mes salutations distinguées.

Christine Defraigne

----------------------------------------------------------

M. Patrick Garnier
M. Kerim Maamer
M. Jean-Marie Lengler

Bruxelles, le 8 janvier 2009

Mail : jmlengler@gmail.com, patrick.garnier@skynet.be, kerim.maamer@belgacom.net
Messieurs,

Concerne : garde égalitaire
Ref : AC/ac

Je me réfère à vos échanges de mails relatifs à vos douloureuses situations familiales respectives dues au manque de contacts avec vos enfants suite à des décisions judiciaires rendues dans le cadre de divorce.

Contrairement à ce que vous pensez, je ne suis absolument pas opposée au principe de la garde alternée. Au contraire, j’estime que la garde alternée est une solution judicieuse lorsque les parents des enfants s’entendent et que différentes conditions sont remplies telle que, par exemple, des domiciles qui ne sont pas trop éloignés.

Cependant, lors de la discussion du projet de loi, je me suis opposée au fait que la garde alternée soit imposée comme modèle de référence absolu. Il ne faut pas y voir une vision féministe mais humaine, visant à appréhender la diversité des envies et des possibilités (affectives et matérielles) de chaque parent, mais également la diversité des structures familiales et des cultures. J’estime que, dans chaque dossier, le type d’hébergement doit être décidé au cas par cas, en gardant comme première et essentielle priorité l’intérêt de l’enfant.

Je ne comprends d’ailleurs pas votre volonté de réduire la problématique de la garde égalitaire à un débat hommes/femmes, voire pire hommes contre femmes. Pour ma part, en tant qu’avocate, je plaide régulièrement pour la garde alternée que mon client soit un homme ou une femme.

Il est évident, Monsieur Lengler, qu’en aucun cas je ne souhaiterais que mon fils soit privé d’une relation suivie avec sa mère ou son père. J’estime qu’un enfant a besoin de ses deux parents, plus particulièrement si ces derniers se séparent. Je vous dirais aussi que, sans faire de confidence, j’applique ce principe dans ma vie privée. Evidemment, les premiers protagonistes d’une rupture la moins difficile possible pour l’enfant – et pour les parents ! -, ce sont les parents eux-mêmes, la mère et le père à part égale. Des parents qui se déchirent, parfois – j’oserais dire souvent - pour des raisons pécuniaires ou de vengeance, continueront à se déchirer quelle que soit la loi en vigueur. Le problème ne se situe pas dans l’octroi d’une garde alternée ou pas mais bien dans le comportement inadéquat d’une mère ou d’un père qui n’arrive pas à dépasser son animosité envers son ex-conjoint et qui décide, dès lors, de lui rendre la vie impossible, ceci, malheureusement, souvent au détriment de son enfant. Je ne suis pas sûre que le fait que la garde alternée soit imposée change les choses car le travail d’aliénation que vous décrivez dans votre mail sera tout aussi efficace s’il ne s’exerce qu’une semaine sur deux.

Je voudrais encore ajouter que je suis, contrairement à ce que M. Maamer pense, très à l’écoute des pères. J’ai d’ailleurs, lors du colloque que j’ai organisé avant l’adoption de loi sur la garde alternée, invité M. Discry, président du Mouvement Belge pour l’égalité parentale, afin qu’il expose son point de vue sur cette problématique. Ce fut un échange intéressant et très constructif. Il faut dire que M. Discry n’a pas d’a priori sur les mères, comme, je l’espère que vous l’avez compris, je n’en ai pas sur les pères. Chaque situation est différente et mérite qu’on lui apporte une réponse spécifique.

En espérant avoir répondu à vos altercations, je vous prie d’agréer, Messieurs, mes salutations distinguées.

Christine Defraigne

----------------------------------------------------------

Cher Kerim,

Je te félicite pour ton intervention publique au nom de cette noble cause que nous partageons, cette atteinte majeure aux Droits de l'Homme (dont article 16§3 : « La famille est l'élément naturel et fondamental de la société et a droit à la protection de la société et de l'Etat. ») que ma Famille et mon large entourage peuvent constater avec dégoût et effroi depuis bientôt onze ans. Je ne connais pas personnellement les deux dames dont tu parles, si ce n'est qu'au travers de quelques interventions médiatiques. Cependant, tu dois savoir que, comme bon nombre de nos élu(e)s, elles sont toutes deux anciennes avocates à titre principal, sauf erreur de ma part. Dans la mesure où le marché de la justice familiale, car il s'agit bien avant tout d'un business juteux et malsain, est estimé en Belgique à près de 300 millions d'euros par an (sans compter les intervenants sociaux, huissiers, psys et autres réputés experts), j'en arrive (moi ex-père) à me demander s'il y aura jamais une réelle volonté de transformer ce système archaïque qui dysfonctionne allègrement au vu et au su de tout le monde, tandis que certains se repaissent grassement de ce monstrueux capharnaüm emprunt de stéréotypes désuets et sexistes.

Pour ma part, après environ trente mois d'une nouvelle séparation, après 27 audiences, après 78 plaintes, après un an d'irrégularité scolaire, et j'en passe et des meilleures dans cet incroyable salmigondis, je m'apprête à passer un neuvième noël sans ma fille de dix ans née sans père, alors que depuis 1998 les jugements fustigeaient le comportement honteux d'une Mère toxique sinon cinglée qui voulait explicitement "assumer toute seule". Même dans ce cas d'école grossier nos institutions se révèlent incapables de réagir promptement... il ne faut pas demander quand la situation est plus "complexe" que celle d'un père qualifié de « géniteur » (sic) dès la conception. Le tout, comble de l'histoire, paroxysme de l'absurde dans cette aventure kafkaïenne, alors que mes parents sont une Famille d'accueil réputée depuis 25 ans et que nous hébergeons des enfants défavorisés... dont de jeunes handicapés mentaux à demeure depuis 18 ans pour l'un d'eux. Cherchez l'erreur !

Puisque Dame Justice préfère cautionner la politique du fait accompli que de reconnaître ses errances; puisque plus de 20.000 plaintes pour non (re)présentation d'enfant(s) passent chaque année à la trappe comme je l'ai jadis démontré à plusieurs parlementaires, de la députée fédérale Florence Reuter du MR au sénateur coopté Marc Elsen du CdH (431-432cp); puisque les simples lucratives contraventions priment sur les DELITS; puisque nos "élites" préfèrent parler de BHV et des fameux "sans papiers" que des AVEC papiers, de ces citoyens qui ont dépensé des fortunes, des torrents de larmes et une énergie colossale simplement pour tenter d'assumer en vain leur progéniture et d'exister réellement en tant que parent; puisque notre code civil napoléonien enlève même aux pères la faculté ne serait-ce que symbolique de transmettre leur patronyme à leur unique enfant (335cc); puisque le principe de précaution prime sur la présomption d'innocence; puisque la calomnie diffamation n'est plus réprimée; puisque la personne qui cause un préjudice ne doit plus le réparer (1382cc); puisque le féminisme n'est plus seulement une mode dangereuse mais un solide argument électoral; puisque la lâcheté, l'incompétence et/ou la misandrie sont devenues vertus; puisque les multiples dérapages sociologiques ne semblent réveiller personne dans ce monde qui perd ses valeurs et ses re-pères; puisque règne la politique de l'autruche tandis qu'on s'étonne devant ces suicides, ces crimes voire ces infanticides... alors je cède volontiers mes droits civils et politiques à ces néo-suffragettes et autres neurasthéniques qui refusent de considérer la douleur qui est la nôtre.

Quand la Belgique se montrera capable de respecter ses propres lois, elle pourra peut-être effectivement faire la morale à des pays dits non civilisés et/ou non démocratiques. Pour l'heure, je ne pense pas que dans un village reculé d'Afrique noire un parent puisse se comporter impunément de la manière dont j'ai pu l'observer dans certains tribunaux. J'avais cru comprendre que la Justice était au service du citoyen et non de la procédure, au service des gens et non de l'argent. Je me suis probablement leurré.

N'ayant pas la chance de bénéficier de la "tolérance zéro" et pouvoir aller me plaindre pour "violence conjugale" (lire les travaux du psychologue Yvon Dallaire sur celle faite aux hommes, les recherches de l'Après Rupture sur la désinformation statistique au Québec, les livres d'Evelyne Sullerot ou de Diane Drory, l'intervention en France de la philosophe Elisabeth Badinter lors d'une conférence d'Amnesty International ou encore les dizaines d'heures de débat que j'ai collectionnées sur ce sujet grave dont on ne parle quasi jamais), n'ayant pas le patrimoine génétique ad-hoc pour pouvoir spolier enfants et maison sur base d'un providentiel 223cc rarement usité en faveur des papas, je continue à subir au quotidien cette violence de tous les instants qu'on nous inflige gratuitement, parfois au nom du sacro-saint "intérêt supérieur de l'enfant", concept tellement pratique qui explique tout et son contraire puisque défini dans aucun code et laissé à la libre appréciation du Juge... très majoritairement des femmes faut-il le rappeler, alors qu'on nous bassine avec la "parité" et autres quotas tel le "décret Lotto mixité sociale"... où l'on peut apprécier une fois de plus la Sagesse infinie et la forte dose de psychologie qui anime certains de nos décideurs pourtant universitaires.

Evidemment, nous ne sommes tous (et toutes) que des "cas particuliers" et, si nous en sommes là, c'est que nous l'avons bien cherché.
Enfin, puisque le Secrétaire d'Etat aux Familles, lui aussi avocat, va renforcer les pouvoirs du SECAL, nous sommes sauvés !
En ce qui me concerne, lassé de tout ce cirque, je refuse à présent d'être un cochon payeur de pensions "alimentaires".
Egalité des sexes (à géométrie variable) quand tu nous tiens...

Bien à toi,

Patrick GARNIER
[...]
www.patrick-garnier.net

Un AVEC papiers en pratique, belge depuis des générations
(copies invisibles)

----------------------------------------------------------

-----Message d'origine-----
De : kerim Maamer [mailto:kerim.maamer@belgacom.net]
Envoyé : jeudi 11 décembre 2008 10:46
À : Kerim
Objet : Droits de l'Homme... SENAT (BE)

Chers amis,
I.
A l'occasion du 60ème anniversaire de la Déclaration des Droits de l'Homme, au nom du CDP, nous avons participé à un débat au Sénat.

Avec la participation du Prince Phillipe et d'un grand nombre de responsables publics, nous avons écouté 4 interventions sur:
- "le cadre historique et théorique de la Déclaration Universelle des droits de l'Homme" par M. BOSSUYT,
- "les prolongements juridiques" avec le professeur R. ERGEC ;
- "l'implication des parlements dans les droits de l'enfant" par S. DE BEHUNE et
- l'intervention (émouvante) d'une journaliste sur "la violence faite aux femmes" par M. JACOB

II.
Lorsque le débat est ouvert au public, quelques députés prennent la parole pour évoquer les nombreux dossiers où la Belgique fut condmanée et soutenir l'intérêt de commissions parlementaires pour étudier ces atteintes aux droits del'Homme. Sont soulevés les problèmes internationaux du terrorisme, des mesures de protection et d'ingérences dans la vie privée, les affaires de Somalie, de l'est Congo, les appels à une intervention directe... donnant une impression de voir débattre les sujets de l'actualité politique refaire discussion au Sénat.

Trois citoyens sont néanmoins parvenu à obtenir la parole et faire entendre des difficultés intérieures. Les deux premiers ont dit (brievèment).
1. personne âgée sans d'enfant, regrette la solitude des séniors. L'équilibre d'une société passe par sa dimension tri-générationnelles où les âgés ont des savoirs et des connaissances à communiquer

2. personne âgée qui ne comprend pas les rixes linguistiques utilisées comme conflits communautaires, cité l'affaire des bourgmestes. Cette personne dit se sentir infantilisée et mal à l'aise par ces rixes publiques.

3. Moi-même, au nom du "Centre des droits parentaux":

- J'ai d'abord remercié le prestigieux sénat belge de me donner la parole car nous avons de grandes difficultés à être entendus
- Je me suis présenté en tant que militant de 10 ans, engagé gratuitement dans la défense des droits parentaux, pour indiquer d'une légitimité concernant la construction de l'enfant
- La Declaration Universelle des Droits de l'Homme évoque la nécessité de protéger les familles, dans leur unité et dans leur éclatement. C'est là où naît l'enfant et c'est là où il se construit et l'institution familiale à le plus besoin de la protection d'une politique publique. Or, la famille n'est pas mieux protégée dans son unité que dans son éclatment. Notre politique est anti-familiale car elle donne de meilleurs avantages à sa désunion qu'à son unité; elle soigne les conséquences au lieu de soigner son encadrement.
- Lorsqu'on parle des droits de l'Homme, on entend HOMME une expression du genre humain. Or, si on développe les droits individuels de "la femme violentée" on risque d'avoir besoin d'identifier les droits "de l'homme violenteur". N'y aurait-il pas risque de voir droits enter en contradiction avec les droits de l'enfant qui a besoin d'une famille, avec deux branches familiales?
- On a beaucoup évoqué la violence "physique", "à l'étranger". Est-ce que ce 60ème anniversaire ne devraient pas amener à réfléchir sur les autres formes d'oppressions psychiques, administratives qui peuvent conduire à des états de démence et être sources de grandes violences physiques.
- J'aurai aussi pû vous donner beaucop d'émotion si je pouvais parler de ces pères belges, expulsés de leurs maisons en raison d'un 223, mis à la rue, privés de leur famill, coupés de leurs enfants..., sur base de "fausses accusations" où la "présomption d'innocence" n'est pas respecté, ils sont soumis à des "mesures urgentes et provisoires", contraires au droits de l'Homme qui durent toute la période de construction du shéma mental des enfants, avec les pries difficultés pour modifier modifier ces décisions judiciaires!
- Je remercie encore une fois ce prestigieux Sénat belge de m'avoir donné la parole car nous avons beaucoup de difficulté à aire entendre les difficultés familiaes.

III
Lors des réponses, Mme Sabine DE BETHUNE s'est tournée vers Christine DEFRAIGNE pour indiquer d'une nécessité de trouver une place aux associations de droits parentaux, dans le cadre des travaux des commissions sur l'enfance qu'elle préside.

Peut-on garder un espoir? (Mme DEFRAIGNE n'a pas applaudi mo propos)

Amitiés

Kerim
Centre des Droits Parentaux - Bruxelles
Av. Eugène Plasky, 26
1030 Bruxelles
Tél: 02-735.88.48
www.justice-parentale.be

Emission "Controverse" du 21/12/2008

_Docteur_House_ — Sat, 20 Dec 2008 16:25:18 UT

-----Message d'origine-----
De : Patrick GARNIER
Envoyé : samedi 20 décembre 2008 15:08
À : 'controverse@rtl.be'
Objet : Émission "Controverse" du 21/12/2008 (chute du gouvernement Leterme 1er)

Madame, Monsieur,

Ce n'est malheureusement pas la première fois que le principe élémentaire de la séparation des pouvoirs est bafoué par nos réputées "élites". Ainsi, rappelons qu'en mars 2005 par exemple, la très démocrate Anne-Marie LIZIN, alors Présidente du Sénat, fut au centre d'un scandale similaire, rapidement oublié sinon étouffé.

En effet, elle avait alors sollicité par courrier à en-tête la bienveillante attention de Madame la Juge Eliane Fumal, Présidente de la chambre jeunesse à la Cour d'Appel de Liège, interpellée à son adresse privée en faveur d'une des parties en présence, dans le cadre d'une affaire de "garde" d'enfants suite à une séparation conflictuelle. Malgré cette (nouvelle ?!) transgression d'un des principes constitutionnels fondateurs de toute démocratie que nous apprenons dès la fin de l'école primaire, l'intéressée, pourtant troisième personnage de l'Etat dans l'ordre protocolaire de notre pays, ne fut en rien inquiétée. Au contraire, la majorité vota la confiance au début de la suivante législature du Parlement. La bourgmestre de Huy ne présenta même pas, si j'en crois la presse de l'époque, ses excuses au papa lésé qui dut demander le dessaisissement du dossier afin que son conseil aille le replaider auprès d'une autre instance, avec les conséquences de délais et de coûts que je puis aujourd'hui aisément supposer (1).

Entre nominations politiques et autres copinages, le AVEC papiers que je suis se demande si bon nombre de nos élus de l'exécutif, du législatif ou encore certains de nos fonctionnaires magistrats du pouvoir judiciaire, sont « intellectuellement en état » (sic) d'assumer pleinement la mesure de leurs responsabilités. Les uns font apparemment usage de pressions, les autres prennent des contacts informels, tandis que, secret de polichinelle, la franc-maçonnerie est bien implantée dans certains milieux nantis.

Et pendant que nos multi-mandataires parlent de "BHV" et des sans papiers... ou se promènent déjà pour certains dans les foires au boudin en vue des prochaines élections, en pratiquant la politique de la chaise vide dans nos parlements malgré leur(s) plantureux salaire(s), non seulement mes concitoyens désabusés sombrent dans la précarité pour les uns ou dans l'anarchisme pour les autres, mais les médias de par le monde observent amusés le ridicule du masochisme à la belge qui ne risque pas d'attirer les investisseurs étrangers dans ces moments agités de grave crise économique et financière.

Pour le reste, concernant la saga Fortis, je n'ai jamais entendu quelqu'un se plaindre de toucher davantage d'intérêts en bourse qu'en obligations et autres comptes épargne. Lorsqu'on ne sait pas qu'on ne joue pas l'argent qu'on ne peut pas perdre ou encore qu'on ne met jamais tout ses oeufs dans le même panier mais qu'on doit au contraire diversifier son portefeuille... on s'abstient de jouer avec le feu et, quand on se brûle, on ne demande pas à l'Etat de mutualiser les pertes tandis qu'on veut privatiser les bénéfices. Par conséquent, si le Gouvernement fédéral devait intervenir pour sauver une banque systémique majeure, s'il fallait sans doute porter secours aux petits épargnants imprudents, il est tout aussi normal que ces actionnaires laissent aussi des plumes dans l'aventure.

A l'aube d'un neuvième noël sans ma fille de dix ans née sans père, ce malgré de nombreux jugements en ma faveur dès début 1998, malgré 78 plaintes pour DELIT de non représentation d'enfant et autres irrégularités scolaires, malgré 27 audiences et j'en passe et des meilleures dans ces péripéties kafkaïennes, confronté à un système lourd, lent, désorganisé, inefficace sinon lâche et misandre, qui préfère cautionner le fait accompli puis s'étonner des drames qui défraient de plus en plus souvent la chronique, il me semble que je suis moi aussi en droit de réclamer un peu plus de professionnalisme de la part de nos dits responsables.

Car entre la dévalue d'actions (que je n'ai pas pour ma part) et le sang de notre chair, entre le Dieu Fric et la perte parfois définitive de nos enfants, notre choix de parents injustement spoliés dans le cadre de rapts INTRA ou inter nationaux serait vite fait je vous l'assure !

(1) http://www.patrick-garnier.net/chapitre_1.pdf , pages 63-64

Patrick GARNIER
[...]
www.patrick-garnier.net

RE : Droits de l'Homme... SENAT (BE)

_Docteur_House_ — Thu, 11 Dec 2008 18:07:04 UT

Email de réponse envoyé ce 11/12/2008, en copie aux dites Sénatrices
Cher Kerim,

Je te félicite pour ton intervention publique au nom de cette noble cause que nous partageons, cette atteinte majeure aux Droits de l'Homme (dont article 16§3 : « La famille est l'élément naturel et fondamental de la société et a droit à la protection de la société et de l'Etat. ») que ma Famille et mon large entourage peuvent constater avec dégoût et effroi depuis bientôt onze ans. Je ne connais pas personnellement les deux dames dont tu parles, si ce n'est qu'au travers de quelques interventions médiatiques. Cependant, tu dois savoir que, comme bon nombre de nos élu(e)s, elles sont toutes deux anciennes avocates à titre principal, sauf erreur de ma part. Dans la mesure où le marché de la justice familiale, car il s'agit bien avant tout d'un business juteux et malsain, est estimé en Belgique à près de 300 millions d'euros par an (sans compter les intervenants sociaux, huissiers, psys et autres réputés experts), j'en arrive (moi ex-père) à me demander s'il y aura jamais une réelle volonté de transformer ce système archaïque qui dysfonctionne allègrement au vu et au su de tout le monde, tandis que certains se repaissent grassement de ce monstrueux capharnaüm emprunt de stéréotypes désuets et sexistes.

Pour ma part, après environ trente mois d'une nouvelle séparation, après 27 audiences, après 78 plaintes, après un an d'irrégularité scolaire, et j'en passe et des meilleures dans cet incroyable salmigondis, je m'apprête à passer un neuvième noël sans ma fille de dix ans née sans père, alors que depuis 1998 les jugements fustigeaient le comportement honteux d'une Mère toxique sinon cinglée qui voulait explicitement "assumer toute seule". Même dans ce cas d'école grossier nos institutions se révèlent incapables de réagir promptement... il ne faut pas demander quand la situation est plus "complexe" que celle d'un père qualifié de « géniteur » (sic) dès la conception. Le tout, comble de l'histoire, paroxysme de l'absurde dans cette aventure kafkaïenne, alors que mes parents sont une Famille d'accueil réputée depuis 25 ans et que nous hébergeons des enfants défavorisés... dont de jeunes handicapés mentaux à demeure depuis 18 ans pour l'un d'eux. Cherchez l'erreur !

Puisque Dame Justice préfère cautionner la politique du fait accompli que de reconnaître ses errances; puisque plus de 20.000 plaintes pour non (re)présentation d'enfant(s) passent chaque année à la trappe comme je l'ai jadis démontré à plusieurs parlementaires, de la députée fédérale Florence Reuter du MR au sénateur coopté Marc Elsen du CdH (431-432cp); puisque les simples lucratives contraventions priment sur les DELITS; puisque nos "élites" préfèrent parler de BHV et des fameux "sans papiers" que des AVEC papiers, de ces citoyens qui ont dépensé des fortunes, des torrents de larmes et une énergie colossale simplement pour tenter d'assumer en vain leur progéniture et d'exister réellement en tant que parent; puisque notre code civil napoléonien enlève même aux pères la faculté ne serait-ce que symbolique de transmettre leur patronyme à leur unique enfant (335cc); puisque le principe de précaution prime sur la présomption d'innocence; puisque la calomnie diffamation n'est plus réprimée; puisque la personne qui cause un préjudice ne doit plus le réparer (1382cc); puisque le féminisme n'est plus seulement une mode dangereuse mais un solide argument électoral; puisque la lâcheté, l'incompétence et/ou la misandrie sont devenues vertus; puisque les multiples dérapages sociologiques ne semblent réveiller personne dans ce monde qui perd ses valeurs et ses re-pères; puisque règne la politique de l'autruche tandis qu'on s'étonne devant ces suicides, ces crimes voire ces infanticides... alors je cède volontiers mes droits civils et politiques à ces néo-suffragettes et autres neurasthéniques qui refusent de considérer la douleur qui est la nôtre.

Quand la Belgique se montrera capable de respecter ses propres lois, elle pourra peut-être effectivement faire la morale à des pays dits non civilisés et/ou non démocratiques. Pour l'heure, je ne pense pas que dans un village reculé d'Afrique noire un parent puisse se comporter impunément de la manière dont j'ai pu l'observer dans certains tribunaux. J'avais cru comprendre que la Justice était au service du citoyen et non de la procédure, au service des gens et non de l'argent. Je me suis probablement leurré.

N'ayant pas la chance de bénéficier de la "tolérance zéro" et pouvoir aller me plaindre pour "violence conjugale" (lire les travaux du psychologue Yvon Dallaire sur celle infligée aux hommes, les recherches de l'Après Rupture sur la désinformation statistique au Québec, les livres d'Evelyne Sullerot ou de Diane Drory , l'intervention en France de la philosophe Elisabeth Badinter lors d'une conférence d'Amnesty International ou encore les dizaines d'heures de débat que j'ai collectionnées sur ce sujet grave dont on ne parle quasi jamais), n'ayant pas le patrimoine génétique ad-hoc pour pouvoir spolier enfants et maison sur base d'un providentiel 223cc rarement usité en faveur des papas, je continue à subir au quotidien cette violence de tous les instants qu'on nous inflige gratuitement, parfois au nom du sacro-saint "intérêt supérieur de l'enfant", concept tellement pratique qui explique tout et son contraire puisque défini dans aucun code et laissé à la libre appréciation du Juge... très majoritairement des femmes faut-il le rappeler, alors qu'on nous bassine avec la "parité" et autres quotas tel le "décret Lotto mixité sociale"... où l'on peut apprécier une fois de plus la Sagesse infinie et la forte dose de psychologie qui anime certains de nos décideurs pourtant universitaires.

Evidemment, nous ne sommes tous (et toutes) que des "cas particuliers" et, si nous en sommes là, c'est que nous l'avons bien cherché.
Enfin, puisque le Secrétaire d'Etat aux Familles, lui aussi avocat, va renforcer les pouvoirs du SECAL, nous sommes sauvés !
En ce qui me concerne, lassé de tout ce cirque, je refuse à présent d'être un cochon payeur de pensions "alimentaires".
Egalité des sexes (à géométrie variable) quand tu nous tiens...

Bien à toi,

Patrick GARNIER
[...]
www.patrick-garnier.net

Un AVEC papiers en pratique, belge depuis des générations

(copies invisibles)
-----Message d'origine-----
De : kerim Maamer [mailto:kerim.maamer@belgacom.net]
Envoyé : jeudi 11 décembre 2008 10:46
À : Kerim
Objet : Droits de l'Homme... SENAT (BE)

Chers amis,
I.
A l'occasion du 60ème anniversaire de la Déclaration des Droits de l'Homme, au nom du CDP, nous avons participé à un débat au Sénat.

Avec la participation du Prince Phillipe et d'un grand nombre de responsables publics, nous avons écouté 4 interventions sur:
- "le cadre historique et théorique de la Déclaration Universelle des droits de l'Homme" par M. BOSSUYT,
- "les prolongements juridiques" avec le professeur R. ERGEC ;
- "l'implication des parlements dans les droits de l'enfant" par S. DE BEHUNE et
- l'intervention (émouvante) d'une journaliste sur "la violence faite aux femmes" par M. JACOB

II.
Lorsque le débat est ouvert au public, quelques députés prennent la parole pour évoquer les nombreux dossiers où la Belgique fut condmanée et soutenir l'intérêt de commissions parlementaires pour étudier ces atteintes aux droits del'Homme. Sont soulevés les problèmes internationaux du terrorisme, des mesures de protection et d'ingérences dans la vie privée, les affaires de Somalie, de l'est Congo, les appels à une intervention directe... donnant une impression de voir débattre les sujets de l'actualité politique refaire discussion au Sénat.

Trois citoyens sont néanmoins parvenu à obtenir la parole et faire entendre des difficultés intérieures. Les deux premiers ont dit (brievèment).
1. personne âgée sans d'enfant, regrette la solitude des séniors. L'équilibre d'une société passe par sa dimension tri-générationnelles où les âgés ont des savoirs et des connaissances à communiquer

2. personne âgée qui ne comprend pas les rixes linguistiques utilisées comme conflits communautaires, cité l'affaire des bourgmestes. Cette personne dit se sentir infantilisée et mal à l'aise par ces rixes publiques.

3. Moi-même, au nom du "Centre des droits parentaux":

- J'ai d'abord remercié le prestigieux sénat belge de me donner la parole car nous avons de grandes difficultés à être entendus
- Je me suis présenté en tant que militant de 10 ans, engagé gratuitement dans la défense des droits parentaux, pour indiquer d'une légitimité concernant la construction de l'enfant
- La Declaration Universelle des Droits de l'Homme évoque la nécessité de protéger les familles, dans leur unité et dans leur éclatement. C'est là où naît l'enfant et c'est là où il se construit et l'institution familiale à le plus besoin de la protection d'une politique publique. Or, la famille n'est pas mieux protégée dans son unité que dans son éclatment. Notre politique est anti-familiale car elle donne de meilleurs avantages à sa désunion qu'à son unité; elle soigne les conséquences au lieu de soigner son encadrement.
- Lorsqu'on parle des droits de l'Homme, on entend HOMME une expression du genre humain. Or, si on développe les droits individuels de "la femme violentée" on risque d'avoir besoin d'identifier les droits "de l'homme violenteur". N'y aurait-il pas risque de voir droits enter en contradiction avec les droits de l'enfant qui a besoin d'une famille, avec deux branches familiales?
- On a beaucoup évoqué la violence "physique", "à l'étranger". Est-ce que ce 60ème anniversaire ne devraient pas amener à réfléchir sur les autres formes d'oppressions psychiques, administratives qui peuvent conduire à des états de démence et être sources de grandes violences physiques.
- J'aurai aussi pû vous donner beaucop d'émotion si je pouvais parler de ces pères belges, expulsés de leurs maisons en raison d'un 223, mis à la rue, privés de leur famill, coupés de leurs enfants..., sur base de "fausses accusations" où la "présomption d'innocence" n'est pas respecté, ils sont soumis à des "mesures urgentes et provisoires", contraires au droits de l'Homme qui durent toute la période de construction du shéma mental des enfants, avec les pries difficultés pour modifier modifier ces décisions judiciaires!
- Je remercie encore une fois ce prestigieux Sénat belge de m'avoir donné la parole car nous avons beaucoup de difficulté à aire entendre les difficultés familiaes.

III
Lors des réponses, Mme Sabine DE BETHUNE s'est tournée vers Christine DEFRAIGNE pour indiquer d'une nécessité de trouver une place aux associations de droits parentaux, dans le cadre des travaux des commissions sur l'enfance qu'elle préside.

Peut-on garder un espoir? (Mme DEFRAIGNE n'a pas applaudi mo propos)

Amitiés

Kerim
Centre des Droits Parentaux - Bruxelles
Av. Eugène Plasky, 26
1030 Bruxelles
Tél: 02-735.88.48
www.justice-parentale.be

La 1ère RTBF, émission sur le divorce conflictuel du 10/11

_Docteur_House_ — Fri, 14 Nov 2008 17:52:33 UT

Lundi 10/11/2008
L'APPROCHE DU DIVORCE CONFLICTUEL
Présentation : Martine Cornil
« Depuis quelques années, la Belgique connaît le taux de divorce le plus élevé en Europe avec 30.000 divorces par an, dont 20 à 25% sont de type conflictuel ç'est-à-dire qu'ils entraînent des situations difficiles à supporter et des dégâts psychologiques pour les parents et pour les enfants. A partir du livre 'Approcher le divorce conflictuel' (Ed. Feuilles Familiales), Tout Autre Chose tente d'analyser ces situations de divorce conflictuel et de favoriser une prévention et une meilleure prise en charge de ce type d'explosion d'une cellule familiale. »

http://podcasting.rtbf.be/player/index.htm?soundref=http://podaudio.rtbf.be/rod/LP-TAC_Tout_autre_chose_-_10-11-2008_-_Divorc_6197541.mp3&chaine=La%20Premiere&info=Tout%20autre%20chose%20-%2010/11/2008%20-%20Divorce%20conflictuelMartine%20CORNIL

Nota Bene :
L'invité intervenant à titre "d'expert" dans l'émission, Jean-Emile Vanderheyden, est neuropsychiatre et chef de département de l'hôpital André Vésale du CHU de Charleroi et, à ce titre, il conçoit d'autant mieux les dégâts terribles que ces conflits peuvent engendrer tant sur les enfants que chez les parents concernés, très majoritairement des pères. Il s'est lui aussi penché sur le problème du conflit de loyauté et sur le concept "d'aliénation parentale", au point de créer l'association « parents violés ». Étant moi-même confronté à cette problématique dans des circonstances assez particulières (ma fille est née sans père mais la mère n'a jamais été condamnée pour son obstruction permanente caractérisée à ma paternité, bien qu'elle déclarait ouvertement aux magistrats dès début 1998 vouloir "assumer" SON bébé toute seule, sans n'avoir toutefois aucun grief sérieux à me reprocher !) et militant depuis à présent 11 ans, il m'avait proposé l'an passé de collaborer à l'écriture du livre qu'il présente, somme de récits hallucinants de parents que je vous invite à vous procurer via http://www.couplesfamilles.be/SPIP1.7.2/article.php3?id_article=160 car nous sommes tous (et toutes) concernés.

Bel RTL - Faits divers - Intervention du 21/10/2008

_Docteur_House_ — Thu, 23 Oct 2008 18:47:46 UT

Chers parents,
Chers camarades,
Chers amis et autres,

Veuillez trouver ci-joint, comme promis à Jacques de Cap Enfance, un montage au format MP3 relatif à l'émission radiophonique de ce mardi midi sur Bel RTL (dépouillée des plages publicitaires; version compressée en 24kbps, 22.050Hz et mono canal).

Pour mes intimes, mon propre témoignage (réalisé à brûle-pourpoint et à la bourre de surcroît) se situe à 21' 10'' du début.
Vous excuserez mon énervement apparemment palpable mais, outre ma compréhensible révolte grandissante qui ne s'apaisera que lorsque j'aurai une fois pour toutes retrouvé ma fille et réellement obtenu Justice (dont "réparation" !), il se trouve que, pour couronner le tout, [...].

Bravo à Thierry d'avoir précisé que le marché de la justice familiale belge est estimé à 300 millions d'euros rien que pour les avocats... sans compter les psychologues, les médiateurs, les huissiers, etc. Rappelons que cela fait des années que nous parlons de droit collaboratif, de pratique de Cochem, de Tribunal des Familles ou encore tout simplement d'égalité parentale, du droit qu'a chaque enfant de grandir et se construire entre et avec ses deux parents... et réciproquement !

Félicitations aussi à Sabine pour avoir su négocier et obtenir un temps de parole sur les ondes en rebondissant sur l'actualité, suite à ce tragique fait divers... parmi des dizaines d'autres que nous "collectionnons" depuis des années, entre les suicides des uns et les meurtres voire les infanticides des autres.

Bonne fin de semaine,
Solidarité,
[...]
www.patrick-garnier.net
--------------------------------------------------
« Il vide son chargeur sur son ex devant le palais de justice
L'émission reviendra sur cette dispute qui a mal tourné devant le palais de justice à Bruxelles, hier. En marge d'une affaire de divorce, un homme a sorti un revolver et a tiré sur sa femme. Heureusement, les jours de celle-ci ne sont plus en danger. Quelles procédures la justice met-elle en place pour éviter qu'une séparation ne tourne au drame? Comment intervenir dans des dossiers aussi émotionnels et sensibles? George Huercano attend vos réactions et vos témoignages. Pour le contacter, un numéro de téléphone, le 070/344.050 »

(NDLR: notons que l'étude belgo-européenne reconnue et prise pour source estime ce nombre à plutôt 400.000 en réalité !)

--------------------------------------------------

Commentaires sur le blog de Bel RTL:
http://magazine.rtlinfo.be/page/rtl-info-magazine-faits-divers/2161.aspx?blogitemid=488

AB 24-10-2008

Il est indispensable, dans notre siècle, et avant d'en mourir, d'arriver à détrôner la machine infernale de NAQUET. Cet être, de source sûre, faisait la confusion entre l'épouse et la prostituée. Mais qui a lu Naquet ? Ils ont laissé passer en 1884, une loi qui injurie même la femme, la mère, l'épouse, et trompe l'homme dans ses déterminations à vouloir créer une famille, une descendance. Ce pouvoir de fonder une famille sans casser les enfants, aurait-il été secrètement conféré exclusivement à quelques humains d'un monde choisi, et n'aurait il pas été voulu pour tous les humains de la planète ?

Un papa pillé 24-10-2008

Je réponds aussi à ahah 24-10-2008 - Ah, si j’avais pu être seul avec mes 5 enfants... j’aurais pu continuer à travailler et nous serions tous bien plus heureux malgré le départ de leur mère ! En 1973, elle nous avait déjà abandonné (moi et mes deux enfants) pour convoler en Espagne avec son Jules. Et après avoir dépensé une fortune… elle est revenue et m’a demandé pardon. Par amour et pour les enfants, j’ai abandonné le divorce. En 1993, ayant rencontré un autre Jules, et pour m’expulser proprement, elle m’a accusé de ce que l’on accuse habituellement les pères de famille pour les « éliminer » de la vie de ces féministes là. Et comme des milliers d’autres hommes, je fus expulsé de mon foyer sans que la justice ne s’inquiète du bienfondé des accusations de mon épouse. Je fus aussi condamné à payer une pension alimentaire impossible à payer au risque de se retrouver à la rue. J’ai dû arrêter de travailler car je n’avais plus un rond pour vivre! Le CPAS de Braine l’Alleud a refusé de m’aider. Je suis devenu SDF. Mes enfants qui m’aimaient avant m’ont haï dès la séparation ! Leur mère alcoolique et dépravée les a empoisonnés psychiquement : elle n’a eu de cesse de dire des faussetés sur mon compte !

Egalitédésexes 24-10-2008

Je réponds à ahah 24-10-2008. Je vous site en bas de mail. De quoi vous plaignez vous? Il y a aujourd'hui des dizaines de milliers de pères qui donneraient tout et encore pour être dans votre situationà savoir seul à élever leurs enfants sans le sou. Mieux vaut être pauvre et vivants auprès de ses enfants et bénéficier des aides sociales à commencer par un logement social que d'être condamner au bagne, à un logement insalubre ou à la rue et rejeté par ceux qu'on aime le plus au monde. Tant que les pères auront le chois entre le bagne et l' abandon de famille, ne vous étonnez pas qu'ils choisissent tous lorsque cela est possible l'abandon de famille. En effet, si vous aviez été à la place de votre ex-mari et que vous auriez été condamnée à payer des pensions alimentaires à un ex- conjoint qui vous refuse la garde partagée à frais partagés, n'auriez vous pas été la première à fuir cette situation invivable et inhumaine. Le jour où la justice réservera aux femmes le sort qu'elle réserve aux hommes, ce ne seront plus les hommes qui videront leur chargeur sur leur ex-femme mais bien les femmes qui vidront leur chargeur ou empoisonneront leur futur ex-mari. A quand la vraie égalité des sexes et donc la prise en charge égalitaire des enfants par les deux parents sans aucune distinction de sexe? Eh bien Messieurs je vois que vous pensez du bien de toute les femmes,j'ai aussi refusé en 80 d'accusé mon époux suite aux suggestions de mon avocat et ma récompense a été qu'il a fait abandon de famille pour partir en Espagne se la couler douce avec sa maîtresse.Je me suis retrouvée seule pour élever 4 enfants avec mes petits revenus!!!!!

Liberto 24-10-2008

C'est la machine de Naquet qui va se mettre dans le même état que son fondateur. En 1884, Alfred Naquet a quasi imposé, tel un névrosé obsessionnel, sa loi sur le divorce contentieux judiciarisé, en faisant croire que celui-ci ouvrait les sociétés à des libertés que les humains revendiquaient depuis toujours. Triste mensonge, puisque son divorce judiciarisé ouvrait droit à l'institutionnalisation de la haine contre celle impossible à institutionnaliser, de l'amour. Faire du premier requérant, le conquérant, faire en sorte qu'un magistrat soit utilisé à désigner un gagnant et un perdant, faire en sorte qu'une vie de couple difficile finisse pour une des parties, dans des tortures épouvantables, faire en sorte de traiter les enfants comme des objets de transactions entre des adversaires professionnellemnt organisés pour se substituer aux parents, faire en sorte que la famille soit jouée à la roulette dans les machoires judiciaires... Et voilà où on en arrive, à des niveaux de crimes passionnels ou réactionnels insupportables et intolérables. Naquet avait dit : Si ma loi n'est pas supportée par les générations... il n'auront qu'à l'abandonner... face à un journaliste du Figaro de l'époque qui lui disait que ses textes allaient provoquer le crime sur la planète. Il faut nécessairement concourir à la déjudiciarisation des séparations et divorces, et réétudier les lois de l'Ancien Régime et celles des débuts de la République Française, pour remettre en place ce que de savants et puissants détracteurs du XIX eme siècle avaient voulu faire de la France avant les grandes guerres mondiales : l'affaiblir et la faire saigner dans ses plus petits sillons, et la priver d'enfants donc de guerriers et résistants. Naquet, Bakounine, Boulanger... avaient-ils fait une France heureuse ? Relisez l'histoire et dîtes vous que la judiciarisation des divorces et séparations n'était que le début d'un massacre encore plus gigantesque, à commencer par les femmes et les enfants, qui passent d'abord, comme toujours. Quand l'homme et le père retrouveront-ils leur respectabilité dans une société qui en a vu détruire et se détruire des millions ? Ne peut-on pas réviser les idéologies sur la famille et se demander pourquoi elle n'est plus un havre de paix pour personne ? "La délation est un acte inacceptable, très souvent commis à l'encontre des plus faibles, qu'ils soient blancs, noirs, jaunes, arabes, juifs, catholiques ou de quelque minorité que ce soit". Dans notre belle société, chaque époux ou conjoint, homme ou femme, se demande quand son partenaire, homme ou femme, se rendra à la police ou chez un avocat, ou les deux, pour se plaindre d'un petit déjeuner raté ou d'une soupe à la grimace. C'est gai !

Michel 24-10-2008

Depuis 1994, dans notre réseau de pères violés et spoliés de plus de 10.000 cas de divorces / séparations conflictuels (c'est-à-dire surconflictualisé par des avocats qui mentent à l’extrême par de fausses déclarations) nous avons constaté que ces divorces ont été décidés en donnant tout à la femme et en spoliant l’homme ! Comment cela peut-il se produire ? Tout simplement pour trancher en justice ! Étant donné que la justice ne veut pas se donner de moyens pour mettre un terme à ces milliers de « génocides sociaux » et qu’elle préfère se fait complice du « Commerce de la détresse familiale » (car c’est un commerce qui est trop juteux pour le système judiciaire et parajudiciaire – donc on ne va pas supprimer cette source de richesses) et pour juger une affaire surconflictualisée (par des avocats afin de retirer un maximum de profits) le juge décide qui sera le gagnant et qui sera le perdant de ce divorce ! Et c’est quasiment toujours (à plus de 90 %) la mère qui est gagnante ! C’est le juge qui le décide ! Je ne peux pas nommer mes sources… mais il y a des juges et des avocats honnêtes, humains, intègres,… qui m’ont tenu ces discours depuis près de 15 ans. Pour les autres juges lâches, assassins,… c'est-à-dire ceux-là même qui décident de « tuer » socio économiquement les pères… ils n’ont aucun sentiments de bonne conscience et de remords… car, pour avoir bonne conscience, ils partent du principe que les couples n’ont pas à se quereller pour divorcer. Parce que des couples arrivent à divorcer « à l’amiable » et dans ce cas, c’est ces juges décident que c’est « gagnant/gagnant ». Mais dès qu’ils se querellent pour divorcer, c’est automatiquement « gagnant/perdant » la mère reçoit tout : maison, pension alimentaire, les enfants et le patrimoine… et c’est toujours le père qui est le perdant dans ces « séparation / divorce ». CQFD – Michel WILLEKENS - http://laviedeperes.over-blog.com/ - http://sospapa.babelleir.be/ - http://jaime-papa-et-maman.skynetblogs.be/

ahah 24-10-2008

Eh bien Messieurs je vois que vous pensez du bien de toute les femmes,j'ai aussi refusé en 80 d'accusé mon époux suite aux suggestions de mon avocat et ma récompense a été qu'il a fait abandon de famille pour partir en Espagne se la couler douce avec sa maîtresse.Je me suis retrouvée seule pour élever 4 enfants avec mes petits revenus!!!!!

Alain 23-10-2008

Nous assistons à la mondialisation de la dictature des LEGAZIs coupables d'un crime contre la civilisation. La dictature judiciaire se cache derrière le sourire et le visage de la démocratie.... mais en arrière plan de ce masque avenant il n'en est rien. Ces LEGAZIs sont de la pire espèce car ils ont le pouvoir de modifier en profondeur la nature humaine en agissant sur ce que l'humanité a de plus précieux : le droit d'aimer. Les plus grands dangers que l'humanité devra affronter sont : 1) le réchauffement climatique du à l'activité humaine et à la surpopulation, 2) le totalitarisme judiciaire et l'intégrisme religieux. La plupart des médias sont sous influence, la plupart des politiques ont démissionné de leur fonction et s'ils relèvent la tête ils se retrouvent mis en examen souvent sous un prétexte technocratique qui leur fait plier l'échine et renoncer aux valeurs essentielles.

papa violé et spolié 23-10-2008

Hélas, le titre est fallacieux! Car il aurait fallu titrer: "il vide son chargeur sur sa femme devant le centre d'affaires judiciaires"! Dans le corps de la communication, il convient de remplacer "justice" par "appareil à affaires", et de rappler que les Etats européens ont vendu le marché des séparations parentales au lobby judiciaire, qui ne se privent pas de conflictualiser, hystériser et aggraver, à leur profit EXCLUSIF les difficultés familiales. Quelques couvertures auxquelles vous aurez échappé: "le nombre des hommes atteints d "troubles bipolaires" a explosé en dix ans, et spécialement depuis que cette maladie mergente a été répertoriée. Personne ne comprend pourquoi, et surtout pas les milieux autorisés à juger sans autorisation" "Emprisonné à tort, il s'en prend à un gardien et à un visiteur pour s'échapper. le forcené se donne ensuite la mort". "Pour échapper à un asile d'aliénés où on l'emmenait sans raison médicale, cet homme, qui s'affirmait pourtant sans problème psychiatrique, agresse sans ménagements l'infirmier. Puis, dans un accès de dépression furieuse, il se pend" "Constatant qu'on lui vend un crédit qu'il ne pourra jamais rembourser, un homme saute par la fenêtre". Sans parachute" Et une dernière, impossible dans nos patridaidroidlome:"Réalisant la portée tragique de leurs actes illégaux en matière de capture et d'exploitation des difficultés familiales, 40000 avocats et mille deux cents juges démissionnent sans parachute. La ministre de la justice -une ancienne juge-, cautionne cette démission, et démissionnen à son tour." Le ministre de l'écologie trouve cette attitude très saine. cet ancien avocat démissionne. Le chef d'Etat ayant bénéficié des mêmes études de droit les rejoint aussitôt à la prison où ils exigent d'être enfermés par principe de précaution. Un député vert récemment devenu avocat, un ancien premier ministre ayant suivi la même filière, et une ex-juge lancée récemment dans le green-polit-business se proposent pour l’assister"

g 22-10-2008

Pour le Québec : 19% des dossiers présentement inscrit à la cour civile sont en chambre familiale [Dossiers 12], soit 14,313 de 74,379 dossiers. 8,513 des 14,313 dossiers en chambre familiale n'ont pas d'avocat, soit 59.47%!!!!!!! Un dossier en familiale coût MINIMUM 10,000 $ avant d’être résolu. Mais basé sur ce chiffre modeste, la valeur des dossiers sans avocats vaux 85,130,000 $ en revenues pour les avocats. Et comme il ya plus de 20,000 avocats au Québec , ils en ont besoin de trouver du travail! Si le Barreau disciplinera ces avocats, plus de monde engageront des avocats. Sur les 468,859 requêtes inscrits sur les rôles civiles cette année, 123,235 sont en chambre familiale [dossiers 12], soit 26.28%. Pour info, un dossier peut comporter plusieurs requêtes. Le dépôt d’une requête par un avocat coûte entre 800 et 2 500$. Le 59% de dossier sans avocat est problématique et symptomatique de la confiance de la population envers la justice et son accessibilité. Il y a des solutions, mais la volonté politique de toucher au domaine du droit et affronter le Barreau, ce n’est pas du bonbon pour les députés. Il y a eu quelques années aux USA, un gars qui a tiré en plein dans le palais de justice lors de son divorce… la police l’a tué. On devrait reconnaitre un signal au phénomène des ruptures conjugales. Après avoir prêté serment « pour la vie » et fidélité, c’est souvent tout un monde qui s’écroule lorsque c’est la fin la Famille. Où sont les services d’aide 100% masculins afin d’aider les hommes selon leur genre et profil particulier ? D’un autre côté, la somme de lois mise en place grâce aux pression des groupes féministes, donne des avantages énormes du côté de la femme. Cela lui ouvre trop souvent la porte de sortie de la maison avec de gros bénéfices dans sa valise.

Morpion 22-10-2008

Oui, osons le faire ... Osons dénoncer ces gens de justices (Juges, avocats, experts psy, policiers,…) qui par leurs magouilles, détruisent impunément des millions familles !!!... Dénoncez… en déposant aussi votre témoignage sur ce BLOG !... Il suffit simplement de cliquer sur « ajouter un commentaire » indiqué sous l’article en question et de simplement écrire votre témoignage (nom et adresse électronique non obligatoires). Ce ne sont pas les médias, ni les journalistes, ni la télé, ni la radio, ni les journaux, ni les politiques, ni les puissants, ni les religions, ni les penseurs qui font bouger les choses aujourd'hui, car ils ne sont tous que des supports, des intermédiaires, des faire valoir, des rapporteurs, des transmetteurs de : c’est votre pouvoir à tous, seul capable de faire bouger les montagnes, avec l'amour bien sûr, nous ne l'avons pas oublié ! C'est vous, c'est le nombre, ce que les puissants appellent "l'opinion publique", celle qui leur fait si peur, • celle qui renverse un gouvernement en Ukraine, en Espagne ou au Liban, • celle qui fait démissionner un ministre lorsqu'il se met à mentir, • celle qui stoppe une loi parce que des enfants sont descendus dans la rue, • celle qui dit non à un référendum qui est biaisé à l'origine, • celle qui fait qu'un produit puisse disparaître du marché en moins de 48 heures, • celle qui fait vaciller l'Europe qui voulait aller vers l'oligarchie des élites, • celle qui oblige le gouvernement chinois à revoir son attitude de prédateur, • etc... Aujourd'hui, grâce aux nouvelles technologies, il est possible de créer un vent de panique positive en très peu de temps, à la seule condition d'être organisé pour toucher très vite toutes les instances qui réagissent à la peur de l'opinion publique, de sa masse et de son nombre. Rappelez-vous, c'est la délation qui est frappée du sceau de l'infamie, pas la dénonciation, comme on veut essayer de vous le faire croire pour le plus grand bonheur des escrocs. Il est vrai que ce sont ces mêmes escrocs qui nous rebattent les oreilles avec leur attitude positive, et qui bien sûr, finissent toujours par vous dire que vos dénonciations sont négatives - c'est vraiment trop facile ! Parce que leurs corruptions et leurs abus sont peut-être positifs ? Ne dites pas oui, nous ne comprendrions vraiment pas ! Il faut que la dénonciation soit considérée aujourd'hui comme un acte citoyen de bravoure positive, car dans la plupart des cas, les abus dénoncés sont préjudiciables à tous, en tant que citoyens, contribuables et consommateurs. La délation est un acte inacceptable, très souvent commis à l'encontre des plus faibles, qu'ils soient blancs, noirs, jaunes, arabes, juifs, catholiques ou de quelque minorité que ce soit. La dénonciation, quant à elle, est un acte civique d'alerte contre les abus des élites et de tous ceux qui pensent être au-dessus des lois.

Un père en croisade 22-10-2008

Tout à fait d’accord avec vous, VDH. Mais disons qu’en plus, ce sont les avocats (avec la complicité des juges indifférents) qui sont les réels responsables de ces drames familiaux ! Car c’est le commerce indécent de la détresse familiale qui détruit des milliers, voire des millions de familles depuis 30 ans ! Un avocat, ça coûte en moyenne (sur 10.000 cas, de 20.000 à 35.000 € étalé sur 5 à 8 ans. Je ne connais qu’une seule femme (je peux vous la présenter) qui a refusé d’employer des fausses accusations « bien travaillées » par son avocat pour « tuer » socio économiquement et psychiquement le père de ses enfants. Elle refusa aussi de condamner le père de son enfant à payer une pension alimentaire de 250 €, impossible pour lui de payer. Elle demanda seulement 40 € malgré l’insistance du juge d’exiger le 1/3 des revenus de son ex conjoint. Quel Respect pour cette femme ! En 15 ans, de croisade pour les droits fondamentaux des pères violés et spoliés par la Justice Familialiste… c’est le premier sentiment humain que j’ai rencontré chez une femme depuis 1994 ! Ce couple vivant avec des revenus inférieurs au seuil de pauvreté s’accordent tous deux en tant que parents responsables pour leur enfant. Sauvons nos enfants avant tout ! http://laviedeperes.over-blog.com/article-22843228.html

Eric 22-10-2008

Et quand la femme raconte n'importe quoi pour se separer comme par exemple qu'il y a inceste . Mon meilleur ami a ete accuse a tort, emmene avec menottes et interroge des heures durant puis quand il est enfin rentre a la maison il etait tellement degouté et humilie qu'il s'est pendu dans le garage . La justice n'ecoute que les femmes . Le resultat est une petite orpheline de 6 ans . Comment la mère et les policiiers osent encore se regarder dans un miroir ? C'est comme le proces d'Outreaux, on ecoute pas les peres, on est d'office coupables .

Mayaz 22-10-2008

Quiconque rencontre un problème de santé ne consulte ni un architecte ni une couturière. S’il le faisait, son comportement évoquerait un désordre mental. Pourtant, dans la très grande majorité des cas, qui rencontre un problème de famille se retrouve précipité dans le monde judiciaire. C’est donc toute la société qui marche sur la tête. Car aussi vrai qu’un parent n’est pas un délinquant ou qu’un enfant n’est pas un usufruit, la vie de famille ne devrait qu’en bien peu de cas se retrouver d’emblée dans les serres des hommes d’affaires et dans les affres des conflits judiciaires. Quand le juge aux affaires familiale décide qui sera le gagnant et qui sera le perdant dans une séparation / divorce… et que c’est lui seul qui décide… il ne faut pas s’attendre à ce que le père, violé et spolié, sorte du tribunal en étant rassuré sur son avenir. Pourquoi ne pose-t-on pas les bonnes questions : pourquoi ce père de famille a-t-il tiré sur sa femme ? Connaître sa réponse serait une piste de solution pour éviter les milliers de drames familiaux. Combien de pères se sont-ils suicidés au lieu de « tirer » sur leurs femmes ? Combien de pères sont-ils ruinés tant sur le plan financier que sur le plan de la santé physique et mentale ? Combien de pères sont-ils SDF ? Personne ou presque, ne tire la sonnette d’alarme sociale (http://laviedeperes.over-blog.com/article-21960745.html). Les journalistes devaient préciser que ces hommes « Forcenés » ont agi dans le cadre de la gestion actuelle, parfaitement inhumaine et asociale, des séparations parentales. Si ces hommes « Diabolisés » avaient su qu’ils ne perdraient pas leurs enfants (dans les séparations), ni leur patrimoine, ni leur empli,… les réactions de ces pères auraient été bien plus intelligentes, bien moins agressives et nihilistes. La plus grande violence, c’est de priver les pères de leurs enfants ! Quand donc la presse aura l’honnêteté de pointer ces dysfonctionnements de la justice qui détruit tant de familles ? Quand donc cesseront-ils ces génocides ? Pour terminer, vous qui vous les critiquez et qui vous régalez de leurs désespoirs, sachez que ça vous pend aussi au nez ! Et aussi au nez de vos enfants ! Nous verrons, peut être comment vous réagirez ! SOS Papa BW http://sospapa.babelleir.be/

cricri 22-10-2008

@sophie: et bien je suis dans ton cas ,et je peux te dire qu il n y a pas de solution,et je peux te dire qu on nous aidera quand il sera trop tard

sophie 21-10-2008

je suis en séparation avec le père de ma fille et il boit non pas ts les jours mais quand il boit c'est grave police , ambulance il la 2 wek par mois et des fois il se permet d'aller avec ma fille , heureusement accompagner de son frère si je ne lui donne plus il ma dis qu'il me tuerai et des actes de violence devant chez moi j'en ai connu avec lui malgrer que je restai chez moi , ma fille n'est pas bien et je vis dans la peur de ne pas lui donner ,les flics ne font rien alors que faire risquer sa vie ou alors donner moi la solution vs les hommes qui savez tout.

Eric 21-10-2008

Comment se defendre en tant que pere devant les juges de la jeunesse ou tous les juges et huissiers sont des femmes et sont d'office contre les peres ??? on est d'office fautif .C'est la justice ou l'injustice ?

un père malheureux 21-10-2008

La justice devrais un peux plus se tracasser sur le syndrome d'aliénation parental au lieu de faire l'autruche, cela fais 7 ans que je me bat contre mon ex femme pour revoir mes enfants, malheureusement rien ne bouge, avant il me disais papa je t'aime, quand je l'ai vu ai vu pendant 1h il y a deux ans, ils m'ont dis ta gueule vielle merde

VDE 21-10-2008

L'enfant est souvent la première victime. Mais la justice ne semble pas prendre cet élément en considération. Combien de fois, le parent alienant, utilise l'enfant pour accuser le parent d'inceste, de violence, ... Si un jour la justice décide de condamner le menteur pour ses mensonges et ses accusations fausses et concernant l'alienation parentale, beaucoup de parents ne se sentiront plus aussi libres pour détruire l'autre parent et son enfant... La justice est lâche, les juges manquent de courage et les experts sont souvent incompétants... un programme juridique à changer d'urgence

CHRISTINE 21-10-2008

Je vis en ce moment un divorce très difficile (coups et blessures) mon ex-mari me harcèle tjrs et il s'en prend agressivement en parole à ma jeune fille de 13ans qui en est malade (à vomir) lorsqu'elle revient de sa visite de qques heures chez son père (il est passé en correctionnel il y a qques semaines). Malheureusement la justice ne prend en considération les faits.

No End In Sight

_Docteur_House_ — Thu, 25 Sep 2008 11:51:02 UT

« No End In Sight », un documentaire choc en anglais de Charles Ferguson (1h 41' 54'')
(Nota Bene : traduction littérale, « pas de fin en vue » ou « pas de fin en perspective »)

Du 1er septembre au 4 novembre 2008, date symbolique puisque étant celle de l'élection présidentielle américaine, YouTube va diffuser un film documentaire nommé aux Oscars 2008 : No End in Sight... une première pour cette société. C'est en tout cas un canal de diffusion encore peu commun pour un long métrage auquel a consenti Ferguson, déclarant : « J'ai voulu que le film, et les faits sur l'occupation en Irak, soient accessibles au plus grand nombre. Mon souhait est que cela permettra de meilleures décisions en matière de politique étrangère pour aller de l'avant en Irak et ailleurs ».

D'ores et déjà prix spécial du jury au festival du film Sundance de 2007, ce courageux documentaire relate les premiers mois de l'occupation américaine en Irak et le désordre qui a suivi. Il a déjà été diffusé sur Canal+ sous le titre : « Irak, de la dictature au chaos ».

Premier film du genre à répertorier les raisons pour lesquelles la guerre en Irak a tourné en véritable cauchemar sans fin, en inextricable guerre civile, c'est une histoire ahurissante extraite de quelque deux cents heures de tournage auprès de 35 personnalités dont des anciens fidèles de l'administration Bush, y compris des officiers supérieurs et autres journalistes ou ambassadeurs, à présent très critiques envers ce qu'ils ont pu expérimenter au gré de leurs désillusions.

Ce document étudie la manière dont la politique des États-Unis - par son amateurisme consternant, par son manque de stratégie planifiée quant à l'après invasion militaire, par l'excès d'optimisme en ce qui concerne l'accueil qui serait réservé aux "libérateurs" par les chiites, par l'engagement de cadres sans pratique du terrain, par la destruction aveugle des sites culturels et historiques de Bagdad, par l'envoi insuffisant de troupes au départ de l'occupation de sorte que la loi martiale ne fut pas imposée et que les pillages se multiplièrent en créant une atmosphère plus pesante pour la population que leur ancien régime dictatorial, par l'absence de protection des dépôts d'armes et de munitions pourtant localisés et à merci des insurgés, par la dissolution des militaires irakiens (créant un vivier de 500.000 jeunes hommes sans travail ni rémunération), par l'emploi de matériel roulant inadapté à la guérilla urbaine, par l'exploitation de mercenaires privés assoiffés d'argent et parfois sans foi ni loi, (...) - a favorisé l'insurrection qui règne en Irak aujourd'hui, au détriment premier des citoyens modérés de ce pays qui subissent eux aussi les excès des islamistes radicaux nationaux et étrangers qui cherchent à profiter de cette instabilité providentielle pour mener leur djihad islamique.

Comme vous le savez, l'Irak, situé au Moyen-Orient dans le golfe Persique, est l'un des trois pays au monde les mieux dotés en pétrole, cette industrie représentant sa principale source de richesse, étant entendu que cet or noir suscite toutes les convoitises. Depuis l'invasion du Koweït par Saddam Hussein en 1990 et la première guerre du golfe, les relations entre Irakiens et Américains se sont détériorées. Ces derniers qui avaient pourtant économiquement et militairement soutenu l'Irak, en guerre contre l'Iran, suspendent toute livraison d'armes ; la Grande-Bretagne comme la France gèlent les avantages donnés à l'Irak, avant qu'un embargo international frappe bientôt une population irakienne déjà bien accablée par un dictateur que les USA avaient laissé s'installer.

George Bush junior est élu en 2000. L'attentat du 11 septembre 2001 exacerbe le sentiment d'insécurité des Américains et les premiers renseignements émanant du Congrès national irakien sur le programme d'armement en Irak corroborent leurs craintes que l'on sait à présent non fondées. Sans preuve tangible et sans l'appui de l'ONU, malgré l'avis de leurs propres experts qui auraient rédigé en vain des analyses poussées sur le sujet, les États-Unis décident en comité très restreint d'envahir l'Irak en mars 2003, soutenus par la Grande-Bretagne et une coalition de pays alliés.

Le réalisateur analyse comment l'administration Bush a causé, par son incurie voire son incompétence et son arrogance, 3.000 morts et 20.000 blessés du côté américain et le décès de centaines de milliers de civils irakiens. Le document déplore aussi la situation d'un pays au bord de la guerre civile, la montée en puissance de l'Iran, et la facture de près de 2 trillions de dollars (1.860 milliards $ = 1.315 milliards € au taux de change actuel = 53 mille milliards d'anciens francs belges !) de ce conflit sans fin voire sans issue, de ce véritable bourbier qui ressemble sans doute par certains points à celui du Vietnam.

De mon point de vue, cela vaut en tous cas la peine de visionner cet ouvrage cinématographique... nettement plus intéressant que ces innombrables téléréalités abrutissantes style "Star" "Academy" et autre "Secret" "Story" je crois...

http://www.youtube.com/watch?v=mZd5X6k3HhM
Patrick Garnier

Les loverboys actifs sur Internet

_Docteur_House_ — Wed, 10 Sep 2008 21:01:34 UT

« Ces proxénètes recrutent des victimes via des sites de chat,... Un phénomène qui touche Bruxelles et Anvers

Chez nos voisins hollandais, plusieurs proxénètes ont été arrêtés après avoir recruté leurs proies sur Internet. Et chez nous, qu'en est-il ? Existe-t-il également un réseau de proxénètes agissant sur le Net en chatant sur des sites de rencontres, de discussions,... dans le seul but de repérer et recruter des filles qu'ils obligeront ensuite à se prostituer.

Le phénomène serait bel et bien réel et surtout à craindre à Bruxelles et à Anvers.

Selon une étude récente du professeur gantois de droit pénal et criminologie, Gert Vermeulen, les proxénètes recrutent de plus en plus souvent leurs victimes sur les sites populaires de chat ou de réseau, comme Hyves, Netlog ou MSN. L'ASBL anversoise Payoke a confirmé cette tendance. Le phénomène a été constaté pour la première fois aux Pays-Bas et débarquerait donc chez nous.

Rappelons donc ici qu'il vaut mieux, lors de discussions virtuelles avec des inconnus rencontrés sur la Toile, ne jamais divulguer de détails personnels dont ils seraient susceptibles de se servir à votre détriment. On n'est jamais trop prudent !

N. Ben.

© La Dernière Heure 2008 »

----------------------------------------

Ceci n'est pas mon champ habituel d'action mais cela me semble assez interpellant.
Étant papa d'une petite fille (aux dernières nouvelles du moins), je pense intéressant de relayer cette info.
J'ajouterais qu'il est assez facile de reconnaître les demoiselles fragiles, tant à Anvers et Bruxelles qu'à Liège.

Lu sur http://www.dhnet.be/infos/faits-divers/article/222413/les-loverboys-actifs-sur-internet.html

Témoignage de la maman d'Eliot

_Docteur_House_ — Tue, 19 Aug 2008 19:30:36 UT

Mon fils a été enlevé par son papa, alors qu'il n'avait que trois semaines, de la France vers la Belgique. A partir de ce jour, ma vie a basculé dans un affreux cauchemar. Les premiers jours j'étais anéantie,dans la douleur et l'incompréhension. Je voulais raisonner le papa moi même, tenter de le comprendre, de mettre des mots sur son geste mais je me suis heurtée à une famille entière qui me faisait barrage, à un mur de mépris et de violence!

La police Francaise elle même était impuissante,le bébé porte le nom de son papa alors ils ne peuvent intervenir. En plus la Belgique c'est hors de leur territoire de compétence; donc légalement le papa avait le 'droit' de prendre l'enfant.

Cette phrase assassine me fait encore frissonner. Comment un parent peut-il emmener un enfant au delà d'une frontière en balayant de sa vie l'autre parent et ce, SANS QUE CELA INTERPELLE QUI QUE CE SOIT?

J'ai de suite contacté un avocat qui m'a reçu dans l'urgence (le choix d'un avocat efficace est déterminant pour la suite). S'en est suivi une saisine en référé du TGI de lille; commence alors une longue attente prés du téléphone! Une vie en suspens accrochée à l espoir d'une date d'audience rapide qui mettrait fin a ce calvaire!!

Le jour J, le jour de l'audience et pour la première fois on a mis un mot sur la situation 'enlèvement parental' et sur le coup ça a l'air surréaliste mais les mots sont posés, la situation a un cadre juridique donc je peux enfin espérer un dénouement.

Pourtant le papa s'obstine et refuse, face au juge, de respecter la décision de justice qui me confie le droit de garde et d'hébergement, et qui ordonne la restitution du bébé. Mon fils a alors un mois et demi.

Je m'étais rendue au tribunal le coeur serré, espérant naïvement en sortir avec mon enfant. Ma naïveté balayée, je prend la juste mesure du combat juridique qui s'annonce;le tout n'est pas d'avoir en sa faveur un jugement mais de pouvoir le faire appliquer au delà des frontières!!

En attendant le papa se croit intouchable, à l'abri de ses convictions de toute puissance et m'empêche d'approcher de mon enfant.

Le jugement en poche je vais porter plainte au commissariat, auprès de la brigade des mineurs; étape indispensable pour se faire entendre! On m'annonce que la procédure est longue puisque cette plainte doit passer du parquet de Lille à celui de Mons avant d' être instruite. Le temps joue contre moi;mon bébé a deux mois et demi, il s 'éveille au monde et je n en fais pas partie!

Au bout de force je me tourne vers une association 'SEIE.ORG' et j’envoie un mail à Mme LIMAROLA, qui me contacte aussitôt. Je trouve écoute et compréhension ; elle m’oriente vers des gens merveilleux qui, forts de leur expérience personnelle face à l'injustice parentale, vont m'épauler,me guider, me conseiller pour me 'faire entendre 'des autorités.

Et ce jugement qu'on ne savait faire appliquer en Belgique (à défaut d'une procédure longue et coûteuse : l'exequatur) me servira à interpeller les Autorités Centrales de France et de Belgique. Je monte rapidement un dossier pour obtenir le retour de mon enfant selon l'application de la convention de La Haye : UN COMPTE A REBOURS EST LANCE.

Les autorités sensibilisées par le très jeune âge de mon bébé, j’ai la chance d'être entendue dans les 6 semaines comme le prévoit (en théorie) la convention. Mais je pense à tous ces parents qui attendent toujours; comme c'est inhumain, cette lenteur administrative !!! Ajoutez a cela le poids du chagrin, ce sentiment d'être incompris, inutile...Le parent victime a besoin de soutien.

Aujourd'hui au bout de 4mois et demi,,je peux serrer mon bébé sur mon cœur, je mesure ma chance et je remercie très sincèrement SABINE, PASCAL, SULTANA, pour m'avoir soutenu; ils n'ont pas hésité à monter au créneau, à bousculer les institutions pour que justice soit appliquée!

A tous les parents qui traversent ce cauchemar, j'apporte mon soutien parce que le combat contre le rapt parental n'est pas connu de tous et que beaucoup trop de parent en souffrent encore tous les jours. Si j'avais un conseil à donner je vous dirais d’être fort et de garder foi en vous parce que votre équilibre psychologique est votre meilleure arme!

Danielle, la maman d’Eliot

(envoyé par email à notre réseau de parents le 19/08/2008 via Sabine Vander Elst)

Rapt de Gabriel par sa "mère"

_Docteur_House_ — Tue, 05 Aug 2008 10:07:30 UT

Encore un autre cas de rapt international ce week-end, pour lequel le papa nous contacte par email ce 3 août 2008 :

Comment oser douter de sa crédibilité au vu de ses écrits posés et de notre longue expérience collective de la pratique de la Justice familiale belge ?

Si vous aussi vous vous sentez concerné(e) d'une manière ou d'une autre, n'hésitez pas à diffuser son message au plus grand nombre. D'avance Merci !

Madame, Monsieur,

C'est avec beaucoup de tristesse que je vous annonce le rapt de mon fils Gabriel Vukas par sa mère vers la Yougoslavie (vraisemblablement Serbie ou Monténégro).
Voilà maintenant trois semaines que je suis sans nouvelle de lui et que je suis dans l'impossibilité de contacter sa mère (directement ou indirectement).
Je n'ai d'autre moyen de lutte que de diffuser cette information au plus grand nombre avec l'espoir que cela m'aide à retrouver mon fils.

La problématique des rapts internationaux semble trop compliquée à gérer que pour faire l'objet d'une attention particulière de la part des autorités Belge ou Suédoise (lieu de destination du premier rapt) qui sont toutes deux prévenues, depuis des mois, de l'ostracisme dont je fais l'objet sans qu'aucune action concrète n'ai été prise. Le fait que mon propre fils ne puisse pas porter mon nom sans l'accord de sa mère et ce malgré la reconnaissance de paternité effectuée à sa naissance, est la première mais la moindre de ces agressions.

La situation, de plus en plus instable et traumatisante, vécue par mon fils exige la mise en place rapide d'une solution à long terme.
La jurisprudence Suédoise m'étant défavorable (à cause de la très ou trop grande importance accordée à la relation mère-enfant), la durée des procédures judiciaires étant très longue et infructueuse (d'après témoignages), je suis convaincu que l'unique solution réside dans l'établissement d'un dialogue inter-ministériel entre la Belgique et la Suède avec objectif de créer un cadre propice à la résolution rapide et équitable de ce type de conflits (les Etats garantissant les suites données au contrat passé entre les deux parties). Il en va de l'intérêt d'un nombre croissant d'enfants.

Si comme moi, vous êtes révolté par cette situation, qui stigmatise l'absence de dialogue entre des nations membres de l'Union Européenne, je vous invite à réexpédier ce courriel à toute personne concernée et à faire pression sur le gouvernement et les médias pour qu'une plus grande attention soit accordée à cette problématique.

D'avance merci.
Frédéric Slegers
maquamat@gmail.com

http://blog.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.ListAll&friendID=386256802

--------------------------------------------------
Bonjour Frédéric,

Je reçois hier de la part de Sabine Vander Elst votre email concernant la disparition de Gabriel.

Que ce soit dans le cadre de rapts internationaux ou de ce que j'appelle les rapts INTRA nationaux réalisés avec la complicité d'une justice inefficace sinon lâche et misandre, sachez que vous n'êtes pas seul et, à défaut de mieux, je vous souhaite beaucoup de courage et surtout de patience dans votre combat.

Je suis par ailleurs interpellé par le fait que ce petit garçon s'appelle Vukas, de sorte que je suppose qu'il s'agit encore, sauf erreur de ma part, d'une mère qui fit abstraction de votre paternité dès la naissance en opposant son droit de veto discriminatoire (art 335cc.) pour que vous lui transmettiez symboliquement votre patronyme, en laissant au père une simple place de "géniteur", juste bon pour payer des pensions "alimentaires" dans le "meilleur" des cas.

En ce qui me concerne, je suis dans ce cas d'infortune, ayant décidé de diligenter une procédure en reconnaissance forcée de paternité il y a déjà dix ans, sans grand résultat puisque in fine la Justice belge, après 27 audiences et moult péripéties, cautionna la politique du fait accompli.

Bien à vous,

Patrick GARNIER
www.patrick-garnier.net
--------------------------------------------------
Bonsoir,

Désolé de répondre si tard, j'ai beaucoup de choses à préparer.

J'ai lu votre mail avec attention, vous avez visé juste, le fait que Gabriel ne porte pas mon nom, c'est la première forme d'aliénation parentale que j'ai subie.
J'ai aussi dû supplier toute la famille de ma femme afin de m'autoriser à le reconnaître (ça à pris 4 mois...)

J'espère que malgré les soucis qui vous empêchent de voir votre ou vos enfants vous gardez espoir. Je me demande comment un juge peux utiliser un argument pareil car le 'fait accompli' c'est que votre ou vos enfant(s) sont privés de leur père depuis des années. Je pense que l'injustice qui nous est faite est issue d'une politique plus globale de la Communauté Européenne. Une sorte de mondialisation de la justice au détriment des pères et de l'éducation. Mais, l'union fait la force et votre réseau en est la preuve.

Amicalement,
Frédéric
--------------------------------------------------
D'après les conversations que j'ai jadis eues avec Sabine Vander Elst (maman belge victime depuis cinq ans du rapt de sa jeune fille Maeliss vers l'Allemagne, voir son blog ) lors de notre marche-pétition collective (voir reportage sur TéléVesdre par exemple) entre les Parlements de Bruxelles et Strasbourg, l'image sexiste du vilain père magrébhin qui kidnappe son/ses enfant(s) pour retourner en Afrique est largement démodée. En réalité, ce seraient environ 80% de gentilles et bien entendu irréprochables Mamans européennes qui seraient les auteurs de ces graves délits (sinon de ces crimes !). Lors d'un autre échange avec Philippe Paquay, ce papa qui partit en vélo jusqu'en Suède pour revoir ses trois filles enlevées par leur mère (visiblement un chouette gars et enseignant en informatique, nous devons être maudits), il souffrit encore plus de l'incompréhension subie au Tribunal de Verviers suite aux divers stratagèmes malsains de son ex-épouse (c'est toujours la même chanson évidemment) que lors de ses démarches à l'étranger pour renouer le contact avec ses enfants. Heureusement pour lui, son combat a une issue "heureuse", grâce notamment à ses filles qui se rendent petit à petit compte de son courage et de son incroyable pugnacité. Dans tous les cas, peu importe la situation géographique des enfants ou le sexe du parent injustement spolié de son (ou ses) enfant(s), qu'il soit ou non reconnu comme "aliéné" (syndrome d'aliénation parentale)... tous ces cas sont tragiques et indignes de nos états de droit dits civilisés, car les multiples conventions (La Haye, Bruxelles II bis, CIDE...), pactes et traités internationaux existent mais, tout comme dans le cas des kidnappings nationaux belgo-belge, on ne s'en sert que très rarement, au détriment premier des enfants, généralement enfermés dans un conflit de loyauté nocif à leur équilibre psycho-affectif à long terme. Par inertie ou par lâcheté, cela détruit des Familles, parfois des vies au sens propre comme au figuré, mais il semble depuis bientôt 14 mois que pour nos "responsables", à l'heure de l'Europe que nous avons cofondée il y a 51 ans et dont nous hébergeons la plupart des institutions, la langue dans laquelle nos concitoyens recevront demain leurs documents administratifs s'avère plus importante que nos misérables problèmes, nos soi-disant "cas particuliers" qui, évidemment, n'arrivent qu'aux autres... et de leur faute de surcroît...

FAITES DONC ENFIN CESSER CE CARNAGE !
www.patrick-garnier.net
Nota Bene : la "pitié" ou même l'empathie ne nous intéresse pas - nous voulons des actions concrètes !

Bonne fête papa !

_Docteur_House_ — Sun, 08 Jun 2008 20:29:43 UT

Chers papas,
Chères mamans,

Vous pouvez écouter en pièce jointe mes interventions radiophoniques en ce jour symbolique du dimanche 8 juin 2008 sur :
- RTBF La première (édition nationale du JT de 19 heures, 2' 35'' après le début du journal : édition du JT de dimanche 8 juin à 19 heures, 2'35'' après le début du journal)
- Vivacité
- Radiolène Verviers (décrochages)
- Liège Matin (décrochages)

Pour rappel, vous pouvez également visionner mon récent passage sur Télévesdre (ne faîtes pas attention mesdemoiselles, là j'avais quelque peu grossi suite à des problèmes de santé dont chacun pourra se douter de la cause, mais j'ai récupéré depuis une vague apparence humaine ).

Ou encore une interview disponible en page d'accueil de Family 4 Justice (site pourtant géré par un néerlandophone), le jour de mon passage dans Het Laatste Nieuws suite à notre action à Leuven pour la marche-pétition "Access Denied" (qui a récolté plus de onze mille signatures à ce jour).

Ayons une pensée pour ces milliers de Familles injustement spoliées de leur(s) enfant(s) par une justice familiale trop souvent déficiente qui cautionne généralement la politique du fait accompli, sous l'alibi fourre-tout du fameux "Intérêt Supérieur de l'Enfant", notion floue et abusive qui à ma connaissance n'est expliquée dans aucun code de loi et qui permet d'expliquer tout et son contraire, en excusant des comportements honteux, souvent lâches et misandres.

Mes pensées vont particulièrement à tous ces papas qui n'auront pas eu la chance de recevoir leur bricolage cette année, souvent pour la ixième fois.

En ce qui me concerne, pour l'anecdote, j'ai reçu le 30 avril une lettre du SPJ local m'avertissant que le dossier était classé chez eux comme au parquet. En effet, ils considèrent que ma fille retournant à l'école et ayant a fortiori de bons points, elle n'est plus en danger ! Ben voyons. Ainsi, leur intervention (décidée 14 mois après le début du dernier incident !) aura simplement consisté à me retirer "provisoirement" mes droits si chèrement acquis en octobre 2007, officiellement afin que Florence n'ait plus "peur" de retourner à l'école les jours où elle devait me voir. Formidable façon de gérer les conflits que de les cacher n'est-ce pas ? Moi qui fut systématiquement premier de classe à l'âge de ma fille, à l'Athénée Royal de Verviers I, je puis pourtant dire que les prix reçus le jour de la remise du palmarès ne reflètent pas nécessairement l'épanouissement d'un élève, dans la mesure où il n'est pas toujours simple d'être "différent" des autres.

Le 7 avril dernier, un bébé de 21 mois et pesant à peine 6 kilos (!) a été découvert mort de faim car sa mère, pourtant suivie (?!) par divers services sociaux et connue pour ses déboires dans les cafés d'Angleur, n'aurait pas désiré sa naissance. Quelques jours plus tard, le père fut également inculpé pour non assistance à personne en danger. Par contre, aucun des intervenants ne fut en rien inquiété : comme d'habitude le discours officiel veut qu'ils ont fait tout ce qui était en leur pouvoir et qu'ils ne sont en rien responsables... et dans quelques semaines plus personne ne se souviendra de ce nourrisson mort dans l'oubli.

Si d'aventure il arrive un malheur à ma fille, vous pouvez être certains qu'ils seront tout aussi blancs comme neige, des substituts aux juges en passant par la nuée de services qui n'ont guère de pouvoir à les entendre, à part celui d'exister pour donner l'illusion que nos enfants sont bien protégés, tandis que des dizaines de milliers de plaintes pour non présentation d'enfant(s) subissent chaque année un odieux classement vertical, tandis qu'un policier d'une zone toute proche m'a signalé que le parquet n'acceptait même plus qu'ils les leur envoient, ce dernier leur retournant tout courrier de ce type... incroyable mais vrai (?!).

En ce qui me concerne, au lendemain de la susdite lettre, j'ai téléphoné à une assistante sociale chargée du dossier pour lui signifier mon étonnement quant au fait que le dossier serait également classé au parquet, tandis que la Mère ne fut étrangement jamais inquiétée. Pour rappel, la gradation des infractions part de la simple contravention jusqu'aux crimes, avec les délits comme larcins intermédiaires. Je vous défie de commettre 78 fois un excès de vitesse, de brûler des feux rouges ou encore de rouler mort saoul aussi souvent et vous me raconterez si vous restez impunis ou si le virement rouge et blanc tombe rapidement dans votre boîte aux lettres, menaces d'huissier en cas dé défaut de paiement. Il faudra un jour que l'on m'explique les priorités dans ce pays démocratique et civilisé.

Ah oui pardon, les affaires de famille ne rapportent pas un centime à l'état... au contraire elles coûtent des milliards d'euros chaque année en termes de soins de santé et autres guéguerres stupides... mais cela fait sans doute bien l'affaire de certaines catégories professionnelles qui n'ont aucun intérêt à ce que cela change.

Enfin, comble de l'histoire, lorsque je me suis permis de gentiment rappeler à ces personnes qui ont apparemment « jadis transmis cinq pages à propos du SAP » (tout comme ces Experts locaux que le monde entier nous envie) qu'en cas de risque de perte du lien parental il fallait transférer la garde au parent ("accessoire" !) le plus apte à préserver la relation entre l'enfant et l'entièreté de sa famille, on m'a répondu - TENEZ-VOUS BIEN : « mais dans votre cas il n'y a pas de perte de lien parental » ! En ajoutant que Florence était suivie par une psy et qu'on lui parlait de moi... je suppose que cela est bien suffisant.

Ha-llu-ci-nant !
Avec de telles réflexions il ne faudrait pas s'étonner que l'on soit dans cette merde ! Nous devrions peut-être organiser des kidnappings pour que ces braves personnes tellement pertinentes et Sages se rendent compte des énormités dont elles nous abreuvent !? Jamais ces "spécialistes" ne se permettraient de tenir pareil discours à une mère. Ou encore de me conseiller de voir un psy... pour faire le deuil de ma fille en quelque sorte. De sous-entendre qu'il nous faille nous sacrifier dans l'Intérêt Supérieur de l'Enfant bien entendu, un alibi foireux derrière lequel des lâches se réfugient à défaut d'être capables d'intervenir en temps utiles avant que la gangrène ne s'installe, en assumant pleinement leurs responsabilités de fonctionnaires de service public et donc leur salaire de niveau 1. Sans parler de ce Procureur du Roi qui me conseilla, "pour mon bien", d'abandonner "provisoirement" ma fille... « elle reviendra plus tard » (sic), tandis qu'un Substitut écoutait ces paroles consternantes sans broncher et non sans m'avoir avoué auparavant qu'ils étaient juste là pour que les gens ne s'entretuent pas.

Etait-ce donc si compliqué que de saisir un bic pour simplement rédiger une apostille ? Est-ce donc là leur "manque de moyens" ?
(pour rappel, vous pouvez écouter sur Radio Parenthèse l'émission « les Juges aux affaires familiales aiment-ils vraiment les papas ? » : 1ère partie - 2ème partie)

Non nous ne sommes pas des pères symboliques qui nous contenterons de la place ingrate de cochons payeurs de pensions "alimentaires". Non nous ne nous laisserons pas piétiner par un système archaïque qui n'est pas apte à intervenir sérieusement dans les affaires familiales. Quelle farce de décider en quelques minutes où devra résider l'enfant, en écoutant religieusement des tiers rémunérés (avocats de formation tout comme nos juges) puis en suivant l'avis d'intervenant(e)s qui ne vous connaissent ni d'Eve ni d'Adam, faisant fi des principes fondamentaux de notre Constitution comme celui de l'égalité des citoyens devant la Loi, ce malgré l'existence de celle du 18/07/2006, qui prône un modèle mais qu'il reste assez facile de contourner étant donné les tristes mentalités actuelles.

Mais vous pouvez réintroduire une procédure en justice, cher Monsieur GARNIER ! Ben çà je m'en serais bien douté, il faut bien faire vivre le commerce...
Question : à la trentième audience, on reçoit une médaille en chocolat... ou l'on doit attendre que ses enfants aient entre-temps atteint leur majorité ?

Voici en annexe un récent article du Figaro communiqué par Roberto RODELLA et dont la conclusion est assez éloquente quant aux conséquences futures de ce matriarcat, de cette société de faibles où le père qui veut revendiquer son autorité naturelle semble considéré comme une brute épaisse et vindicative.

Solidarité,
Amitié

---------------------

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2008/05/28/01016-20080528ARTFIG00681-les-adolescents-preferent-leur-mere.php

Les adolescents préfèrent leur mère

Cécilia Gabizon
29/05/2008 | Mise à jour : 16:15 | Commentaires 19

Selon un sondage, les mères, plus compréhensives et plus dévouées, l'emportent sur des pères jugés «démodés».

C'est le sacre de la mère. Les adolescents de 14 à 18 ans lui voient toutes les qualités, loin de l'acrimonie que l'on prête à cet âge, à en croire les résultats tranchés d'un récent sondage Ifop/Sélection du Reader's Digest sur l'apport de chaque parent. Ils la disent aimante, ouverte, proche d'eux, bien plus complice que le père. «L'intimité des débuts de vie entre l'enfant et la mère ne se perd pas», explique le psychiatre Philippe Jeammet. Autrefois, cependant, le père tirait grandeur à fixer les règles, à dire le code d'honneur de la famille. Dépouillé de ses attributs, il semble englouti. «Parce que l'homme (…) n'exerce plus la fonction d'autorité. Il apparaît souvent, aux yeux de l'enfant, comme un subalterne de la maman omnipotente», analyse Jean Gabard, auteur d'un essai sur les excès du féminisme. De fait, l'image des mères s'est étoffée. Les adolescents leur font confiance pour leur assurer «un toit», de la sécurité, des «bons conseils», et les informer sur la sexualité. Mieux que le père.

L'ode à maman varie cependant selon la situation familiale. Les enfants de divorcés se montrent plus circonspects. Ils doutent plus souvent de la parole de leurs parents, même si, là encore, la mère conserve l'avantage. La proximité avec les parents diffère aussi selon les sexes. Les garçons affichent plus de complicité avec leur père que les filles, ancrées dans le gynécée.

La mère est pour tous, bien plus dévouée : elle connaît les copains, les apprécie, aide pour les devoirs avec patience, «subit sans râler de la musique à haut volume», ajoute Marianne, mère de deux adolescents. Parfois, le père accompagne la mode adolescente. Mais souvent il ne fait qu'y céder, à
contrecoeur. Or, «lorsque les pères imitent les mères, les jeunes préfèrent l'original et ils ont raison», tranche le pédopsychiatre Marcel Rufo. Pour autant, il ne faudrait pas discréditer la révolution paternelle des dernières décennies. Ils se sont fortement investis «et prennent en charge avec bonheur les tout-petits».
L'homme portant bébé fait désormais partie du paysage de la piscine municipale, ou du parc. En primaire, le père assure toujours les activités sportives, surtout avec les garçons.

Les pères hors jeu

Puis l'harmonie s'étiole. Certes il «respecte mieux l'intimité» à l'adolescence.
Comme si les liens fusionnels avec la mère portaient toujours une part d'intrusion. «Il est le garant de la pudeur», affirme encore Marcel Rufo.
Respectez-vous et après vous pourrez vous permettre de demander qu'on vous respecte !

Autrement, le père vit mal la contestation. Tandis que la mère négocie, discute plus, lui se raidit. «D'autant qu'il vit souvent une crise personnelle, une sorte de ménopause psychique», expose Marcel Rufo. Il constate son vieillissement, tandis que son fils le bat au ping-pong, ou le devance à la course. Les jeunes décrivent souvent des pères hors jeu, démodés. Quelque 11 % des jeunes se disent brouillés avec lui (contre 4 % avec la mère). L'affrontement d'antan recule peu à peu. «Les adolescents sont à 90 % en forme, contrairement à ce que l'on croit, insiste Marcel Rufo, car leurs parents se montrent beaucoup plus sympas que par le passé.»

Ce nouveau modèle ne fait pourtant pas l'unanimité, comme en témoignent les polémiques sur l'autorité. «Nous voyons se dessiner un schéma parental, qui privilégie le modèle féminin, l'affectif», explique Philippe Jeammet, ancien directeur du service de psychiatrie de l'institut Montsouris (2). Les femmes
peuvent exercer de l'autorité, mais sans le détachement du père, assure le spécialiste. Tout devient émotion. «Le père veut à son tour être aimé et ne pose plus les règles». C'est le repli sur la famille, le cocon avec la peur de l'extérieur.
Non seulement le père y perd sa place, mais ce matriarcat, risque selon Philippe Jeammet de «fabriquer une société d'enfants».

(1) Enquête Ifop/Sélection du Reader's Digest du 8 au 12 mars 2008, menée
auprès d'un échantillon de 512 personnes représentatif de la population âgée de
14 à 18 ans.
(2) «Pour nos ados soyons adultes», Philippe Jeammet, Odile Jacob.

Demande d'aide de deux enfants - audience du 27 mai

_Docteur_House_ — Sun, 25 May 2008 10:52:13 UT

Lu sur http://jaime-papa-et-maman.skynetblogs.be :

COMMUNIQUE DE PRESSE DESTINE AUX JOURNAUX, RADIOS ET TELEVISIONS DU MONDE ENTIER.

COMMUNIQUE URGENT AUX FAMILLES DU MONDE ENTIER AINSI QU'A TOUTES LES ASSOCIATIONS ET A TOUS LES SPECIALISTES DE DEFENSES DES LIENS PARENTAUX.

VENEZ NOMBREUX CE MARDI 27 MAI 2008 A 9 HEURE

à l'audience PUBLIQUE tenue devant Madame la Présidente du Tribunal de Premièrre Instance de Liège, siégeant en référé, siégeant au local ordinaire de ses audiences, en son Cabinet, Palais de Justice, Place Saint-Lambert, salle A, audit Liège.

Ceux et celles qui viennent en train doivent sortir à LIEGE PALAIS.

LA GARE DE LIEGE PALAIS SE TROUVE A UNE BONNE CENTAINE DE METRE DU PALAIS DE JUSTICE.

Un TOUT Grand Merci pour vos réactions et vos encouragements.

Je recois des appels du monde entier, les visites sur notre blog augmentent, les commentaires aussi; nous répondrons par mail à ceux qui ont laissés leurs adresses email.

J'espère que Maman et ma soeur (que Robin et moi aimons) COMPRENDRONT un jour que tous les enfants du monde ont le droit d'aimer leurs 2 parents, qu'elles nous REJOINDRONT pour faire changer les lois et les mentalités en vue de protéger efficacement les liens parentaux aujourd'hui détruits.

Que ceux qui possèdent déjà un T'hort ou une casquette concus par Patric:

1 Papa = 1 Maman

veuillent bien le porter.

Que chacun imprime un grand nombres de pages du site afin de les distribuer devant le palais en expliquant que ce site et notre association dont le but est de protéger les liens parentaux sont menacés.

SELON UN AVOCAT SPECIALISTE ET CONNU DONT LE NOM SERA DIVULGUE S'IL NOUS DONNE SON ACCORD, LE BUT DE LA REQUETE EN REFERE VIOLE ENTRE AUTRE LES ARTICLES 19 ET 25 DE LA CONSTITUTION AINSI QUE L'ARTICLE 10 DES DROITS DE L'HOMME.

***************

En rentrant de l' école, ce jeudi 22 mai, EN PLEINE PERIODE DE BLOQUE, mon frère Robin et moi avons trouvés 3 plis d' Huissier dans notre boite à lettres.

NOTRE MAMAN ET NOTRE SOEUR ASSISTEES DU MEME AVOCAT, le Bâtonnier JM DEFOURNY, nous assignent ainsi que notre père en REFERE (voir ci-dessus). Elles estiment qu'elles ont subits un grave préjudice du fait que nous avons participés à l' émission du 12/03/2008 à laquelle elles ont refusés de participer et au cour de laquelle nous avons décider de lancer un apple à l' aide en vue de créer l' association à but humanitaire: J'aimePapaetMaman.

ELLES DEMANDENT LA RADIATION ET LA SUPPRESSION DU BLOG ET DU SITE INTERNET AINSI QUE L'INTERDICTION DE CREER UNE ASSOCIATION ET QUE LA MESURE D'INTERDICTION SOIT ACCOMPAGNE D'UNE ASTREINTE QUOTIDIENNE DE 1000 EUROS.

JAMAIS LA JUSTICE DANS SON ENSEMBLE NE NOUS A CRUS ET POURTANT NOUS N'AVONS FAIT QUE DIRE ET REPETER SANS CESSE LA VERITE.

NOTRE SOEUR REFUSE SANS RAISON VALABLE DE VOIR NOTRE PAPA ET N'EN A JAMAIS RELLEMENT ETE INQUIETEE.

NOTRE MAMAN SANS ETRE REELLEMENT INQUIETEE REFUSE DE NOUS VOIR PARCE QUE NOUS VIVONS CHEZ NOTRE PAPA PRETEXTANT CECI OU CELA ET A PRESENT LE FAIT QUE NOUS AVONS PARTICIPES A UNE EMISSION SANS SON CONSENTEMENT.

COMME ELLE EMPECHE NOTRE FRERE BORIS HANDICAPE MENTAL DE VOIR NOTRE PAPA, NOUS EN SOMMES EGALEMENT TENU A L'ECART.

SANS L'EMISSION DONT J'AIS PARLE AVANT, NOTRE CALVAIRE QUI DURE DEPUIS PLUS DE 10 ANS N'AURAIT JAMAIS ETE CONNU ET NOUS N'AURIONS JAMAIS PU SAISIR L'OCCASION DE METTRE SUR PIED UNE ASSOCIATION INTERNATIONNALE.

PARCE QUE NOUS VOULONS QUE CE QUI NOUS EST MALHEUREUSEMENT ARRIVE N'ARRIVE PLUS JAMAIS A D'AUTRES ENFANTS. PARCE QU'AVANT DE DEVENIR PARENTS A NOTRE TOUR, NOUS VOULONS AVOIR LA CERTITUDE DE POUVOIR CONSERVER TOUTE NOTRE VIE DURANT L'AMOUR ET L'ESTIME DE NOS ENFANTS, MEME APRES UNE SEPARATION.

200 000 ENFANTS NE VOIENT PLUS UN DE LEUR PARENT!!!

CA DOIT CESSER!!!

CES PERTES FREQUENTES DE LIENS PARENTAUX LE PLUS SOUVENT ENTRE LES ENFANTS ET LEURS PERES DOIVENT CESSER.

NOS PSYCHOLOGUES NOUS ONT EXPLIQUES QUE NOTRE SOEUR ETAIT PIEGEE PSYCHOLOGIQUEMENT COMME TANT D'AUTRES ENFANTS MÊME DEVENUS ADULTES. CE PIEGE QUI EST APPELE ALIENATION PARENTALE DOIT ETRE DETRUIT.

JE LANCE UN APPEL A L'AIDE.

jE DEMANDE A TOUT JURISTE, AVOCAT, PSYCHOLOGUE ET A TOUTE PERSONNE SENSIBILISEE DE BIEN VOULOIR NOUS AIDER EN VUE DE:

- RENDRE NOTRE SITE CONFORME A LA LEGALITE.

- CREER NOTRE ASSOCIATION.

- ECRIRE LE LIVRE DE MA VIE D'ENFANT ET POUVOIR LE PUBLIER EN JANVIER 2009 A L'OCCASION DE MES 18 ANS.

COMME TANT ET TANT DE GENS QUE NOUS REMERCIONS NOUS ENCOURAGENT A LE FAIRE, MON FRERE ROBIN ET MOI CONTINUERONT A DIRE TOUTE LA VERITE ET A POURSUIVRE LES BUTS HUMANITAIRES DE NOTRE ASSOCIATIONS MEME SI NOUS DEVONS NOUS BATTRE ET MEME CHANGER DE PAYS.

ENCORE MERCI AU GENS DE PLUS EN PLUS NOMBREUX QUI NOUS ENCOURAGENT A CONTINUER, A TOUS CEUX ET CELLES QUI NOUS ONT OU VONT NOUS REJOINDRENT.

VENEZ TOUS A LA REUNION D'URGENCE QUE NOUS TIENDRONS CE DIMANCHE A 13 HEURES.

POUR CONNAITRE LE LIEU EXACT DE NOTRE REUNION, JE VOUS DEMANDE DE ME TELEPHONER AU:

0476/05 10 77
de l'étranger +32 476 05 10 77
ou envoyer moi un mail sur

jaimepapaetmaman@gmail.com

et surtout laissez nous votre commentaire sur le blog de préférence avec votre e'mail pour qu'on puissent vous répondre et vous tenir informer de la suite de nos activités aujourd'hui menacées.

MONTREZ TOUS ET TOUTES PAR VOS COMMENTAIRES QUE LA JUSTICE DU COEUR EXISTE, QU'ELLE EST LA SEULE VRAIE JUSTICE ET QUE RIEN NI PERSONNE NE POURRA JAMAIS L'ENTRAVER.

ADRIEN

Frédéric POITOU - « Orphelin de mon fils »

_Docteur_House_ — Wed, 23 Apr 2008 06:34:19 UT

Lu sur www.patrick-garnier.net/20080422-orphelin_de_mon_fils.htm :

Mon combat pour les Familles m'a permis, bien maigre consolation, de rencontrer des personnages hauts en couleurs, partout à travers le monde. Des gens admirables pour leur pugnacité, de fameux tempéraments à la forte personnalité... parfois excessive mais souvent attachante, nul n'étant parfait en ce bas monde selon moi. Car pour se battre sans relâche pendant des années afin de faire respecter les droits de sa Famille, afin que son ou ses enfants ai(en)t la possibilité d'avoir un père (ou une mère) et tous les siens, il faut une fameuse dose de courage et de détermination je crois.

En effet, sans une sérieuse force mentale et une volonté de fer, le commun des mortels finit par craquer face à un appareil judiciaire lourd, souvent hermétique, opaque... voire sexiste. Il est très difficile de rester "zen" en permanence quand on vous confronte à des situations inacceptables et difficiles à gérer, où la colère, la fuite, ou encore le suicide sont généralement les échappatoires qu'on nous conditionne à adopter bien malgré nous.

Selon moi, Frédéric Poitou fait partie de ces intellectuels qui ont sacrifié une partie de sa vie à ce combat, chacun avec sa propre sensibilité.

Vous énumérer la liste certes impressionnante de ses diplômes, ses expériences ou encore ses passions me semble personnellement accessoire, mais si vous souhaitez faire davantage connaissance avec l'auteur au préalable, je vous propose de lire le dossier de presse officiel consacré à son livre.

La couverture de cet écrit, dont la parution était annoncée pour ce mois d'avril 2008, me semble à elle seule valoir tout beau discours élogieux :

Un livre "censuré"

Ses textes sont teintés d'humour et ne cherchent pas in fine à nuire à une personne en particulier, dans un esprit négatif, "masculiniste" et revanchard.

Malheureusement, dans la mesure où il comptait publier cet ouvrage sans nom d'emprunt, son éditeur craint des poursuites judiciaires, de sorte que les droits d'auteurs seraient in fine versés à la maman de "Paul" (nom factice) et non à Frédéric qui, comme d'autres, vient pourtant d'engager des frais conséquents pour la rédaction de son manuscrit, sans compter toutes les facéties judiciaires qu'il n'a certainement ni demandées ni méritées.

Pourtant, je ne vois pas très bien la différence entre le best-seller international de Betty Mamoohdy (« Jamais sans ma fille »), aujourd'hui sujet à certaines polémiques (notamment sur fond géostratégique) et le sien... hormis le fait que, sauf erreur de ma part, elle publia tous ses livres à succès sous son nom d'épouse (avant de vivre sous un nom d'emprunt) tandis que le père chercherait en vain à revoir sa fille, sans vouloir prendre position.

Car il va de soi qu'il ne citait quant à lui pas le nom de jeune fille de la maman en question, en ne cherchant visiblement pas à régler ses comptes mais en voulant, comme moi et tant d'autres, faire connaître ce phénomène sociologique grave, afin que d'autres familles n'en souffrent plus à l'avenir.

Ceci dit, grâce à la magie de la fée Internet et dans la mesure où 200 exemplaires n'ont pas pu être retirés des bacs à temps (dont un exemplaire "collector" que Frédéric vient de donner au Président Sarkozy, apparemment sensible à ce problème, lors de sa deuxième audience en cabinet), il est probable qu'il soit un jour à disposition des personnes intéressées, afin que d'autres Familles ne se perdent pas dans pareille spirale infernale.

Découvrez quelques extraits aujourd'hui inédits de ce premier ouvrage !
Pour l'heure, Frédéric me propose de collaborer à la rédaction d'un chapitre de son prochain ouvrage (tout comme le Docteur Jean-Emile Vanderheyden, neuropsychiatre et chef du service neurologie au CHU André Vésale de Charleroi en septembre 2007, proposition que je n'ai malheureusement pas encore eue le temps d'assumer), afin que nous démontrions ne serait-ce qu'en francophonie que ce fléau est devenu universel.

Un cas extrême parmi tant d'autres cas "particuliers"

De mon point de vue, Frédéric a eu le mérite de se battre contre l'inacceptable pour faire entendre sa voix de père, de parent, de citoyen européen.
Il a la "chance" d'être un intellectuel qui a les "moyens" de ne pas se laisser placer devant le fait accompli. Mais à côte de cet homme et de tant d'autres, combien de parents n'ont pas eu la force ou la possibilité de faire entendre leur voix ; combien ont dû se résigner pour ne pas sombrer ?

Combien d'enfants dans l'ombre devront encore subir ces déchirures, avec toutes les séquelles qui en découleront, parfois toute leur vie durant ?

La polémique des termes et donc des chiffres

Un peu partout dans le monde, des professionnels ainsi que des parents "amateurs" se sont courageusement penchés sur ce problème sociologique.
Il ne s'agit pas de déterminer ici qui conceptuellement a tort ou raison, chacun détenant sans doute à mes yeux une infime partie de la "vérité".

Sur base de la théorie de feu le Docteur Gardner, qui initia le débat relatif à ce qu'il appela savamment le « syndrome d'aliénation parentale », de nombreux livres, thèses et articles ont été à présent rédigés. La plupart des thérapeutes découpent ce phénomènes en trois stades, certains choisissant ne parler que "d'aliénation parentale" dans le cas le plus grave où l'enfant manifeste une haine totale et explicite envers le parent "aliéné". D'autres se querellent quant à la terminologie "syndrome", préférant le concept de manifestation d'aliénation parentale... et j'en passe et des meilleures. Mais derrière ces termes techniques, se cache à mon humble avis un simple CONSTAT que nul ne peut nier : la perte de lien parental dont les premiers signaux alarmants sont les non présentations d'enfant(s), généralement non poursuivies malgré qu'instaurées en délits par la loi.

Dans tous les cas, les enfants sont enfermés dans un conflit de loyauté qui leur causera inévitablement du tort, à plus ou moins grave échelle, selon leur implication dans la dispute d'adultes... ou encore leur aptitude à digérer ce choc émotionnel. Je pense personnellement que les manifestations primaires de cette crise d'identité ne sont pas les seules qui doivent être prises en compte, certains enfants étant plus aptes à intérioriser leur mal-être que d'autres, ce qui n'est pas pour autant salutaire. Sans vouloir m'étendre sur les théories, je rappelle que certains experts reconnus internationalement estiment que cette atteinte psychique est, je cite, « aussi grave qu'un viol ». Chaque souffrance est respectable et il ne s'agit pas ici d'établir une "hiérarchie" des calvaires, mais maudire un parent pendant une grande partie de son enfance pour maudire ensuite l'autre partie responsable de ce carnage n'est certainement pas le modèle éducatif le plus épanouissant pour des enfants qui devraient grandir dans l'insouciance.

En exclusivité sur ce site : téléchargement gratuit du manuel (avec l'autorisation de l'auteur) !

Par ce petit fascicule, Frédéric nous explique, à nous les pères, comment nous aussi aliéner nos enfants. Il va de soi qu'il faut prendre ce manuel au second degré, comme chose à ne PAS faire.

Une des caractéristiques que je retrouve souvent parmi ces parents blessés et fatigués est l'ironie, voire l'autodérision. Pierre, un ami infirmier et papa de trois enfants, estime que cette "fuite" est assez comparable au comportement de ses collègues qui, confrontés chaque jour à la mort, ne peuvent s'empêcher de régulièrement plaisanter en usant de blagues morbides, a priori déplacées.

« Un livre remarquablement documenté. Un ouvrage de référence, précis, efficace et facile à appliquer. »
Le Monde de la Maltraitance, le 15 Avril 2008

« Enfin un guide permettant de libérer les enfants de mères malfaisantes. »
MLE actu, l’actualité du mouvement de libération des Enfants, numéro 37, Avril 2008

« Enfin un guide clair, pour faciliter la rupture entre votre enfant et sa mère, maltraitante. »
Alien, Avril 2008-02-11

« Le meilleur de tous les guides sur le sujet, écrit dans un français sérieux, sans parti pris. »
RAPT info, la revue du mouvement français pour le rapt parental, Avril-Mai 2008.

« Mériterait le Prix d’excellence au prix de la maltraitance. Une référence en la matière. »
CIPM, Mai 2008.

Voici quelques premières vidéos de ses passages à la télévision (j'en attends d'autres par envoi postal) :
Toute une histoire / TF1 - question à Sarkozy / FR3

Si vous souhaitez connaître plus en détails la chronologie de son périple, je vous invite à visiter cette page :
http://www.patrick-garnier.net/20080422-frederic_raconte_son_periple.htm
-
Retour à la page d'accueil

PUB « un avocat pour gérer les divorces »

_Docteur_House_ — Sun, 13 Apr 2008 14:47:29 UT

Version avec des photos, des liens et la bande sonore de la publicité sur :
http://www.patrick-garnier.net/20080410-pub_avocat_pour_gerer_divorces.htm

Tiré de la campagne publicitaire récemment matraquée sur les ondes radiophoniques belges
et qui promeut le recours aux avocats, notamment salutaire en matière de séparation/divorce
(actuellement disponible sur www.avocat.be/index,fr.html ,le site de « l'Ordre des barreaux francophones & germanophones de Belgique »)

« Lorsque Cendrillon et le Prince Charmant se marièrent, ce fut la liesse dans tout le Royaume.
Dix ans plus tard, le prince charmant avait séduit tout ce que la Cour comptait de jolies femmes et Cendrillon décida que cela avait assez duré [NDLR : bruit de porte qui claque].
Heureusement, un avocat qui passait par là se chargea de leur divorce et Cendrillon put vivre encore de longues années dans son beau château avec ses nombreux enfants.
Moralité [NDLR : voix de femme] : un avocat c'est quelqu'un qu'il faut voir avant pour éviter les ennuis après. »
Examinons à présent de plus près cette merveilleuse fable "pour enfants".

Une fois n'est pas coutume, on observe que la personne qui trompe l'autre ce n'est bien entendu pas la tendre et irréprochable épouse mais évidemment le vilain et coupable mari. De ma propre expérience d'homme qui a conversé avec des centaines de femmes (et plus si affinités), que ce soit dans la vie réelle ou sur la fantastique toile Internenette, je pourrais vous conter une kyrielle d'anecdotes où des dames jeunes et moins jeunes, mariées ou en ménage, étaient tout à fait disposées à tromper leur prince (bien entendu pas trop charmant, trouvez-moi donc une qui dit que son "mec" est effectivement génial mais qu'elle a juste besoin de "frissons" ) ; ou encore d'autres qui trouvaient "excitant" de coucher avec un homme marié... voire même celles qui déclaraient ouvertement chercher juste un "fécondateur" d'ovaire : « puis si après quelques mois on ne s'aime plus, je m'en fous : le principal c'est que j'aurais mon enfant » (sic), sans compter les demoiselles à la recherche du « flash » « avec un beau grand brun ténébreux en décapotable » et autres nymphomanes qui ne se contentent pas de regarder les chars le jour du 21 juillet, préférant les choeurs de l'armée rouge à un solo de guitare. Ben oui, il n'y a pas que chez les XY qu'on compte des gens volages... on en compte même de source "sûre" parmi des personnages censés faire respecter l'ordre et la moralité dans les listings de certains clubs échangistes "huppés".

Bref, je vous renvoie à mon précédent article consacré à Serge Ferrand qui, tout comme nos groupes de réflexion locaux en collectionnent les exemples, dénonce depuis des années ce bourrage de crâne permanent qui dépeint systématiquement les femmes comme d'éternelles victimes, tandis que les hommes sont leurs sempiternels bourreaux. Si vous y regardez de plus près, il ne se passe pas un seul jour sans que pareils messages "subliminaux" soient diffusés dans les médias.
« Women are heroes » dit à présent un slogan bien connu... « Men are zeroes » devrait-on ajouter tant qu'à faire ! Ce n'est certainement pas avec ce genre de "philosophie" haineuse que nos parents, dont les miens que je remercie, parvenaient encore il n'y a pas si longtemps à faire durer leur couple quarante ans et plus !

Je ne m'étendrais pas ici sur ce vaste sujet, d'autant que je ne souhaite pas passer pour un "masculiniste" revanchard, terme attribué par les (ultra) féministes à ceux qui osent s'ériger devant leur discours fanatique, mais je voudrais rappeler une fois encore que l'Histoire n'a pas réservé une place si enviable à mes pairs masculins. Nos aïeuls se retourneraient dans leur tombe si d'aventure ils pouvaient constater qu'on affirme aujourd'hui que de tous temps l'avis des femmes était mineur, tandis qu'eux étaient souvent mineurs tout court et crevaient au fond du trou entre deux coups de grisou, ou encore du cancer à un âge précoce. Et que diraient les millions de pauvres types qui ont sacrifié leur vie, par choix ou souvent par obligation, pour défendre nos libertés... pendant que trop souvent leur épouse, restée au pays et lasse de les attendre, demandait le divorce ou se livrait à l'une ou l'autre infidélité ? Combien de tombes de soldates dénombrez-vous au cimetière américain d'Henri-Chapelle parmi les 7.989 croix blanches ? Pourquoi nie-t-on systématiquement les problèmes des hommes, tandis qu'on met constamment en exergue ceux des femmes ? Enormément de dames avec qui j'en discute sont du même avis (lire quelques-unes des réactions), ce sont d'ailleurs souvent nos meilleurs soutiens !

Ce climat mortifère, cette opposition malsaine des sexes, toujours unilatérale, ne contribue-t-elle pas à créer un climat propice à la séparation, ce qui engendre trop souvent des conséquences dramatiques sur les enfants, parfois pris entre le marteau et l'enclume ? Pour vous citer une nouvelle référence, je vous invite à compulser les ouvrages d'Yvon Dallaire, psychologue et sexologue québécois, écrivain et conférencier international avec lequel je suis régulièrement en contact, même si chacun conserve sa vision des choses et ses spécificités, la nôtre étant celle d'avoir vécu de l'intérieur une tragédie familiale.

Bref, retournons à nos moutons : dans ce merveilleux spot publicitaire le grand méchant loup, euh pardon le prince, n'est finalement pas si charmant et, puisque tous les hommes (sauf moi apparemment ? ) se montrent infidèles avec leur dulcinée, leur pauvre victime au-dessus de tout soupçon se retrouve en plein désarroi.
Mais, heureusement, Zorro est arrivé avec sa cape noire sans son grand chapeau : un avocat qui passait par hasard par là (aux Etats-Unis, et nous y venons tout doucement chez nous, certains avocats distribuent leur carte de visite à la sortie des endroits "stratégiques" pour inciter leurs clients potentiels à entamer une lucrative guerre de procédures), se proposa de "régler tous les problèmes".... ou de les empirer voire de les créer, c'est selon la vision des choses.

« et Cendrillon put vivre encore de longues années dans son beau château avec ses nombreux enfants », CQFD !
On ne se cache même plus pour expliquer aux mères comment cela se passe très souvent, c'est devenu anodin.
("Gabrielle Solis" dans Desperate Housewives : « Et tout le monde sait que la femme garde la maison et que le mari prend un appartement merdique. C'est une tradition américaine. », S. 3, Ep. 4, 28'16'')
Traduction : l'odieux prince (pas trop) charmant s'est certainement vu accusé d'adultère (plus très à la mode en pratique) ou mieux, de violence conjugale (voire d'attouchements sexuels - liste non exhaustive)... et sur base de l'article excessif 223 du Code civil belge (rarement appliqué envers des mamans), on ira jusqu'à le flanquer dehors pour que la Princesse Cendrillon, fragile et innocente, ainsi que dans « l'Intérêt Supérieur de l'Enfant » (de voir papa foutu à la rue en trois jours pour certains de mes camarades ? ), puisse bénéficier du logis familial... parfois construit et payé par l'ex prince charmant. Petit détail en passant : les enfants du couple royal resteront bien évidemment dans le douillet berceau familial, euh pardon matriarcal... histoire de ne pas les perturber davantage je suppose.

Moralité : ce genre d'avocat détruit des familles, des parents (souvent des papas) et des enfants
et cette publicité grotesque est immonde !
(elle frise l'outrage public aux bonnes moeurs - Art. 383Cp)
A quand un fascicule distribué dans les maternités, du style « comment foutre à la porte votre ex 100% gagnante en dix leçons » ? Je pourrais fort aisément le rédiger, mais je préfère m'atteler à une tâche bien plus ardue, celle de parvenir à l'objectif inverse, en réveillant les consciences trop souvent en léthargie.

Je rappelle que je n'ai absolument rien contre telle ou telle profession en particulier. C'est pour que le système s'améliore que je milite et donc y compris contre les avocats véreux (car il en existe bel et bien) que je m'insurge. Comme les documentaires de Serge Ferrand le rappellent en images, il existe malheureusement dans toutes les grandes villes, au Canada comme ici, des avocats connus pour leur façon peu orthodoxe de procéder, incompatible avec tout code d'Honneur. Pour de l'argent ils vendraient père et mère, se foutant pas mal des familles qu'ils vont détruire, en se cachant derrière le principe d'immunité de plaidoirie.

Je puis d'autant en témoigner que je l'ai personnellement vécu, ayant "dû" apprendre à me battre pour finalement plaider en personne contre une avocate de ce style, titulaire de divers mandats politiques à Liège (ce n'est certainement pas pour rien que la mère de ma petite fille a changé à l'époque de conseil pour aller en chercher une sur le barreau de Liège, celui de Verviers - pourtant entre-temps bâtonnier - étant apparemment trop gentil avec moi, puisqu'il plaidait le "mystère" quant au comportement de sa cliente). C'est triste à dire mais, sans vouloir paraître extrémiste, si ces conflits se réglaient encore en duel, au pistolet ou à l'épée, les gens réfléchiraient certainement à deux fois avant de s'attaquer à vous ; car à présent tous les coups sont permis : de toutes manières on ne risque rien à salir la réputation de la partie adverse, alors autant s'y donner à coeur joie ! Et que dire des personnes de mon entourage, d'habitude raisonnables, parfois consultant(e)s, qui parvinrent au fil des péripéties à la conclusion que cela aurait été moins cher mais plus efficace de recourir à l'emploi d'un Kosovar, comprenne qui pourra ?

L'avocate en question, qui a par ailleurs le culot de se présenter comme "médiatrice familiale" (apparemment la formation complémentaire qui mène à ce titre n'est pas d'un très haut niveau en Belgique, sans compter que j'estime qu'il n'est pas normal de porter les deux casquettes à la fois, en étant potentiellement juge et partie), a subitement fait basculer ma propre affaire suite aux appels tous azimuts de la maman, en faisant traîner les choses par des manoeuvres dilatoires, des pseudos médiations, de la calomnie et de la diffamation. A-t-elle fait marche arrière en voyant que j'étais prêt à passer un an à écrire un récit autobiographique et faire in fine éclater la vérité (concept qui ne semble plus être de rigueur dans les tribunaux), à défaut de reconnaître ses erreurs et de me présenter publiquement ses excuses ? Toujours est-il qu'elle a finalement laissé sa place à une autre qui, tant qu'à présent (et je cite), « ne cautionne pas tous les agissements de sa cliente ».

La responsabilité de ces personnes vénales, malfamées voire immorales est évidente. Celle de leurs "conseils de l'ordre", qui d'après moi défendent trop souvent davantage les intérêts de leurs pairs que l'éthique de la profession qu'ils représentent, l'est également dans certains cas... cette publicité infâme en constitue, de mon point de vue personnel de citoyen, d'humaniste et de père, une preuve flagrante. Nous, parents injustement spoliés de nos enfants, comptons agir pour que ces individus nuisibles au bien-être des Familles soient à terme radiés des barreaux et qu'en attendant les magistrats soient avertis de l'existence d'une telle "liste rouge".

Car ils sont la honte de leurs confrères et consoeurs ; ils salissent leur profession toute entière. Les deux avocates avec lesquelles j'ai jadis collaboré, n'ayant en 1998, début de mon périple, jamais eu le moindre contact avec la Justice, même pas pour un misérable PV mineur de roulage, sont quant à elles des dames respectables et nous n'avons rencontré à l'époque aucun problème relationnel. Toutes deux estimaient que la tournure des événements n'était pas normale, que la Justice ne fonctionne pas comme elle le devrait... propos qu'un juge (à l'époque du tribunal de la jeunesse et fort estimé) me tiendra par la suite, sans parler de ceux acerbes de certain(e)s intervenant(e)s sociaux(-ales) et autres inspecteurs de police. Rajoutant ensuite que les femmes partaient avec une longueur d'avance en droit familial... les hommes avec quelques tours entiers du bassin de natation de retard, une ancre au pied et un sac de lest à la taille ajouterais-je personnellement !

Certes, ne mettons pas tout le monde dans le même panier à crabes : il existe fort heureusement encore des avocat(e)s qui ont des valeurs, une solide éthique, une conscience, un certain humanisme. Je ne parle pas nécessairement ici de ceux qui se proposent tout sourire de vous défendre gratuitement dès que l'affaire devient médiatisée, car celle mentionnée supra (qui m'accusa des pires pêchés) en fait partie, venant à présent parfois défendre devant les caméras une autre "innocente" maman dans le cadre d'un dossier sordide. Je parle ici de certains juristes, comme celui d'un petit garçon que je côtoie, qui, dans l'anonymat le plus strict (sans espérer des retombées médiatiques et donc financières par la suite), a proposé de le défendre gratuitement, étant donné les revenus modestes de son père.

Il y a le pro deo allez-vous me rétorquer... mais ce n'est malheureusement pas si simple, d'une part parce que les conditions d'accès restent assez drastiques (à l'époque, ayant perdu mon emploi de cadre, je percevais 12 euros de trop pour en bénéficier, même si celles-ci ont entre-temps été un peu assouplies) et d'autre part parce qu'il faut encore trouver des juristes sérieux, capables, expérimentés... inscrits au BAJ et désireux de défendre avec force et conviction des affaires comme les nôtres qui, à force de ne pas les traiter, deviennent « compliquées »... ou plutôt épaisses, comme la photo de mon dossier en avril 2006 l'atteste !

Imaginez un instant les ressources folles que ce tas de paperasses improductives a mobilisé, tant les milliers d'heures que j'ai passées que celles de la quarantaine d'intervenant(e)s au bas mot, ou encore les heures gaspillées par les services de police (qui ont probablement d'autres chats à fouetter) à auditionner mes plaintes pour refus de présentation d'enfant, sans parler de l'énergie dépensée par la horde de fonctionnaires de Justice... tout cela à partir d'un dossier clair et limpide comme de l'eau de roche où une Maman déclarait officiellement aux magistrats dès la naissance qu'elle ne souhaitait pas de père pour SON enfant. Je vous laisse deviner ce que cela peut donner (et surtout totaliser) dans le cas de ces milliers d'autres dossiers où la mauvaise volonté d'un parent n'est pas aussi flagrante !

J'ai personnellement rencontré une série d'avocats très corrects mais, au risque de déplaire à certains parmi les milliers de praticiens belges qui se déclarent spécialisés en droit familial et qui pourraient me voir comme quelqu'un de nuisible à leur gagne-pain alors que mon objectif n'est finalement que « l'Intérêt Supérieur de la Famille », si je dois faire le bilan de l'intérêt de leur présence au sein des litiges familiaux, il n'est effectivement, de mon humble avis de "bête père", pas très positif. Tant que les mentalités ne changeront pas, ce qui n'est sans doute pas demain la veille, j'estime qu'il vaudrait mieux que les particuliers se défendent seuls en face de leurs "juges". Ils le feront peut-être maladroitement, c'est-à-dire sans connaître les "règles de l'art", mais ils le feront avec leurs tripes, sans le prisme déformant d'un tiers censé les faire passer pour des Saints, tandis que la partie adverse se doit d'être dépeinte comme un monstre sanguinaire (évidemment je simplifie, ce changement radical est probablement utopique à l'heure actuelle où certains juges n'apprécieraient pas qu'un particulier se défende seul, d'autant qu'il faudrait avant tout déjudiciariser les affaires familiales, en intervenant moins dans la sphère privée, sauf quand des constats révèlent une tentative de la part d'un parent d'aboutir à l'exclusion de l'autre (rejet/aliénation parentale), auquel cas il faut réagir fermement et immédiatement, car la médiation a ses limites).

Rappelons que les membres de cette profession libérale sont indépendants et, à moins d'avoir soi-même connu l'enfer d'une guerre (car c'est malheureusement de cela qu'il s'agit) juridique, d'avoir une fameuse maturité et une profonde sagesse, in fine de comprendre les blessures que certains comportements bestiaux peuvent engendrer, les conséquences auxquelles cette escalade sans fin, cette spirale de la violence psychologique peut aboutir, ils ont tout intérêt, même inconsciemment, à faire durer les choses, à faire traîner les procédures (pendant que la gangrène s'installe)... voire à carrément pousser leur client(e) vers la voie de la vendetta.
Sans parler de certains copinages dont j'ai eu écho (sans en avoir la preuve), du style « je te laisse gagner telle affaire, tu me laisses remporter telle autre ».

Songez donc aux milliards qui sont inutilement gaspillés à ces guéguerres débiles, tandis qu'elles ne rapportent absolument pas un Eurocent à la collectivité, rien que souffrances, déceptions, désillusions, suicides, infanticides, crimes passionnels, problèmes de santé, etc. etc. etc.

La Belgique, selon moi, vit très largement au-dessus de ses moyens. Nous ne produisons plus grand chose, tandis qu'avant de vouloir redistribuer des richesses il faut d'abord commencer par en créer, comme le font actuellement l'Inde ou la Chine. Depuis des années je prétends que le pseudo équilibre du budget national n'est qu'illusion, que nous n'aurons bientôt plus rien à revendre, ni sociétés étatiques à privatiser, ni bâtiments publics à liquider, ni fonds de pensions à concéder. Des banques aux industries, de la BBL aujourd'hui filiale de ING Group à Cockerill rachetée par Mittal, qui détient les ficelles, l'épargnant belge ou le lointain capitaliste ? Comment financerons-nous demain nos importations, puisque nous sommes très dépendants de l'étranger, en matière énergétique par exemple ? Quid du vieillissement de la population et du financement des pensions pour les générations futures, pour ceux qui auront encore achevé une carrière complète ?

Bien avant que le sujet ne devienne à la mode, surtout avant les élections (hormis le parti Ecolo qui en fit son cheval de bataille dès sa création), j'étais interpellé par les problèmes environnementaux, raison pour laquelle j'avais suivi il y a une douzaine d'années une formation complémentaire de deux ans en cours du soir dans ce domaine. A présent, plus personne ne peut nier les changements climatiques dont nous ne percevons pas encore la réelle ampleur, l'inertie de ces phénomènes présageant le pire pour les cinquante années à venir. Va-t-on continuer à se comporter de façon aussi insouciante à l'égard des phénomènes sociologiques ?

Je suis peut-être dans l'erreur, auquel cas je m'en félicite, mais je pense sincèrement que la solution ne réside certainement pas à créer des dizaines de milliers d'emplois dans les services, des avocats aux assistants sociaux, des psychologues aux médiateurs, "experts"... et j'en passe et des meilleures. Chacun peut bien sûr avoir son utilité, mais imaginez tout l'argent qui est gaspillé parce qu'on refuse de s'attaquer directement aux noeuds des problèmes. Imaginez la politique de recherche et développement que l'on pourrait mener avec cette montagne d'argent dilapidée en procédures judiciaires, ou encore celle en matière d'éducation (nos scores n'étant guère brillants en moyenne d'après des études européennes)... et toutes les retombées à moyen et long terme que ces orientations pourraient amener.

Imaginez aussi l'énorme impact socio-économique qu'engendrent actuellement ces séparations conflictuelles. Bon nombre de parents (souvent de pères) lésés, révoltés voire humiliés refusent de continuer à participer à ce cirque et veulent d'une manière ou d'une autre en faire payer le prix à la société. Certains brûlent leurs cartes d'électeur et incitent à la désobéissance civile, d'autres entament une courageuse marche sur Strasbourg, d'autres encore sombrent dans la dépression voire la marginalité, jusqu'à en devenir SDF... ou à se pendre. Est-ce bien, est-ce mal, je n'ai pas à juger de la réaction de tout un chacun face à l'inacceptable, tout humain réagissant avec sa personnalité et ses propres limites ; je me contente d'observer le plus sereinement possible ce monde qui devient fou et où nos droits élémentaires sont trop souvent bafoués, tandis que certains acteurs s'en mettent plein les poches puisque leur morale ne souffre guère de tant de considérations "intellectuelles".

Ce n'est certainement pas par plaisir, ni par appât du gain et goût de lucre, ni par quête de gloire ou de notoriété, ni même par masochisme que des parents, parfois très diplômés et capables de réaliser des choses bien plus rentables, passent tant de temps sur ce sujet et acceptent de témoigner sans pudeur de leur vécu. Sinon ils postuleraient d'emblée pour passer dans ces nouvelles émissions où certains se plaignent pour un litige de quelques milliers voire centaines d'euros, ce qui nous nous semble si dérisoire, tandis qu'on élude les pires drames qui soient : ceux qui touchent à votre chair et pour lesquels nous voudrions de réels débats de fond.

Monsieur Melchior Wathelet, un verviétois de souche comme moi, fils du non moins célèbre ex vice-premier ministre et ministre de la Justice Melchior senior (avocat de formation) et papa d'un jeune petit Melchior, vient d'être désigné Secrétaire d'Etat aux Familles au sein du gouvernement Leterme. Avocat lui aussi de formation (comme bon nombre de politiciens belges d'ailleurs, là où le pragmatisme des ingénieurs pourrait parfois s'avérer bien utile pour compléter la machine) ainsi que jeune papa trentenaire à l'ascension fulgurante, il va à présent avoir l'opportunité de mettre le discours électoral du CdH en pratique.

Remarquez que la nouvelle équipe en place (une « armée mexicaine » selon Ecolo), enfin accouchée dans la douleur après plus de neuf mois d'un risible scénario à la belgo belge, n'a - une nouvelle fois et à notre grand regret - pas répondu à nos demandes. Nous souhaitions que la fonction d'un Ministre des Familles soit créée car nous estimons que c'est un sujet primordial, encore bien plus que celui de l'emploi si on en croit les sondages présentés en guise de slogans préélectoraux. Au lieu de cela, le SE aux familles (auparavant Gisèle Mandaila, dame avec laquelle j'ai eu le plaisir de converser lors du salon FamiBoom 2007) a également en charge celui du budget, raison pour laquelle sans doute cette fois-ci un homme occupe ce poste. Autant dire que la Famille on s'en fout un peu finalement.

Lorsque Kerim Maamer, responsable du Centre des Droits Parentaux, l'a récemment contacté pour lui soumettre nos desideratas, l'intéressé lui aurait transféré un document relatif aux propositions d'aide pour les familles monoparentales. Nous ne doutons pas qu'il s'agit là d'une louable intention mais, bien que nous n'ayons pas été élus par le peuple, n'ayant aucune porte d'entrée en politique, nous estimons de concert qu'il s'agit là d'une réaction assez révélatrice de la vision de nos décideurs actuels. En effet, si vous prenez la peine de vous pencher sur le sujet, vous constaterez que tout est prévu pour inciter les couples à se séparer.
Ainsi, dans maintes situations le parent « principal », en pratique généralement la maman (malgré la récente loi du 18/07/2006), trouve un intérêt financier dans la rupture. Je vous invite encore à lire les ouvrages de Pascale Jamoulle, ou à visionner le deuxième volet du documentaire « La machine à broyer des hommes » qui aborde cette problématique. Bien entendu, ces politiques ne sont pas la conséquence du discours féministe ambiant qui sévit depuis plus de trente ans...

Lorsque des parlementaires proposent des lois, je les invite à réfléchir davantage d'une part sur les modalités pratiques de leur mise en oeuvre et d'autre part sur les impacts sociologiques de celles-ci, en insistant pour que l'on traite les problèmes globalement et en profondeur, plutôt que de systématiquement remettre des emplâtres sur des jambes de bois, de sorte que nos lois deviennent totalement ingérables et incompréhensibles pour le commun des mortels, fusse-t-il juriste.
Que dire par exemple des multiples propositions de lois, parfois totalement imbéciles, concernant les méthodes de dévolution patronymique, tandis que les tribunaux sont déjà visiblement débordés par leurs tâches existantes ? Est-il normal que des parlementaires proposent de dorénavant attribuer à l'enfant le nom de famille du parent dont le nom est le premier par ordre alphabétique (disparition progressive des noms en Z, Y, X...), ou encore celui du parent le plus âgé (messieurs prenez des femmes plus jeunes !), ou encore de façon aléatoire (pile je gagne, face tu perds) ? A se demander ce qui se boit et se fume à midi dans certaines enceintes !

Créer 36 services (désorganisés, divisons pour régner, sans qu'aucun n'ait de réel pouvoir à part tout au plus celui d'interpellation, formant ainsi un bel écran de fumée) pour l'aide à la jeunesse et aux victimes, soutenir les mères isolées par des primes, des allocations majorées, des avantages fiscaux, des maisons sociales... en bref de l'assistanat, est-ce donc cela la solution idéale ? Lancer des campagnes préventives d'information et d'éducation (comme celle trop rarissime intitulée yapaka.be avec pour slogan « vivre ensemble », instiguée par le Ministère de la Communauté française de Belgique et que j'ai estimée globalement très positive), réformer en profondeur la justice, soutenir au contraire la co-parentalité, prôner un discours "pro" plutôt que "anti"... n'est-ce donc pas plus constructif ? Faut-il indirectement encourager les gens à vivre seuls, et souvent malheureux... ou faut-il réapprendre aux gens à s'entendre, à communiquer, à assumer leurs responsabilités ? Je vous l'accorde, il s'agit là d'un véritable casse-tête auquel je n'ai aucunement la prétention d'apporter des solutions miracles.

C'est tout un système qu'il faudrait remettre en question. Préparons pour nos enfants un avenir meilleur, un monde plus juste, où la rivalité entre les sexes laissera davantage la place à un discours de tolérance et de respect mutuel, dans la compréhension de nos différences. Un homme ce n'est pas une femme et "l'égalité des sexes" me semble, tel qu'il est actuellement présenté, un concept à la fois utopique, dangereux et malsain. Non, un papa ce n'est pas une maman, « les hommes viennent de Mars et les Femmes de Vénus » pour reprendre l'adage à présent bien connu, titre d'un best-seller que je vous invite à compulser ; ce n'est pas mieux ni moins bien, c'est simplement différent et tout aussi important dans la construction de nos chérubins, quel que soit leur âge... ou leur sexe !

J'estime parfaitement anormal que des sommes colossales soient engouffrées hors des deniers publics pour saupoudrer partout un discours féministe et épauler les mères tandis que rien n'est fait pour accompagner les pères en situation de rupture, alors que les séparations sont généralement difficiles à vivre pour tout le monde. Comme vient de le porter à l'attention du public (pour peu qu'il subsiste encore des personnes qui préfèrent la lecture du journal Le Monde à celle du Vlan ou du Métro) l'émission Questions à la Une de ce mercredi 9 avril sur la RTBF, 237 millions d'euros sont octroyés chaque année à l'église catholique belge, soit neuf milliards et demi d'anciens francs... de quoi distribuer un fameux paquet d'hosties lors des eucharisties, a fortiori vu le faible taux de fréquentation des églises !
Et ce pendant que des parents comme nous, quelle que soit leur confession, leur appartenance politique ou leur niveau social (souvent devenu précaire de par la force des choses), ne reçoivent pas un centime de subsides pour porter leur message, certainement aussi important que le discours chrétien. Pas de cagnotte miraculeuse ni de caisse noire pour soutenir les milliers de parents belges victimes de rapts inter ou intra nationaux, kidnappings hors de nos frontières, y compris dans une Europe exclusivement commerciale... ou rejets parentaux belgo belges sur lesquels la Justice fait généralement l'impasse. Pas un seul centre pour pères en détresse, pas une maison d'accueil pour hommes (a)battus... tout ce que je puis leur proposer c'est la cabane que papi, le grand-père paternel de Florence et moi-même avions construite dans les arbres pour qu'elle puisse y jouer avec ses amis (nota bene : nous ne fournissons pas le chauffage, à charge du locataire).

Mais laissons à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à ? Quittons les cieux pour revenir les pieds sur Terre. Au lieu de la formule « plaise à la Cour », ne faudrait-il pas en revenir à « plaise au Peuple » puisqu'il est en théorie souverain ; à la place de ce décorum ostentatoire, ces toges noires (souvent crasseuses, voire ces perruques théâtrales d'un autre âge dans certains tribunaux nationaux), ces "traditions" où il faudrait au 21ème siècle appeler « Maître » un licencié en droit (en guise de soumission ? ), ne faudrait-il pas privilégier les principes fondamentaux de liberté, égalité et fraternité ; plutôt que de parler sans cesse de procédures, d'ISO-900x, carcans et autres entourloupettes, ne faudrait-il se concentrer d'abord et avant tout sur nos droits les plus élémentaires, comme celui de voir grandir ses enfants... et réciproquement... tout en insistant sur le fait qu'un droit s'accompagne toujours de devoirs, sinon on en arrive vite à l'anarchie !?

Faut-il dès lors tout accepter au nom de la liberté individuelle ? Certainement pas, car la liberté des un(e)s commence souvent là où s'arrête celle des autres... et réciproquement. Par exemple, les lobbys féministes s'insurgent quand on voudrait qu'il existe un contrat de parenté dans lequel on s'engagerait a priori à ne pas déménager au bout du monde sans obtenir l'accord de l'autre parent. Que celles qui trouvent cela excessif acceptent alors qu'on octroie dorénavant la "garde" des enfants au hasard, de sorte qu'elles auront elles aussi une "chance" sur deux, ni plus ni moins, de ne plus voir leurs enfants que pendant les vacances scolaires, à moins d'être financièrement capables de prendre l'avion ou le TGV tous les week-ends, dès lors que le papa aura décidé de déménager du nord au sud de la France par exemple. Belle démonstration par l'absurde n'est-ce pas ? Pourtant, instaurez un tel système et vous verrez que la majorité des conflits se réglera d'eux-mêmes, dès lors qu'un des deux parents n'est pas quasi certain de ressortir gagnant de la bataille, en vertu de considérations hautement sexistes.

Il y a quelques jours, un papa m'a contacté pour me demander de l'aide (via le site Citoyens Attentifs). Il n'a plus vu sa fille, nourrisson né fin janvier, depuis un mois déjà et lorsqu'il téléphone pour s'enquérir de ses nouvelles la maman lui dirait juste « elle va bien » (dans mon cas elle prit directement un numéro privé). Comment en est-on arrivé à ce qu'un père doive se mettre littéralement à genoux pour espérer entrevoir furtivement son enfant, selon des modalités strictes imposées par l'autre parent... alors que, à mon humble connaissance, absolument RIEN ne stipule dans aucun code que la Mère a plus de droit que lui... que du contraire puisque les hommes (et les femmes ? ) naissent et demeurent égaux en droits ! Nous sommes finalement bien sots de ne pas prendre nos enfants avec nous, puisque dans le cas inverse la Justice cautionne quasi systématiquement la politique du fait accompli ! Que lui dire sinon qu'il n'a absolument aucune chance d'obtenir une garde partagée étant donné la mentalité actuelle ? On lui rétorquera que, l'enfant étant en bas âge, il est préférable qu'elle reste auprès de sa mère !

Au mieux aura-t-il la possibilité (si entre-temps rien ne s'arrange par la voie diplomatique), au terme de l'une ou l'autre procédure(s) et enquête(s), de voir son bébé deux heures par semaine à l'âge de six mois (moins la durée des trajets)... avant un "élargissement" de ce droit à quinze heures par semaine (sans délogement, découpé en trois morceaux et trajets toujours à sa charge) quand elle aura treize mois... s'il a tenu le coup jusque là ? Un délogement de 4 week-ends à 18 mois, de maigres vacances à 3 ans et demi, puis enfin un jugement clair l'année suivante ? Ou encore un Noël en Famille, un coup de téléphone en dix ans ? Et dans quelques années, les SAJ, SPJ, DGDE et autres gens bien intentionnés lui apprendront que sa fille va "bien" mais, c'est bien triste vous savez, qu'elle a peur de lui... à moins qu'un haut magistrat lui confie gentiment que, pour son bien, il vaudrait mieux qu'il fasse son deuil et pense un peu à lui... « elle reviendra plus tard » ?!

Je viens à l'instant d'en débattre une heure et demi par téléphone avec l'avocat attitré de ce jeune homme. Il m'a laissé une excellente impression car il comprend ces phénomènes inquiétants (toute puissance matriarcale, déni du père, omniprésence du discours d'opposition des sexes, féminisation de la Justice, existence de consoeurs peu scrupuleuses, accusations gratuites et autres manoeuvres dilatoires, fast-justice...). Il semble prendre à coeur ses dossiers et cherche apparemment avant tout la voie du compromis, sans chercher à envenimer les choses. Il a déjà entendu parler de notre action, me félicite pour mon discours et nos démarches qu'il soutient « à 100 % ». Nous allons d'ailleurs nous échanger nos coordonnées, des références d'ouvrages, de la doctrine et de la jurisprudence (action en de in rem verso, etc.). Il estime visiblement que l'Intérêt Supérieur de l'Enfant c'est avant tout de se construire entre et avec ses deux parents et que la loi, appliquée par l'institution judicaire, doit être au service des justiciables et non dans l'intérêt personnel de certaines professions qu'il ne connaît que trop bien.

Ainsi, comment accepter ces intolérables campagnes de publicité où on conseille insidieusement à Cendrillon d'évacuer son « prince charmant » ?
C'est la question que nous nous permettons humblement de poser en tant que simples citoyens qui avons sans raison perdu nos « châteaux » et nos enfants.
C'est la question que je vous pose à mon tour, en vous remerciant d'ores et déjà pour votre attention... et en vous proposant une autre version de la fable :

« Lorsque Cendrillon et le Prince Charmant se marièrent, ce fut la liesse dans tout le Royaume.
Dix ans plus tard, après avoir vraiment tout tenté pour sauver leur couple, malheureusement, le prince et la princesse décidèrent entre adultes qu'il valait finalement mieux qu'ils se séparent.
Mais comme ils étaient tous deux des parents raisonnables, ils réagirent avant tout dans l'intérêt des enfants et acceptèrent une séparation à l'amiable, correcte sur tous les plans, dont un hébergement égalitaire alterné.
Et Cendrillon, le Prince et les fruits de leur Amour passé purent ainsi continuer à vivre heureux, à grandir et se construire ensemble, malgré la rupture, et ce encore de très longues années. »
(Version audible sur le site)

Cela est possible : ma soeur, chargée de mission dans l'enseignement fondamental, l'a fait et mon neveu est en garde partagée depuis douze ans... CQFD !

Par Patrick Garnier, jeudi 10 avril 2008

Post Scriptum :
Voici un avis du Collectif REPARE, reçu l'an passé par courrier électronique suite à une autre publicité diffusée chez nos voisins d'Outre-quiévrain. Chacun parle avec sa propre sensibilité et son tempérament... mais tout ce que je souhaite personnellement, c'est que ces remarques suscitent une réflexion chez les acteurs de terrain, ainsi que chez tout parent, tout adulte soucieux de l'intérêt des Familles en général et des enfants en particulier. Car en parler c'est déjà AGIR !

Réaction :
-----Message d'origine-----
De : Yvon Dallaire
Envoyé : jeudi 10 avril 2008 23:00
À : Patrick GARNIER
Objet : Re: RE : TR : Le divorce et le suicide au masculin
Importance : Haute

Épouvantable cette annonce ! Avertis-moi quand je pourrai la diffuser.

Tu peux déjà prendre ou référencer mes textes suivants :
http://www.optionsante.com/yd_reactions_fonctpere.php
http://www.optionsante.com/yd_reactions_guidedivo.php
http://www.optionsante.com/yd_reactions_reussite.php

Je crois que tu as déjà reçu le texte ci-joint.

7 avril 2008, troisième journée mondiale...

_Docteur_House_ — Mon, 07 Apr 2008 17:09:51 UT

... de commémoration des pères suicidés !

(date anniversaire symbolique qui correspond à celui de Antonio Sonatore, instituteur à Aoste dans le Nord de l'Italie, qui s’est immolé par le feu le 7 avril 1996 devant la Cour de Justice d’Aoste, parce qu'un jugement lui avait interdit de revoir sa fille après avoir été séparé de son épouse)

Les reportages vidéos de la RAI, les articles de presse des quotidiens et les photos de cette manifestation sont à présent disponibles sur leur site.
Non, Mesdames, Messieurs les journalistes belges, ceci n'est pas une fiction et vos confrères étrangers ont déjà réalisé que ce sujet est important.

Disponible en FR-IT-EN-DE

http://www.patrick-garnier.net/200x0407-journee_mondiale_commemoration_peres_suicides.htm

----------------------------------------------------------

Deux superbes documentaires de Serge Ferrand

Ahurissants... mais criants de vérité !

Extraits sonores en pièce jointe ; plus d'information sur :

http://www.patrick-garnier.net/20080405-documentaires_serge_ferrand.htm
La regrettable situation expliquée dans ces reportages étant malheureusement fort similaire dans nos contrées européennes, j'invite les rédactions des télévisions publiques et privées, nationales et locales, à (ré)organiser davantage de vrais débats de société. Toute mon adolescence et ma vie de jeune adulte fut ponctuée d'émissions sérieuses où, chaque semaine (souvent le lundi soir), on pouvait visionner un film ou un documentaire (tels ceux de Monsieur FERRAND) sur un thème choisi et qui donnait ensuite lieu à un intéressant débat de fond. Ma soeur aînée, mes parents et moi-même en discutions souvent en Famille et cela a participé à ma construction. Ce modèle est-il définitivement révolu grâce au Dieu Marketing ? A présent, on a généralement droit, à mon grand regret, à une seule courte émission le dimanche midi, souvent monopolisée par des sujets récurrents (sinon fatigants) tel l'imbroglio politique belgo-belge (à la limite du masochisme), BHV, etc.

Ne serait-il donc pas possible de diffuser moins de crétineries style télé-réalités (qui donnent aux enfants une vision très superficielle du monde qui les attend) et autres séries américaines faciles où le sang gicle à flots dès 17 heures... tandis que l'on feint parallèlement de s'étonner de l'inquiétante montée de la violence chez nos jeunes, les adultes de demain ? Ne serait-ce pas utile d'inciter voire d'obliger (tous) les médias à insérer dans leurs programmes une plage substantielle de documentaires éducatifs, puisque beaucoup de parents (a fortiori séparés) ne parviennent visiblement plus à eux seuls assurer leur mission d'éducation (l'école ne pouvant assumer seule ce rôle primordial), dans ce monde qui devient fou, gouverné par le Dieu Fric, le "tout tout de suite"... et où on a "plus le temps" pour rien ? Comme dit le proverbe, mieux vaut prévenir que guérir... va-t-on attendre qu'il soit trop tard, comme dans le cas de la problématique du réchauffement climatique ?

(Le cas échéant, je puis vous mettre en rapport avec le réalisateur ainsi qu'avec une kyrielle de leaders d'associations de parents à travers le monde entier, d'écrivains, de psychogues reconnus, etc)

Remarque :
Suite à ce message envoyé tous azimuts par email, en une grosse heure de temps, j'ai reçu cet après-midi la visite sur mon petit site de RTL-TVi, à nouveau de la RTBF, ainsi que de la fédération des télés locales (sans compter la Communauté Française, divers Ministères, etc). Reste à savoir si cette fois-ci ils vont décider de réaliser quelque chose sur le sujet des familles éclatées en général et du rejet parental en particulier, le tout sur fond des dysfonctionnements judiciaires qui engendrent notamment une inquiétante précarité des pères (lire le doctorat en ethnologie de Pascale JAMOULLE par exemple)...

Un peu d'humour n'a jamais tué personne...

_Docteur_House_ — Sat, 05 Apr 2008 19:29:42 UT

-----

(beaucoup d'Injustice, si... des milliers chaque année !)

Ma compilation de blagues sur le mariage et le divorce :
textes, photos, BD, diaporamas PowerPoint, fichiers videos...
...le tout sur une chanson comique de 1930 de Georges MILTON

(en construction - je relis mes dizaines de milliers d'emails...)

http://www.patrick-garnier.net/humour.htm

-----

Interview de Serge FERRAND: « Les vaginocrates »

_Docteur_House_ — Sat, 05 Apr 2008 10:38:03 UT

-----Message d'origine-----
De : Patrick GARNIER [mailto: patrick.garnier@skynet.be]
Envoyé : vendredi 4 avril 2008 16:11
Objet : Interview de Serge FERRAND: « Les vaginocrates »

Madame, Mademoiselle, Monsieur,

Je vous invite à écouter en pièce jointe l'interview (de mars 2006) d'un (notamment) auteur talentueux de bandes dessinées.

Serge n'est pas plus que moi misogyne, j'ai personnellement pu m'en apercevoir par les propos tempérés qu'il tient dans ses emails.

Au contraire, il refuse lui aussi ce discours d'opposition stérile et malsain de la guerre des sexes, qui n'aboutira jamais à rien.

Pourtant, lui aussi constate que les dérives du féminisme ont fait des ravages, à commencer dans les Familles !

Je vous incite à lire l'article (court mais fort intéressant) que son éditeur lui a réservé : http://www.amco-edition.org

Vous constaterez rapidement que, sans nous être à l'époque jamais concertés, nous avons émis les mêmes constats.

J'estime que cette analyse, que nous sommes nombreux(-ses) à partager, devrait faire réfléchir chacun(e).

(information jadis obtenue avec la précieuse collaboration de l'association L'Après-Rupure)

Nota bene :

Copier-coller d'un extrait de courriel reçu l'an passé de la part d'un papa militant : « L’émission de Diane (Forhomme) fut abolie quelque temps plus tard et Diane fut gentiment mise à la porte. »... sans commentaire ! Cela semble d'autant plus véridique à la lecture du portrait dressé à propos des conférenciers intervenant au débat « Pères d'Aujourd'hui » du 15 novembre 2006 : « Animatrice de Forhomme pendant 3 mois debut 2006 [NDLR : l'interview de Serge date de mars !] sur les ondes radiophoniques quebecoises. Feministe de la première heure des les annees 70 , se reclame aujourd'hui féministe pro-homme et ègalement masculiniste, s'identifiant aux propos d'Elizabeth Badinter dans son livre "Fausse route". » (référence que je fournis également, je vous invite à lire par exemple sur mon site ses propos quant à la "violence conjugale", à 95% due aux hommes si vous suivez les arguments d'une Procureur du roi liégeoise à la retraite, tandis que je ne connais aucun Magistrat à ce jour qui prenne la "défense" des hommes, même de ceux dont on kidnappe ouvertement intra muros les enfants depuis des années...)

On peut également remarquer que le terme phallocratie n'irrite absolument personne et que cette image caricaturale de l'homme "omnipotent" et foncièrement machiste est souvent employée depuis des lustres dans des BD humoristiques telles Les Femmes en Blanc... sans que cela soulève un tollé général de la part de quiconque !

Au contraire, même dans la publicité, « on peut dénigrer l'homme tant qu'on veut », en faire ouvertement un « homme objet », « de sexe inférieur »), CQFD !

Ecouter l'interview (MP3)

Du même auteur : « la machine à broyer les hommes »

Un documentaire de 41 minutes, réalisé en 2005 pour la télévision et résumé ainsi par Telefilm Canada :

« Lors d'une séparation, la garde des enfants est confiée à la mère dans 80 % des cas. Y a-t-il une telle proportion de pères désintéressés et incompétents ? L'image du père non payeur, absent et violent véhiculée dans la conscience collective cache-t-elle une détresse encore plus grande ? Existe-t-il une « machine » à broyer les hommes ? À travers les témoignages de Jacques, Assane, Francis, André et Sylvain, l'auteur et réalisateur Serge Ferrand dresse un portrait alarmant de la condition masculine au Québec. »

5 videos sur http://www.patrick-garnier.net/20080404-interview_forhomme_serge_ferrand.htm

Si ces vidéos ont réellement été censurées au Canada, aidez-moi à les diffuser en Europe SVP !
Publiez ce lien sur vos blog(s), site(s) et envoyez-le par email : http://www.patrick-garnier.net/20080404-interview_forhomme_serge_ferrand.htm

Du même auteur : « Entre père et fils »
Un père, à quoi çà sert ?

Un documentaire de 52 minutes, réalisé en 2002 pour la télévision et résumé ainsi par Telefilm Canada : « Entre père et fils explore la relation père-fils.
Récemment, de nombreux chercheurs se sont intéressés au rôle du père dans le fondement même de la personnalité du fils. Par ailleurs, la redéfinition actuelle de la masculinité fait en sorte que les hommes réfléchissent à leur condition d’homme mais aussi de père. Il existe de plus en plus une conscience de la paternité. Toutes ces nouvelles réalités sont explorées dans Entre père et fils »
6 videos sur http://www.patrick-garnier.net/20080404-interview_forhomme_serge_ferrand.htm

Retour à la page d'accueil

Post Scriptum :

-----Message d'origine-----
De : Serge Ferrand
Envoyé : lundi 7 avril 2008 22:37
À : Patrick GARNIER
Objet : Rê: « La machine à broyer des hommes »

Montréal, lundi 6 avril 2008

Bonjour Patrick,

Effectivement, je n’aime pas les extrêmes car elles se touchent. Et quelque chose qui «se touche» est toujours suspicieux.

Merci d’avoir aimé mes documentaires et mes Vaginocrates. Ce sont plusieurs facettes d’un même problème : celui de la problématique des hommes au sein de leurs familles. Un problème sérieux qui parfois a besoin de soupapes pour se dérider un peu.

L’injustice, la non réciprocité, l’intolérance et le mensonge au nom d’une idéologie quelle qu’elle soit, m’horripilent. Ayant deux garçons, c’est l’importance du père et de l’homme que je véhicule dans chacun de mes projets. Je dénonce le fait que depuis plus d’une trentaine d’années on portraie toujours l’homme comme un bourreau et qu’on voit toujours la femme comme une victime. Cet antagonisme là ne nous conduira nulle part. Et l’idéologie qui supporte cette théorie doit être dénoncée.

Je suis donc extrêmement flatté que vous ayez pensé à promouvoir mes documentaires ( et mes Vaginocrates) auprès des médias belges. Pour ce qui est des droits d’auteur, je crois qu’on peut toujours s’arranger. Par contre, il est important de demander la permission au producteur pour la diffusion. Cela aussi peut s’arranger.

Mais on traversera la rivière quand on arrivera au pont. Si d’aventure, un télédiffuseur belge ou français voulait diffuser un de mes documentaires, on verrait quoi faire à ce moment-là. Il suffirait de demander la permission à mon producteur et nous aurions l’autorisation de le montrer. Voilà.

Merci encore.

Au plaisir,

Serge Ferrand

Vos réactions...

_Docteur_House_ — Fri, 28 Mar 2008 19:38:34 UT

Bonjour/bonsoir,

Afin d'une part de sensibiliser nos décideurs au carnage lamentable que subissent bien malgré eux des dizaines de milliers de Familles belges au bas mot et d'autre part afin de vous remercier indirectement pour toutes les marques de soutien, d'encouragement voire de témoignage que vous, hommes et femmes, mamans et papas, jeunes et moins jeunes, parents ou grands-parents, avez spontanément déposé sur mes petits appels à réflexion.

Il ne me sera évidemment pas possible de reproduire les plus de 850 commentaires publics receuillis rien que sur Netlog, ni encore moins tous les "messages privés", ni davantage tous les emails et coups de téléphone reçus à partir de ce site et d'autres... et je m'excuse d'avance si j'en ai dû "oublier" certains, mais j'estime que cette cause est juste et que l'important est de parvenir à la finalité que nous poursuivons ensemble.

Celle que tout enfant ait la chance de grandir et de se construire entre et avec ses deux parents... et réciproquement... et non avec une seule moitié de sa Famille, dans le cadre d'un mécanisme de "rejet parental" encore trop méconnu du grand public, malgré nos efforts bénévoles en ce sens.

Je n'ai certes pas la prétention d'apporter des remèdes miracles mais simplement de proposer des pistes de solution pour que chacun revienne à la raison, pour que l'on prenne conscience que cette dynamique d'exclusion détruit énormément d'adultes d'aujourd'hui et de demain, pour que, au pire, s'améliore la gestion des séparations conflictuelles autant que faire se peut, car cela n'arrive pas qu'aux autres...

Si vous avez des commentaires constructifs, ils sont bien entendu toujours les bienvenus ! D'avance merci.

Voici une première ébauche de ce travail de collecte.
J'espère que chacun pourra contribuer à apporter sa pierre à l'édifice, car en parler c'est déjà AGIR...

Nota Bene:
Le lien vers l'émission « les enfants du divorce » (RTBF des 12 et 13 mars 2008) pourrait vous intéresser...

Emissions télé et radio sur la RTBF (12 et 13 mars 2008)

_Docteur_House_ — Thu, 20 Mar 2008 16:35:50 UT

Madame, Monsieur,

Dans le cadre de notre inlassable combat collectif pour que cesse ce scandaleux fléau des rejets parentaux, nous vous invitons, comme tout citoyen adulte et responsable soucieux du bien-être et de l'équilibre de nos enfants et de nos Familles, à écouter le débat publié à l'adresse ci-après :

http://www.patrick-garnier.net/les_enfants_du_divorce.htm
Les professionnels du secteur de l'enfance pourront probablement s'en inspirer pour entamer (ou poursuivre) une réflexion sur ce thème critique, tandis que certains parents spoliés et autres enfants du divorce pourront peut-être quant à eux trouver des pistes de réponse à leurs questions.

Nous continuerons pour notre part à sensibiliser les intervenants médico-sociaux, les parlementaires ou encore les journalistes afin que des passages nous soient (enfin) réservés dans les médias, nous qui, sans formation préalable, sans un centime de subsides, militons dans l'ombre et à fonds perdus depuis des années pour contribuer à l'amélioration de nos institutions en modifiant leur façon d'aborder les conflits parentaux, sans oublier l'aspect préventif trop souvent négligé.

Je vous remercie de votre attention et vous invite à diffuser ce lien sans modération à tous vos contacts électroniques.

Bien à vous,

www.patrick-garnier.net

--------------------------------------------------------------------------------

Pour l'heure, afin d'enfin retirer un petit quelque chose de mes dix ans d'expérience en Justice, j'ai inventé un nouveau jeu qui je l'espère fera fureur (voir pièce jointe) :

--------------------------------------------------------------------------------

Réaction après la réception de l'email par le psychologue présent dans les deux émissions :

« Bonjour,

J'ai ete favorablement saisi par ce courrier, empreint de sensibilité et de sagesse, ce qui est tres difficile à concilier quand on vit une situation comme le votre. Bravo, continuez dans ce sens et avec le frémisseemnt de prise de conscience au niveau des "autorités" que je percois pour le moment, avec l'appui du 3me pouvoir que constitue les médias, les choses ont des chances de bouger.

( si tel est votre souhait, je ne m'oppose pas à ce que ce présent message soit diffusé à qui vous voulez)

Bien à vous,

Benoit Van Dieren »

Ce 12/03/08 sur la RTBF-1 à 21h30 : «les enfants du divorc

_Docteur_House_ — Wed, 12 Mar 2008 09:51:47 UT

Voici une invitation dans le cadre de la création d'une association centrée autour des enfants.

Je mettrai bientôt à leur demande leur site en ligne sur www.jaimepapaetmaman.net..
.-----------------------------------------------------------------------------

« Bonjour à toutes et à tous,

Merçi à tous ceux qui sont venu à la première réunion pour réfléchir ensemble à la mise en place de l'association [i]« j'aime papa et maman »[/i]. Nous nous intéressons au problème des enfants qui ne voient plus (un de) leurs parents et toute la famille qui est autour.

Nous nous sommes réunis entre jeunes pendant que les parents se réunissaient entre eux.
Dommage que notre psychologue Benoit Van Dieren n'ait pas pu venir, il a écrit à notre papa pour lui dire qu'il viendrait une prochaine fois. Il a démandé pour que nous nous réunissions entre jeunes, nous l'avons fait et c'était une chouette idée. Après on s'est réunis tous ensemble et c'était bien de se parler entre jeunes et parents.

Merçi à nos amis (enfants du divorces comme nous): Raphael, son amie, Loic et à Johan.
Merçi aussi au plus agés: Anne, Patrick, Thierry, Kérim, Michel, Laci et ses 2 petits boutchous ainsi qu'à papa.
Merçi à Catherine et Bernadette, journalistes de la RTBF ainsi qu'à Annita, Corine Boulangier et l'équipe de la RTBF. Elles nous ont permis de dire la vérité à tous le monde alors que les juges, les gens du SPJ et leur psychologues ne nous ont pas crus pendant 10 ans. En gros, ils nous ont placés et si souvent empèchés de voir notre papa. Encore merci à Catherine d'être venu nous encourager en passant le jour de notre première réunion.
Vous comprendrez un peu mieux ce qui nous est arrivés en regardant l'émission qu'elles ont réalisés avec nous ainsi qu' avec Raphael et d'autres enfants du divorce.

R. et moi sommes contents d'avoir pû nous réunir avec Raphaël, son amie et Loîc.
Dommage qu' I. et S. n'ont pu venir parce qu'ils ne peuvent plus aller chez leur papa le 5ème Week-end.
On l' avait oublié. C'est toujours difficile se réunir avec nos ami(e)s enfants du divorce car ils ne peuvent presque jamais aller chez leur papa. Et beaucoup de nos ami(e)s confrontés aux mêmes problèmes que nous sont injoignables quand ils sont chez leur maman. Notre future "Méga"association doit vraiment aider à faire changer tout ca car c'est la Justice qui fait très mal son travail.

On a tous regardé l'affiche de Cap Enfance qui dit que 200.000 enfants ne voient plus un de leur parent.
Il y a des milliers d'enfants qui rejettent un de leur parent, très souvent le papa. C'est totalement innacceptable. Nous ne voulons surtout pas que ce qui nous est arrivé à cause de notre maman et surtout à cause de la justice arrive encore à des milliers d' autres enfants. Nous ne voulons pas que ce qui est arrivé à notre papa nous arrive quand nous serons aussi devenus des papas. Nous ne voulons pas avoir des enfants si c'est pour qu'ils nous rejettent. Tous les gens réunis dans notre association vont tous travailler avec nous pour arranger tout ca.

Nous espérons de tout coeur que notre Maman comprenne qu' elle ne doit plus empêcher notre frère B. (gravement handicapé mental et physique) et notre soeur M. de venir chez nous. Quand notre association fera des conférences, des émissions à la TV et donnera des informations dans les écoles, fera changer les lois etc... alors nous espérons que notre soeur se rendra compte et sera fière de ce que nous, ses frères auront fait. Bref on espère que notre maman et notre soeur comprendront. On espère que les 200.000 enfants comprendront tous et qu'ils seront tous heureux d'aimer enfin le parent qu'ils ont rejetés.

Mais pour ca, il faut réunir un maximum de jeunes, de papas et mamans, de psychologues, d'avocats etc...
C'est pourquoi, nous vous rappelons que nous voulons réunir tous les membres de la famille dans notre association et que nous faisons un appel à tous ceux et celles qui veulent nous aider.

Nous vous invitons au Centre Nature de Borzée (voyez comme c'est bien sur le site www.borzee.be ; vous y trouverez l'itinéraire pour vous y rendre) le 12 mars pour réfléchir à tout ca et pour préparer la prochaine réunion (un week-end à Borzee) de notre Méga-association.

C'est entierrement gratuit mais ceux qui veulent souper au restaurant avant la réunion devront payer 12 euros.
Pour ceux qui le veulent, le souper (facultatif) commence à 18 heures.
Venez avec vos meilleures idées à la réunion de travail qui commence à 19 heures.

A 21 heures 30 on regarde ensemble l' émission (sur la une de la RTBF) c'est la vie en plus sur le thème: les enfants du divorce.
Ensuite, nous on va au lit car on va à l' école le lendemain.

Les adultes qui veulent loger doivent payer 20 euros pour la nuit avec le petit déjeuner. C'est un prix promotionnel que le Centre Nature nous accorde pour nous aider. Profitez-en car vous verrez que les prix normaux indiqués sur le site sont beaucoup plus cher.

Voiçi en annexe 2 photos de notre première réunion.

POUVEZ VOUS NOUS FAIRE SAVOIR EN REPONDANT LE PLUS RAPIDEMENT A CE MAIL SI NOUS POUVONS COMPTER SUR VOTRE PRESENCE CE 12 MARS A BORZEE? VEUILLEZ EGALEMENT PRECISER SI VOUS SOUPEREZ ET/OU SI VOUS LOGEREZ?

Défi pour la famille,
A. et R.

Avis de recherche

_Docteur_House_ — Wed, 05 Mar 2008 18:51:02 UT

Après Child Focus, une nouvelle association voit le jour.

Voici son premier cas inquiétant, que vous ferez bien entendu circuler....

www.patrick-garnier.net/20080305-family_focus-avis_de_recherche.pps

Cali - « Le Droit Des Pères »

_Docteur_House_ — Mon, 03 Mar 2008 18:22:47 UT

[email 3/03/2008, copie sur www.patrick-garnier.net/20080303-cali-le_droit_des_peres.pdf]
[en copier-coller dans la barre d'adresses car Netlog rencontre des problèmes avec la lecture de liens]
-------------------------------------------------

La chanson en entier peut être téléchargée en format MP3 au prix de 99 cents via http://www.virginmega.fr/musique/titre/cali-le-droit-des-peres-103339567,page1.htm#0
.Une partie des droits sera reversée à la jeune mais dynamique association française «Les Papas = Les Mamans» (http://www.lplm.info/spip/spip.php?article858 ).

En effet, bien que nous ne nous en soyons absolument pas inspirés, il est notable que nos slogans (dont celui sur "mes" tshirts et casquettes), nos conclusions, nos revendications, nos propositions, nos combats soient quasi identiquement les mêmes. Des dizaines d'associations ont vu le jour d'un côté à l'autre de l'Europe et même au-delà du vieux continent, partout où le monde occidental dit civilisé s'est fait gangrener par un ultra-féminisme malsain diront certains, par une Justice en perdition diront d'autres... par l'éclatement de la Famille et des valeurs penseront plus généralement les derniers.

Dans notre plat pays, cela fera bientôt 23 ans que le Mouvement Belge Pour l'Egalité Parentale est né (http://www.egaliteparentale.be/historique.htm ). A cette époque j'étais encore pour ma part adolescent et loin des considérations d'adultes, protégé par une Famille modeste mais unie, un père et une mère qui avaient les pieds sur terre.

Depuis, d'autres enfants comme moi sont devenus parents et ont repris le flambeau avec une énergie parfois sans limite, dans le cadre d'associations plus ou moins structurées. Malheureusement, nous n'avons pas encore pu bénéficier de subsides pour porter notre message, dans un esprit constructif et l'espoir de mesures curatives ou préventives. Nous n'avons pas davantage pu profiter du don d'un généreux mécène, à croire que la problématique des phoques en Alaska soit plus digne d'intérêt que celles de ces milliers de familles victimes de rapt parental international... ou plus souvent intranational.

Chacun agit sur fonds propre, souvent pour la postérité, ayant perdu de vue ses enfants et/ou ceux-ci étant devenus majeurs et "libres" de se faire leur propre opinion sur l'enfance déchirée qu'ils ont vécue, au prix de séquelles parfois irréversibles. Chacun agit selon ses possibilités, avec son coeur ou ses tripes, en fonction de l'évolution de son état d'esprit, tantôt motivé par la rage, le désespoir, le dégoût, la haine ou tout simplement la douleur, tantôt motivé par la volonté d'apporter humblement sa pierre à l'édifice pour que la prochaine génération n'ait pas à connaître ces situations indignes que nous avons vécues, la plupart dans l'indifférence et l'anonymat le plus total.

Certains ont pris jusqu'à quatre trains pour venir ce samedi à une petite réunion organisée en présence d'une journaliste, d'autres sont venus en gros monospace, mais tous, de 13 à 60 ans, de tous milieux sociaux et culturels confondus, de toutes nationalités et religions... tous avaient le même but... et moi je dis chapeau !

Le chanteur Cali, dont la situation familiale s'est entre-temps améliorée, ayant sans doute eu la chance de disposer d'une certaine notoriété, fait visiblement partie de ces parents qui ont refusé d'accepter l'inacceptable. Le commun des mortels devrait pouvoir comprendre sa réaction, si j'en juge encore par une mère (célibataire) qui me déclarait hier que si on lui enlevait son jeune fils, polyhandicapé, ne serait-ce que pendant 20 jours (et non 20 mois), elle serait capable de commettre un meurtre. La séparation pendant 24 heures de son bébé après l'accouchement fut pour elle une épreuve terrible. Comment aurait-elle réagit si celle-ci avait grosso-modo duré six mois ? Et si ensuite elle n'avait pu voir son bébé que deux heures par semaine suite à un référé, sans qu'aucune faute quelconque ne lui soit reprochée ? Très mal si j'en crois sa révolte à l'écoute de ce récit, symptomatique de la situation de tant d'autres parents injustement spoliés de leur(s) enfant(s)...

[photo de l'album CD]

«
Au diable ma fierté
À genoux je viens supplier
Je voudrais juste que la justice
Soit un peu plus juste cette fois

Au diable ma fierté
À genoux je viens supplier
Car la justice a été trop juste
Encore une fois

C'est une tragédie
Une nouvelle marche en arrière
Leur partielle, meurtrière justice
A posé son gros cul sur le droit des pères

C'est une tragédie
Une nouvelle course à l'envers
La justice a posé son gros cul
Sur le droit des pères

Si je t'écris aujourd'hui
Mon enfant, de ma nuit
C'est pour que tu saches
Que si j'ai tout perdu
Comme un chien je me suis battu
Pour mon droit de t'aimer
Comme un papa peut aimer
Ils m'ont laisser errer sans toi
Dans ma colère
Ils ont piétiné encore une fois
Le droit des pères

Ils nous ont posé
Toi et moi sur le bord
Comme deux serpillières
Et merde au droit des pères !

Si je t'écris aujourd'hui
C'est que tu dois savoir
Qu'ils ne m'ont laissé
Que le droit de hurler
Ton prénom dans le vent
J'ai perdu la plus importante
De mes guerres
Te voir grandir tous les jours
Mon enfant

Nous sommes des milliers de pères
Le nez dans la poussière
Les milliers qu'ils ont jeté
Dans ce cachot, ce piège à rat, cette misère
Des milliers à pleurer
Madame la justice, enlevez vos oeillères
Des milliers à mendier
Notre droit des pères

Je m'en vais dans ma nuit
Non, je ne te laisse pas
Non, je veille de loin
Puisque c'est le seul de mes droits
J'aurais toujours une main sur le coeur
L'autre sur ton épaule
Je viendrais te renifler
De loin, à la sortie de l'école

Mon amour
Ils ne m'arracheront pas ça
Ni eux, ni ta pauvre mère
Mes yeux de père

Mon amour
Sache que mes mains se seront déchirées
Sur l'infranchissable barbelé
D'une machine à fric
Qu'ils appellent justice
La plus vieille des putes
À la raie je lui pisse

J'ai cette envie de meurtre
Au fond de ma colère
Je ne poserai pas de bombes
Non, ça me dégoûte
Il n'y a rien de plus bas
Tu sais
Celles qui arrachent
Les jambes et les bras
Elles n'arracheront jamais le coeur
De ceux qui n'en ont pas
Tu sais
Ceux qui nous offrent
Des miettes de jours pour tous les deux
Chaque mois

J'ai cette envie de meurtre
Au fond de ma prière
Ils m'ont volé
Mon droit de père
»

Nous défendons le droit consacré de tout enfant à grandir auprès de SES parents,
le droit (et le devoir) de TOUT parent, homme ou femme, à éduquer ses enfants,
...sans oublier bien sûr les grands-parents et autres membres de la FAMILLE !

www.patrick-garnier.net