Blog de Gianni Di Giuseppe

Télécharger sans payer est-il mauvais pour l'économie???

vegetha77 — Thu, 23 Oct 2008 21:43:47 UT

Page d'impression - econoclaste.org - Site de ressources en économie pour les nuls et les autres.

Télécharger sans payer est-il mauvais pour l'économie nationale ?
Cher Econoclaste,

Depuis que j'ai l'internet haut débit, mon ordinateur est connecté 24h/24 sur des réseaux peer-to-peer, je suis perpétuellement en train de télécharger des films et de la musique, de façon totalement gratuite, et rendant ces fichiers disponibles pour d'autres personnes. Est-il vrai que mon comportement est nuisible pour l'économie française?

Lorsque vous téléchargez une oeuvre quelconque (film ou musique) sur internet, sans la payer, vous pouvez être dans trois situations potentielles :

1- Vous auriez acheté cette oeuvre si vous ne l'aviez pas téléchargée (vous seriez allé au cinema, vous auriez acheté le disque ou le DVD, etc). Dans ce cas, il est exact que vous occasionnez une perte pour les divers ayants-droit de cette oeuvre.

2- Vous avez téléchargé quelque chose que vous n'auriez de toute façon jamais acheté. Dans ce cas, vous n'occasionnez aucune perte à personne. Bien au contraire : vous en profitez pour découvrir des oeuvres que vous n'auriez pas connues autrement. Ce qui peut vous amener dans la situation 3 :

3- en téléchargeant une oeuvre que vous n'auriez jamais achetée, vous avez découvert un auteur, un genre, une oeuvre... Et vous allez du coup faire des achats que vous n'auriez pas faits. Vous allez allez voir en concert un musicien que vous ne connaissiez pas avant de l'avoir téléchargé; vous allez acheter le DVD d'un film pour faire un cadeau d'anniversaire à votre petit-neveu; vous irez revoir au cinema, sur un grand écran, ce film qui vous a beaucoup plu sous forme de DivX filmé à la camera video tremblotante, ou autres possibilités (achats de produits dérivés par exemple).

Pour connaître l'impact final de vos téléchargements, il faudrait identifier la part relative de ces trois cas : le premier nuit à l'activité économique dans le domaine culturel, le second est neutre, le troisième est bénéfique. Voici ce que l'on peut penser, si votre comportement est proche de celui de l'internaute téléchargeur moyen :

- L'essentiel de vos téléchargements relève de la seconde catégorie : des oeuvres que vous n'auriez jamais achetées de toute façon. Comme vous passez tant de temps à télécharger, il est fort probable que vous n'avez guère le temps de vous attarder sur ce que vous récupérez. Vous écoutez une fois cet album de untel que vous avez téléchargé, et l'essentiel du temps, vous ne le réécoutez pas; tout au plus en ressortirez-vous un morceau pour faire une musique d'ambiance lors d'une soirée avec des amis.
- L'effet numéro trois peut parfois se produire; mais sans doute pas très souvent. De même, les achats évités par vos téléchargements sont probablement rares. L'effet de vos téléchargements est donc a priori indéterminé : tout dépend de la force relative des effets 3 et 1. Il faut y ajouter qu'en rendant ces oeuvres disponibles pour d'autres téléchargeurs, vous générez une externalité qui amplifie ces trois effets, chez les gens qui téléchargeront des choses chez vous.

Si l'on croit les maisons de disques et les divers représentants des lobbies culturels, l'effet le plus important est l'effet numéro 1. Cependant, leurs arguments pour le démontrer sont extrêmement contestables. Ils ont tendance à majorer les pertes que leur cause le téléchargement en P2P, faisant par exemple comme si tout ce qui était téléchargé est une vente manquée, relevant de la première catégorie. Leur autre argument est de dire que leurs ventes diminuent au fur et à mesure de la pénétration de l'internet à haut débit dans les foyers. Or cet argument est doublement contestable.
- Premièrement, parce que l'effet est loin d'être aussi net que cela, et que les fluctuations des ventes peuvent provenir de raisons plus prosaiques, comme par exemple le fait que les stratégies des grandes entreprises de production culturelle, consistant à offrir des blockbusters sans grande saveur poussés par un marketing agressif, ont fini par lasser les consommateurs.
- Deuxièmement, parce que les journées n'ont que 24 heures; et que dès lors que les consommateurs ont un accès internet haut débit, ils vont passer beaucoup de temps à surfer (par exemple sur de remarquables sites pédagogiques consacrés à l'économie), discuter via différents types d'IRC, raconter leur vie sur un blog, jouer à des jeux video, etc. Tout ce temps de divertissement ne sera plus consacré à faire du shopping dans une quelconque grande surface culturelle, ou à aller au cinema. Il est donc assez naturel que l'essor de l'internet haut débit s'accompagne d'une diminution des dépenses et du temps consacrés à d'autres formes de divertissement. Cela ne prouve donc pas que le téléchargement d'oeuvres sur internet soit la principale explication de la baisse de fréquentation des cinemas et des ventes de disques.

C'est ce qui fait que lorsqu'ils essaient de mesurer à peu près objectivement l'effet du téléchargement sur l'activité des industries culturelles, les économistes ne parviennent pas à trouver d'effet très net. Certains en détectent un, d'autre pas; tout cela va dans le sens d'un effet assez faible. Donc, si vous avez peur de réduire le PIB français, ou de détruire la culture, vous pouvez dormir tranquille : ce n'est pas le cas.

Vous me direz peut-être que cela est vrai pour pour l'instant, parce que la proportion d'internautes disposant du haut débit est encore faible; mais que si le téléchargement se généralise, la situation pourrait devenir différente, et la situation financière des artistes très compromise. Que l'extension du téléchargement en P2P pourrait à terme tarir toute nouvelle création artistique, les artistes perdant une part conséquente de leur rémunération si le premier effet devient prédominant. Mais ceci est extrêmement contestable. Après tout, la création artistique est l'une des plus anciennes activités humaines : les hommes de Cro-Magnon qui ont peint les grottes de Lascaux n'ont pas perçu beaucoup de droits d'auteur. Les créateurs disposent de multiples moyens de continuer de percevoir des revenus provenant de leur activité artistique. Le régime de la licence obligatoire qui prévaut pour les diffusions radiophoniques et publiques des oeuvres musicales; les revenus issus de représentations (concerts par exemple); la vente à prix élevé de disques ou de DVDs "collector" apportant aux acheteurs des éléments non copiables (un T-shirt numéroté à l'effigie de l'artiste, une photo dédicacée, un ticket de concert, l'accès à un site internet privatif...); la publicité; la vente de produits dérivés; les oeuvres de commande (comme par exemple la musique officielle de tel ou tel évènement public); et enfin, le mécénat ou sa forme moderne, la subvention publique financée par l'impôt. Il n'y a donc pas de raison de s'inquiéter pour les créateurs; il est vrai par contre que certains circuits de distribution pourraient connaître des difficultés. Mais c'est la rançon du progrès technologique; eux-mêmes ont après tout en leur temps remplacé d'autres circuits de distribution.

Il n'est pas interdit, par ailleurs, de se souvenir que le PIB et les revenus monétaires ne constituent pas forcément une mesure très satisfaisante de la satisfaction et des avantages apportés par une activité. De nombreux créateurs cherchent surtout à être appréciés d'un grand nombre de personnes. La rémunération constitue alors un à-côté agréable, mais on peut fort bien imaginer que pour beaucoup d'auteurs, la diffusion accrue permise par le partage de fichiers apporte une notoriété qui apporte une satisfaction compensant largement la perte de recettes directes - notoriété qui peut d'ailleurs être source indirecte de revenus, sur le type décrit dans le paragraphe précédent.

journée mondiale du refus de la misère

vegetha77 — Tue, 21 Oct 2008 00:59:04 UT

17 octobre : journée mondiale du refus de la misère.

Près de la moitié de l'humanité vit avec moins de 2,5 dollars par jour. La faim gagne du terrain dans le monde pour toucher près d'un milliard de personnes "alors que le monde a produit plus de nourriture que jamais au cours de la dernière décennie" selon la FAO, l'organisation de l'ONU pour l'agriculture et l'alimentation.

Depuis des semaines : journées mondiales du sauvetage des banques
Les sommes dépensées par les principaux états pour sauver les banques se comptent en milliers de milliards d'euros.

Evidemment, pour celles et ceux qui n'ont à compter que leur salaire, leur retraite ou pire, les minima sociaux, ces chiffres ne veulent pas dire grand chose !

Pourtant quelques comparaisons sont éclairantes.

Pour faire reculer la faim, la pauvreté et la mortalité infantile, pour garantir l'accès à l'eau potable et à des conditions de vie plus décentes, il faudrait selon l'ONU, au total d'ici 2015 environ 1200 milliards de dollars. La crise financière vient donc d'engloutir en quelques jours plus que l'équivalent des sommes nécessaires pour sortir une bonne partie de l'humanité de la conditions la plus noire.

A la FAO 2,2 milliards d'euros ont été versés pour lutter contre la faim dans le monde et face à cela, plus de 1000 fois cette somme consacrés à payer la crise planétaire du capitalisme !

360 milliards d'euros, pour quoi faire ?
En septembre, Sarkozy nous disait "L'État ne peut pas donner l'argent qu'il n'a pas" et Fillon, rajoutait : " La France est en état de faillite virtuelle ". Pourtant le gouvernement vient de trouver 360 milliards d'euros pour les banques.

Environ un million de ménages sont surendettés pour un montant moyen de 35200 €. Dans 82 % des cas, ce sont des organismes de crédits rapaces exploitant le dénuement des plus pauvres qui en sont la cause. Les arriérés de charges de logement concernent 94 % des cas.

Le dixième des sommes trouvées pour les banquiers suffiraient pour annuler les dettes qu'ils ont contribué à creuser et permettre aux familles concernées de sortir la tête de l'eau.
Alors qu'il y a au moins 9,3 millions de personnes sans logement, mal-logées ou en grand risque de le devenir, avec 100 milliards d'euros il serait possible de construire un million de logements immédiatement.

Alors que 36% des femmes retraitées vivent avec moins de 700 euros par mois, avec 37,5 milliards on pourrait augmenter de 30% les pensions de l'ensemble des retraités.

Avec 35 milliards, on pourrait financer un million d'emplois dans les services publics à 1 500 euros nets, sur treize mois cotisations sociales comprises, au lieu de supprimer 25 000 postes dans l'éducation nationale en 2 ans comme le dénonçaient enseignants ou parents qui ont manifesté dimanche 19 octobre. Les 360 milliards représentent 6 fois le budget de l'éducation nationale. Tout un choix de société !

Les réponses des gouvernements à cette crise montrent que le problème n'est pas le manque de richesses mais leur accaparement par une poignée de privilégiés.

Il est urgent d'ôter à cette minorité d'individus le pouvoir qu'elle a sur l'économie.

Il est temps de lutter pour décider de la répartition, de la destination des richesses afin de satisfaire enfin les besoins de la majorité de la population.

extrait du petit prince de st exupéry...

vegetha77 — Sun, 31 Aug 2008 22:43:00 UT

C'est alors qu'apparut le renard :

- Bonjour, dit le renard.

- Bonjour, répondit poliment le petit prince, qui se retourna mais ne vit rien.

- Je suis là, dit la voix, sous le pommier.

- Qui es-tu ? dit le petit prince. Tu es bien joli...

- Je suis un renard, dit le renard.

- Viens jouer avec moi, lui proposa le petit prince. Je suis tellement triste...

- Je ne puis pas jouer avec toi, dit le renard. Je ne suis pas apprivoisé.

- Ah! pardon, fit le petit prince.

Mais, après réflexion, il ajouta :

- Qu'est-ce que signifie apprivoiser ?

- Tu n'es pas d'ici, dit le renard, que cherches-tu ?

- Je cherche les hommes, dit le petit prince. Qu'est-ce que signifie apprivoiser ?

- Les hommes, dit le renard, ils ont des fusils et ils chassent. C'est bien gênant ! Ils élèvent aussi des poules. C'est leur seul intérêt. Tu cherches des poules ?

--------------------------------------------------------------------------------

- Non, dit le petit prince. Je cherche des amis. Qu'est-ce que signifie apprivoiser ?

- C'est une chose trop oubliée, dit le renard. Ça signifie créer des liens...

- Créer des liens ?

- Bien sûr, dit le renard. Tu n'es encore pour moi qu'un petit garçon tout semblable à cent mille petits garçons. Et je n'ai pas besoin de toi. Et tu n'as pas besoin de moi non plus. Je ne suis pour toi qu'un renard semblable à cent mille renards. Mais, si tu m'apprivoises, nous aurons besoin l'un de l'autre. Tu seras pour moi unique au monde. Je serai pour toi unique au monde...

- Je commence à comprendre, dit le petit prince. Il y a une fleur... je crois qu'elle m'a apprivoisé...

- C'est possible, dit le renard. On voit sur la Terre toutes sortes de choses...

- Oh! ce n'est pas sur la Terre, dit le petit prince.

Le renard parut très intrigué :

- Sur une autre planète ?

- Oui.

- Il y a des chasseurs, sur cette planète-là ?

- Non.

- Ça, c'est intéressant ! Et des poules ?

- Non.

- Rien n'est parfait, soupira le renard.

Mais le renard revint à son idée :

- Ma vie est monotone. Je chasse les poules, les hommes me chassent. Toutes les poules se ressemblent, et tous les hommes se ressemblent. Je m'ennuie donc un peu. Mais, si tu m'apprivoises, ma vie sera comme ensoleillée. Je connaîtrai un bruit de pas qui sera différent de tous les autres. Les autres pas me font rentrer sous terre. Le tien m'appellera hors du terrier, comme une musique. Et puis regarde ! Tu vois, là-bas, les champs de blé ? Je ne mange pas de pain. Le blé pour moi est inutile. Les champs de blé ne me rappellent rien. Et ça, c'est triste ! Mais tu as des cheveux couleur d'or. Alors ce sera merveilleux quand tu m'auras apprivoisé ! Le blé, qui est doré, me fera souvenir de toi. Et j'aimerai le bruit du vent dans le blé...

Le renard se tut et regarda longtemps le petit prince :

- S'il te plaît... apprivoise-moi ! dit-il.

- Je veux bien, répondit le petit prince, mais je n'ai pas beaucoup de temps. J'ai des amis à découvrir et beaucoup de choses à connaître.

- On ne connaît que les choses que l'on apprivoise, dit le renard. Les hommes n'ont plus le temps de rien connaître. Ils achètent des choses toutes faites chez les marchands. Mais comme il n'existe point de marchands d'amis, les hommes n'ont plus d'amis. Si tu veux un ami, apprivoise-moi !

- Que faut-il faire? dit le petit prince.

- Il faut être très patient, répondit le renard. Tu t'assoiras d'abord un peu loin de moi, comme ça, dans l'herbe. Je te regarderai du coin de l'œil et tu ne diras rien. Le langage est source de malentendus. Mais, chaque jour, tu pourras t'asseoir un peu plus près...

Le lendemain revint le petit prince.

- Il eût mieux valu revenir à la même heure, dit le renard. Si tu viens, par exemple, à quatre heures de l'après-midi, dès trois heures je commencerai d'être heureux. Plus l'heure avancera, plus je me sentirai heureux. A quatre heures, déjà, je m'agiterai et m'inquiéterai; je découvrirai le prix du bonheur ! Mais si tu viens n'importe quand, je ne saurai jamais à quelle heure m'habiller le cœur... Il faut des rites.

- Qu'est-ce qu'un rite ? dit le petit prince.

- C'est aussi quelque chose de trop oublié, dit le renard. C'est ce qui fait qu'un jour est différent des autres jours, une heure, des autres heures. Il y a un rite, par exemple, chez mes chasseurs. Ils dansent le jeudi avec les filles du village. Alors le jeudi est jour merveilleux ! Je vais me promener jusqu'à la vigne. Si les chasseurs dansaient n'importe quand, les jours se ressembleraient tous, et je n'aurais point de vacances.

Ainsi le petit prince apprivoisa le renard. Et quand l'heure du départ fut proche :

- Ah! dit le renard... Je pleurerai.

- C'est ta faute, dit le petit prince, je ne te souhaitais point de mal, mais tu as voulu que je t'apprivoise...

- Bien sûr, dit le renard.

- Mais tu vas pleurer ! dit le petit prince.

- Bien sûr, dit le renard.

- Alors tu n'y gagnes rien !

- J'y gagne, dit le renard, à cause de la couleur du blé.

Saez - Quand On Perd Son Amour

vegetha77 — Fri, 22 Aug 2008 23:02:14 UT

Quand on perd son amour, c'est l'amour qui nous perd
De l'automne à l'été, oui, c'est toujours l'hiver
La rivière et la mer qui n'ont plus d'estuaire
C'est les inséparables qui soudain se séparent
C'est comme se retrouver à dormir dans les gares
Quand la nuit est la nuit et la nuit pour toujours
Non, le jour n'est plus jour quand on n'a plus d'amour

Quand on perd son amour, c'est les autres qui rient
Qui sont contents enfin de nous voir, nous aussi
Comme ils l'ont tous été dans leur vie une fois
Comme un fou qui saigne, accroché à la croix
Quand on perd son amour, c'est l'amour qui nous crie
Tout le malheur du monde à réveiller la nuit
Notre coeur qui sait plus comment battre tout seul

Vaut mieux perdre la vie que perdre son amour
Vaut mieux ne plus penser que d'y penser toujours
Vaut mieux jamais aimer que d'aimer pour toujours
Mieux vaut mourir de mort que de mourir d'amour

Quand on perd son amour, c'est toujours une fille
Qui a fait monter des marées de sel à vos pupilles
Faut pas leur en vouloir, ce ne sont que des filles
Et que bien trop souvent, elles oublient d'être gentilles
Car si l'homme est chien, c'est qu'il est plus fidèle
Plus fidèle à des chattes qui se feront la belle
Les filles, c'est comme la mer, ça dépend de la lune
Ca va et ça revient s'écraser sur la dune
Faire des châteaux de sable, de la boue dans vos mains
Et donner l'illusion à qui prendra leurs reins

Quand on perd son amour, c'est qu'on a trop aimé
Qu'on s'est trop aimé soi, soi dans l'autre opposé
C'est qu'on a trop aimé, oui, l'idée d'être aimé
Qu'on a aimé l'amour, l'amour à s'aveugler
Et qu'on n'a pas vu l'autre aller aimer un autre
Et qu'on n'a pas vu l'autre à soi qui s'en allait
Sûr, l'enfer c'est les autres, sûr, l'enfer c'est les autres
Sûr, l'enfer c'est les autres et l'enfer c'est t'aimer

Vaut mieux perdre la vie que perdre son amour
Vaut mieux ne plus penser que d'y penser toujours
Vaut mieux jamais aimer que d'aimer pour toujours
Mieux vaut mourir de mort que de mourir d'amour

Quand on perd son amour, c'est bien plus que l'on perd
C'est un jour en été pour des siècles en hiver
Tous ces verbes au futur qu'on conjugue au passé
Quand on perd son amour, on perd l'humanité

Quand on perd son amour, c'est le monde qui s'écroule
Quand on n'est plus qu'à soi au milieu de la foule
Quand on perd son amour, c'est l'amour que l'on perd
Quand on perd son amour, on perd l'humanité.

La pastèque aurait un effet "naturel" cousin du

vegetha77 — Fri, 04 Jul 2008 15:25:17 UT

La pastèque aurait un effet "naturel" cousin du Viagra

NOUVELOBS.COM | 04.07.2008 | 11:11

Selon des scientifiques américains, le fruit contient de la citrulline, une substance qui, une fois dans l'organisme, stimule la dilatation des vaisseaux sanguins.

A priori, rien ne peut rapprocher la pastèque du Viagra, la pilule de l'érection. Et pourtant! Selon des scientifiques américains, le fruit d'été à la chair tendre contient de la citrulline, une substance qui, une fois dans l'organisme, stimule la dilatation des vaisseaux sanguins.

L'étude financée par le ministère de l'Agriculture américain a été menée par des chercheurs du Texas A&M's Fruit and Vegetable Improvement Center. Le Viagra est une marque déposée des laboratoires américains Pfizer.

Lorsqu'elle est consommée en grande quantité, la citrulline, que l'on trouve dans la chair et la peau des pastèques, réagit avec les enzymes de l'organisme qui la transforment en arginine, un acide aminé bénéfique pour le coeur, les vaisseaux et le système immunitaire.

"L'arginine stimule l'oxyde nitrique, un vasodilatateur, sur le même fonctionnement de base que le Viagra, ce qui traite et peut-être même prévient les troubles de l'érection", explique Bhimu Patil, chercheur et directeur du Texas A&M's Fruit and Vegetable Improvement Center. "La pastèque n'agit pas aussi spécifiquement sur un organe que le Viagra, mais elle représente un bon moyen de dilater les vaisseaux sans risque d'effets secondaires dus au médicament."

La peau

Mais Todd Wehner, qui étudie la reproduction de la pastèque à l'Université publique de Caroline du Nord, avertit que quiconque prend du Viagra ne doit pas s'attendre à obtenir un effet comparable avec la pastèque. "Il semble que la pastèque ait une action intéressante mais qu'elle ne puisse pas se substituer à un quelconque traitement médical", souligne-t-il.

L'oxyde nitrique peut aussi soulager une angine, une hypertension artérielle, et bien d'autres problèmes cardio-vasculaires, selon les résultats de cette étude.

La peau de la pastèque recèle environ 60% de plus de citrulline que sa chair, ce qui peut toutefois varier, a ajouté Bhimu Patil. Mais les scientifiques devraient être capables de trouver les moyens de stimuler la concentration de citrulline dans la chair. On en trouve dans les pastèques de toutes les couleurs, mais elle est plus concentrée dans celles à chair jaune, a souligné Penelope Perkins-Veazie, chercheur à Lane, Oklahoma.

Cette scientifique juge valables les travaux de Bhimu Patil mais émet une réserve: il faudrait consommer l'équivalent d'environ un litre et demi de pastèque afin d'obtenir une quantité de citrulline capable de stimuler le taux d'arginine dans l'organisme.

"Le problème, c'est que quand vous mangez beaucoup de pastèque, vous avez tendance à aller plus souvent aux toilettes, remarque encore Penelope Perkins-Veazie. La pastèque, qui possède un effet diurétique, servait de traitement homéopathique pour les patients atteints d'insuffisance rénale, avant que la dialyse ne soit très répandue.

Effets positifs

Un autre problème réside dans la quantité de sucre qu'une consommation importante de pastèque pourrait introduire dans la circulation sanguine, favorisant les crampes, a poursuivi mme Perkins-Veazie. Bhimu Patil a déclaré qu'il aimerait mener d'autres études sur la façon de diminuer le taux de sucre dans la pastèque.

Le lien entre la citrulline et l'arginine peut aussi se montrer utile pour les obèses ou pour d'autres personnes souffrant de diabète de type 2. Les effets positifs, notamment vasodilatateur, tout comme le fait le Viagra, commencent à être révélés par les travaux de recherche.

La citrulline est présente dans d'autres cucurbitacées, notamment le concombre et le melon, à des taux tès bas, et dans la protéine caséine du lait. Les concentrations les plus fortes de citrulline sont retrouvées dans les graines de noyer, selon Penelope Perkins-Veazie. (AP)

CLIMAT:Le Pôle Nord pourrait être sans glace cet été

vegetha77 — Sat, 28 Jun 2008 13:07:49 UT

NOUVELOBS.COM | 28.06.2008 | 13:48

Selon Mark Serreze, un scientifique américain, "il est fort possible" que le pôle Nord se retrouve sans glace cet été. Ce serait un événement sans précédent dans l'ère moderne.

Le pôle Nord pourrait être momentanément libéré des glaces cet été, un fait sans précédent dans les temps modernes qui marquerait une nouvelle étape dans le recul de la banquise arctique depuis dix ans sous l'effet du réchauffement climatique, selon un glaciologue américain.
"Il est très possible qu'il n'y ait plus de glace au pôle Nord à la fin de cet été, ce qui s'explique par le fait que le pôle est désormais recouvert d'une fine couche de glace", a expliqué à l'AFP Mark Serreze, un scientifique du Centre national américain de la neige et de la glace (National Snow and Ice Data Center) à Boulder (Colorado, ouest).

Plus de glace l'été d'ici 2030

Evaluant cette possibilité à 50%, ce scientifique a jugé "concevable qu'à la mi-septembre des voiliers puissent naviguer d'Alaska au pôle Nord".
La fonte des glaces au pôle Nord "s'est déjà produite dans l'histoire de la Terre mais certainement pas dans les temps modernes", a-t-il ajouté.
"Ce que nous avons observé ces dix dernières années est une vaste réduction des glaces arctiques, notamment ces trois dernières années, et cette tendance de long terme fera qu'il pourrait ne plus y avoir de glace l'été dans l'océan Arctique d'ici 2030 ou autour de cette date", a poursuivi le glaciologue. Il y a quelques années, ce scénario était anticipé entre 2050 et 2100, a-t-il rappelé.

Ouverture de voies maritimes

Durant l'été 2007, la fonte des glaces arctiques avait permis d'ouvrir plus longuement le passage du Nord-Ouest, une route maritime qui relie l'Atlantique au Pacifique en passant entre les îles arctiques du grand nord canadien.
"D'un point de vue scientifique, le pôle Nord est un point comme un autre sur le globe, mais le fait que la glace puisse y fondre totalement (même brièvement) a un sens symbolique fort dans l'imagination populaire", a relevé Mark Serreze.
Ce phénomène est "juste un autre indicateur de la disparition de la banquise arctique"."Je suis néanmoins surpris" que cela puisse se produire aussi vite."Il y a seulement cinq ans je ne l'aurais même pas imaginé", a encore dit ce scientifique.

Records

Durant l'été arctique 2007, la superficie de la banquise à la mi-septembre, au plus fort de la fonte, a été la plus faible jamais mesurée par les satellites et probablement depuis un siècle, a rappelé Mark Serreze.
L'été dernier, la banquise a fondu de 23%, faisant voler en éclat le précédent record enregistré en 2005.
Pour cette année, "nous anticipons au moins une perte équivalente à l'été 2007 voire davantage, ceci dépendra de la météo et nous ne savons pas encore", a noté le chercheur.
La saison de fonte dans l'Arctique commence à la mi-juin. La glace atteint son minimum à la mi-septembre et son maximum en hiver à la mi-mars.

Pétrole

Réduire les émissions de gaz à effet de serre devrait légèrement ralentir ce phénomène mais l'inverser prendra très longtemps, a jugé ce scientifique.
Mais la fonte des glaces arctiques a aussi de bons côtés. Les navires pourront de façon régulière emprunter le passage du Nord-Ouest, évitant ainsi les long détours par le canal de Panama ou le Cap Horn.
De plus, les fonds de l'océan Arctique sont riches en pétrole et sans glace ces gisements seront plus aisément accessibles, soulignent des experts.

Cindy Sander "Alors arrêtez avec ces téléchargement

vegetha77 — Thu, 26 Jun 2008 19:35:50 UT

Une 53e artiste contre le téléchargement illégal

« Alors arrêtez avec ces téléchargements, vous nous faites mourir ! ». Par ce cri du cœur, Cindy Sander rejoint les 52 artistes français qui se sont déclarés contre « l’échanges d’œuvres sans autorisation ». Dans une vidéo postée mardi dernier sur son blog, l’artiste-parolière-interprète de Papillon de lumière explique avoir mis d’elle-même son « single en téléchargement illégal » (sic), on suppose pour se faire connaitre via le net. Mais voilà depuis elle a signé avec une maison disque et sorti un CD. Et elle estime qu’elle aurait dû en vendre plus et s’en prend maintenant à ceux qui l’ont téléchargé.

Voici le texte :
« Déjà je dirai que je suis très très contente de la vente de mon single. Car avant que tout ça démarre, j’ai mis mon single en téléchargement illégal sur le net. Parce que je pensais pas bien sûr à la suite, je ne pensais pas à la signature avec une maison de disque. Et faut être réaliste, il y a eu plus de 200 000 téléchargements. Donc moi je pars d’un principe que si le CD aurait été fait tout de suite, et bin j’en aurai déjà vendu plus de 200 000. Donc pour moi c’est déjà une très très bonne place avec tout ce qui a été téléchargé. En plus, j’étais devant Mariah Carey, ce qui était déjà pas mal. Je m’attendais pas du tout à être première, ça j’en étais même sûre. Voilà j’espère que ça se passera mieux pour le deuxième, le deuxième titre. »

« Et surtout il faut se dire une chose. Pour tous les artistes c’est pareil, on est tous dans le même bateau. Les ventes de singles et d’albums deviennent très durs depuis qu’il y a tous ces téléchargements à droite et à gauche. Alors arrêtez avec ces téléchargements, vous nous faites mourir ! »

Cindy Sanders !!!

vegetha77 — Wed, 25 Jun 2008 13:14:27 UT

Dites-moi réellement ce que vous pensez de Cindy... Ici pas de Tabou...

TELECHARGEMENT ILLEGAL

vegetha77 — Thu, 22 May 2008 22:13:26 UT

TELECHARGEMENT ILLEGAL

Lancement d'une pétition contre le projet de loi Olivennes
NOUVELOBS.COM | 22.05.2008 | 18:58

La suspension d'un an de l'abonnement d'un internaute multirécidiviste est jugée "disproportionnées" par plus de 4.000 pétitionnaires, qui estiment que cette "nouvelle loi ne va pas punir des pirates, elle va punir le public".

Le magazine informatique SVM a lancé mercredi 21 mai une pétition en ligne http://www.svmlemag.fr/petition_riposte_graduee contre le projet de loi "Hadopi", qui prévoit de sanctionner les internautes accusés de téléchargement illégal, mécanisme dit "riposte graduée". Le texte, qui pourrait être présenté au conseil des ministres le 11 juin, est issu des travaux de la commission Olivennes.
Il doit aboutir à la création d’une Haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet (Hadopi).
La suspension maximum d'un an de l'abonnement d'un internaute multirécidiviste "est une mesure ultime qui suivrait des messages d'avertissement, une lettre recommandée" avait indiqué Christine Albanel le 19 mai.

"Indigne d'une économie moderne"

L'interruption de la connexion est jugée "disproportionnées" pour les pétitionnaires, qui estime que cette "nouvelle loi ne va pas punir des pirates, elle va punir le public".
Ils fustigent "la surveillance sans pareille des activités des internautes que ces mesures impliquent", "inefficace et indigne d’une économie moderne". Les signataires s'inquiètent également "que cette surveillance soit confiée à des organismes de droit privé". Selon eux "les propositions vont instaurer une infraction à laquelle correspondra une sanction administrative, automatique et aveugle, sans possibilité de défense réelle devant un juge".
Le texte a déjà reçu 4.000 signatures. Des politiques Daniel Cohn-Bendit, Alain Lipietz, Noël Mamère (Verts), Vincent Peillon, Patrick Bloche (PS), Nicolas Dupont-Aignan (Debout la République) figurent sur la liste. Mais aussi des artistes, des associations, des experts, des chefs d'entreprises, des journalistes et des essayistes.

Des claviers d'ordinateurs plus sales que des toilettes

vegetha77 — Fri, 02 May 2008 12:29:57 UT

Des claviers d'ordinateurs plus sales que des toilettes

NOUVELOBS.COM | 02.05.2008 | 11:22

Une étude scientifique révèle qu'un clavier non nettoyé peut abriter plus de bactéries dangereuses pour l'homme qu'un siège de WC.

(Reuters)

Selon une enquête scientifique britannique publiée jeudi 1er mai , les claviers d'ordinateurs peuvent abriter plus de bactéries dangereuses pour la santé que la moyennes des sièges de toilettes.
A la demande du magazine de consommation Which? Computing, un biologiste a examiné au microscope plus de 30 claviers dans un bureau londonien représentatif et "a trouvé que certains abritaient des bactéries qui présentaient un risque élevé de rendre malade leur utilisateur".
Quatre claviers étaient dangereux pour la santé et le biologiste est allé jusqu'à demander le retrait immédiat de l'un d'eux qui était "cinq fois plus sale qu'un siège de toilettes" analysé pour fournir une comparaison.
Les bactéries trouvées sur ces claviers pouvaient notamment causer des symptômes d'intoxication alimentaire, a indiqué le biologiste.

"Cela revient à manger votre repas sur des toilettes"

"La principale cause de l'infection d'un clavier est le fait de déjeuner à son bureau, puisque les restes alimentaires sont propices au développement de millions de bactéries. Une mauvaise hygiène personnelle, comme de ne pas se laver les mains après être allé aux toilettes peut aussi être en cause", relève le magazine.
Une personne sur dix déclare ne jamais nettoyer son clavier et 20% ne jamais nettoyer sa souris, selon un sondage par internet réalisé par Which? Computing auprès de plus de 4.000 personnes.
Plus de la moitié des personnes interrogées a reconnu nettoyer son clavier moins d'une fois par mois.
"La plupart des gens ne pensent pas à la saleté qui s'accumule sur leur PC, mais si vous ne nettoyez pas votre ordinateur, cela revient à manger votre repas sur des toilettes", prévient Sarah Kidner, rédactrice en chef de Which? Computing qui conseille à ses lecteurs de faire un ménage de printemps.

saez - Putains vous m'aurez plus

vegetha77 — Sat, 26 Apr 2008 14:08:45 UT

Putains vous m'aurez plus

Ami prends ma lanterne car j'ai perdu ma flamme,
mon amour est partie,
elle a jeté mon âme à bouffer au néant me laissant le cœur vide,
elle a fait des fertiles des averses,
l'aride.
Et l'horreur du monde n'est rien comparaison
à ce que l'amour fait à ceux qui dans l'union
pensent oublier un peu qu'on est triste ici-bas,
et qu'ici solitude
est le dernier repas.

Elle avait les yeux noirs desquels on voit du bleu,
qu'on prend pour l'océan, dans lesquels on voit dieu,
qui font toucher du bout des doigts les horizons,
mais toujours à la fin,
on est seul au milieu des vagues de sanglots et du sel dans la gorge,
et du sel sur la plaie de ce cœur tatoué
à son nom que l'on crie au fond des verres de vin
à se dire que la vie,
oui n'était qu'une putain.

Ami regarde-moi, j'ai le cœur qui renverse,
la mémoire de ses yeux qui me colle à la peau
et dans les bars du port je cherche magie noire
pour délivrer mon corps du sort qu'on ma jeté,
et le sourire des filles non ne me fait plus rien
et je commence à croire que les hommes qui ont pris d'autres hommes pour amour
ont réglé la question, après tout dis-moi qu'est ce qu'elles ont de plus que nous ?
Si ce n'est cette force qui fait qu'elles vous oublient,
cette horreur au fond d'elles, ouais ce monstre qui crie quand elles vous font l'amour,
tu sais qu'elles n'oublient pas qu'il n'y a qu'à la nature qu'elles ne tiennent parole.

À tous ceux dans leurs bras qui sont faits prisonniers,
j'ai l'âme solidaire et puis ma sympathie à ces fous qui comme moi
finiront pas la nuit,
je vous le dis putains,
putain vous m'aurez plus !

Que je meurs à l'instant si l'envie me reprend
de remettre ma tête dans la gueule du serpent,
de me laisser encore crucifier le cœur
pour un joli sourire au parfum de leur fleur.
Marguerite ou Tulipe et de Rose à Lila
tu sais l'ami pour moi elles ont toutes ici-bas
quand elles vous montrent ciel, qu'elles vous disent qu'elles vous aiment,
elles ont toutes pour moi
l'odeur des chrysanthèmes.
Adieu les gentilles,
adieu les j'en pleure,
adieu les maudites qui ont pris ma lueur,
qui ont jeté dans le noir mes yeux et puis les tiens contre le chant du cygne !
Et les beautés ?
Qu'elles crèvent
toutes ! J'en peux plus de ces jeux qui nous tuent,
j'en ai marre de ce cœur mon dieu qui ne bat plus,
et qui toujours s'incline aux pieds de fausses blondes
qui nous mènent à la cime,
qui nous traînent à la tombe.

Luca Carboni - Ci Vuole Un Fisico Bestiale

vegetha77 — Tue, 26 Feb 2008 01:23:58 UT

Ci vuole un fisico speciale
per fare quello che ti pare
perché di solito a nessuno
vai bene così come sei
Tu che cercavi comprensione sai
ti trovi lì in competizione sai

Ci vuole un fisico bestiale
per resistere agli urti della vita
a quel che leggi sul giornale
e certe volte anche alla sfiga

Ci vuole un fisico bestiale sai, speciale sai
anche per bere e per fumare

Ci vuole un fisico bestiale
perché siamo sempre ad un incrocio
sinistra, destra oppure dritto
il fatto è che è sempre un rischio

Ci vuole un attimo di pace
di fare quello che ci piace

E come dicono i proverbi
e lo dice anche mio zio
mente sana in corpo sano
e adesso son convinto anch'io

Ci vuole molto allenamento
per stare dritti controvento

Ci vuole un fisico bestiale
per stare nel mondo dei grandi
e poi trovarsi a certe cene
con tipi furbi ed arroganti

Ci vuole un fisico bestiale sai, speciale sai
può anche fare molto male sai

Ci vuole un fisico bestiale
il mondo è un grande ospedale
e siamo tutti un po' malati
ma siamo anche un po' dottori

E siamo tutti molto ignoranti sai
ma siamo anche un po' insegnanti sai

Ci vuole un fisico bestiale
... perché siam barche in mezzo al mare

Enseignement de la Shoah en CM2 : la presse s'interroge

vegetha77 — Fri, 15 Feb 2008 11:56:12 UT

Enseignement de la Shoah en CM2 : la presse française s'interroge

NOUVELOBS.COM | 15.02.2008 | 12:06

Risque d'"électrochoc émotionnel" selon Libération, "proposition effarante" pour L'Humanité, "diktat que rien ne vient expliquer" estime l'Est républicain: la décision de Nicolas Sarkozy d'associer chaque enfant français à la mémoire d'un enfant victime de la Shoah fait vivement réagir les éditorialistes.

Nicolas Sarkozy au mémorial de la Shoah

Après l'annonce de la décision de Nicolas Sarkozy d'associer chaque élève de CM2 à la mémoire de la Shoah, la presse française a vivement réagi, de façon pour le moins circonspecte, y voyant au mieux "une intention louable" et au pire "une proposition effarante".
Dans Libération, Annette Lévy-Willard estime qu'"un président de la République, même démocratiquement élu, n'a pas vraiment légitimité à faire des cours d'histoire télécommandés". Faisant un parallèle avec "la malencontreuse expérience de la lecture obligée de la lettre de Guy Môquet", elle observe que "sans en débattre avec les historiens, les enseignants et surtout la communauté juive, (Nicolas Sarkozy) décide d'imposer maintenant, et à des enfants de 10 ans, ce principe contesté et simpliste d''électrochoc émotionnel'".

"Tyrannie de la pénitence"

Pas tellement d'adhésion non plus chez Pascal Bruckner, dans Le Figaro. "Cela n'ajoute rien, hormis du pathos", critique le philosophe. "Les jeunes sont gavés de Shoah depuis des années et cela n'a pas empêché la montée de l'antisémitisme dans les banlieues".
Présenter les Juifs comme des victimes fait courir le risque d'une "surenchère, d'exhibition des souffrances" chez "ceux qui les jalousent, dans l'espoir de les détrôner".
Il dénonce au passage une "tyrannie de la pénitence", et la confusion entre "mémoire et histoire" : "Ce qui s'enseigne à l'école, c'est l'histoire (…) Le devoir de mémoire défini par Primo Lévi est l'obligation faite aux survivants de raconter. Pas de commémorer."

"Les recettes de la téléréalité"

L'Humanité, sous la plume de Maurice Ulrich, s'indigne de cette proposition "proprement effarante": "On n'invite pas impunément des milliers d'enfants à vivre avec des fantômes (...) C'est faire entrer dans l'âme la culpabilité et la mort".
Cette proposition, qui "apparaît pour l'instant assez mal ficelée" selon Francis Lachat dans Le Courrier picard, est "une répétition de la lettre de Guy Môquet, alors qu'éduquer ne saurait être affaire d'émotion, comme l'ont rappelé enseignants et psychologues", note Jean-Marcel Bouguereau dans La République des Pyrénées.
Même son de cloche au Progrès, où Francis Brochet explique que c'est "comme si l'on plaquait sur la Shoah les recettes de la téléréalité, où l'on surjoue chaque sentiment, dans l'excès et l'exhibition, de peur d'ennuyer". "Attention: il est des sujets trop sensibles pour qu'on en fasse trop", met-il en garde.
"C'est en aidant la jeunesse à maîtriser ses sentiments et en enrichissant sa connaissance de l'histoire, et de l'actualité, que l'on participe à la construction de la citoyenneté. Pas en faisant parrainer à ces gosses un enfant mort", écrit Daniel Ruiz dans La Montagne.

"Surcharge affective"

Michel Vagner (L'Est républicain) est moins acerbe: "Même si l'intention du président (...) est louable, les instituteurs n'avaient pas besoin de ce rappel, ni de ce diktat que rien ne vient expliquer. Ils savent comment aborder le génocide, en classe, collectivement, sans y mettre de surcharge affective."
Bernard Revel, de L'Indépendant du Midi, est plus compréhensif: "Mettre des noms à la place de chiffres abstraits aide à mieux comprendre". Avant de préciser aussitôt que "la démarche doit être soutenue par tout un ensemble pédagogique".
L'éditorialiste de la République du Centre, Jacques Camus, est le plus critique: "Nicolas Sarkozy devient inquiétant". Son initiative "semble relever de ces soudaines lubies élyséennes plus spectaculaires que réellement réfléchies", observe-t-il.
Plus modéré, Patrice Chabanet (Le Journal de la Haute-Marne) juge que "l'idée de Nicolas Sarkozy sur le devoir de mémoire n'est pas critiquable sur le fond mais reste discutable sur la forme". "On peut légitimement se demander si des enfants de 10-11 ans ont les outils de la connaissance nécessaires pour prendre la mesure du génocide", s'interroge-t-il.

sarko et la shoah

vegetha77 — Fri, 15 Feb 2008 01:35:39 UT

MEMOIRE DE LA SHOAH

Enseignement de la Shoah : les syndicats s'inquiètent

NOUVELOBS.COM | 14.02.2008 | 18:54

"Confier la mémoire" d'un enfant victime de la Shoah à chaque élève de CM2 pourrait provoquer des "troubles psychologiques" chez l'enfant, estiment les syndicats, qui craignent "un effet contraire à l'objectif recherché". Ils condamnent, en outre, une "nouvelle intrusion du politique dans le pédagogique".

(Reuters)
Réagissant à l'initiative du chef de Nicolas Sarkozy de "confier la mémoire" d'un enfant victime de la Shoah à chaque élève de CM2, Gilles Moindrot, le secrétaire général du Snuipp-FSU, syndicat majoritaire chez les enseignants du primaire, a estimé jeudi 14 février que "confier la mémoire" d'un enfant victime de la Shoah à un élève de CM2 comportait des risques de "troubles psychologiques", tandis que le SE-Unsa s'est dit "particulièrement choqué" par l'initiative de Nicolas Sarkozy.
La proposition du président pourrait avoir, selon Gilles Moindrot, "un effet contraire à l'objectif recherché".

Sentiment de culpabilité ou de responsabilité

"L'annonce du président de la République nous met mal à l'aise parce que faire que chaque élève de CM2 porte la mémoire d'un enfant de la Shoah peut entraîner des troubles psychologiques chez lui", a déclaré Gilles Moindrot à l'AFP.
"Il y a le risque que cet enfant ou bien s'identifie, ou bien qu'il rejette cette identification, ou encore qu'il ait un sentiment de culpabilité ou de responsabilité pour le destin d'un élève duquel il n'est aucunement responsable".
Estimant qu'on "n'a pas à faire peser sur un élève de 11 ans la responsabilité de ce qui s'est passé à cette époque là", le secrétaire général du Snuipp-FSU a ajouté que "la charge émotionnelle peut avoir des conséquences négatives, surtout pour un élève en plein développement".

Annonce faite sans consultation

Il a regretté une "annonce faite sans aucune consultation des enseignants psychologues et les pédopsychiatres, alors que c'est un sujet sensible", précisant que "cela peut avoir un effet contraire à l'objectif recherché: un élève peut par exemple ne prendre en considération que le côté macabre.
Le président de la République ne fait pas preuve de grande prudence vis-à-vis de la psychologie des élèves de 10-11 ans".

"Nouvelle intrusion du politique dans le pédagogique"

De son côté, le syndicat SE-Unsa déclare dans un communiqué qu'il "est particulièrement choqué de cette initiative du président de la République, qui ignore tout de la façon dont un jeune se construit. Faut-il que chaque enfant de 10 ans se voie désormais personnellement chargé d'un lourd parrainage posthume ?".
Enseigner l'histoire de la Shoah est "une affaire de professionnels" pour le syndicat, qui rappelle qu'"éduquer ne saurait être qu'affaire d'émotion".
Le syndicat déplore enfin que le président "vienne se situer à nouveau sur ce terrain, après l'épisode de la lettre de Guy Môquet" et condamne "nouvelle intrusion du politique dans le pédagogique".

On ne peut pas "imposer la mémoire"

Une indignation partagée par Dominique de Villepin, ancien Premier ministre, qui a jugé sur Radio-Classique, à propos de l'initiative de Nicolas Sarkozy, qu'on ne peut pas "imposer la mémoire" : "Je trouve que c'est une idée étrange. Je ne crois pas que l'on puisse imposer la mémoire, que l'on puisse la décréter ou légiférer dans ce domaine", a-t-il dit.
"Je crois par ailleurs que la charge de la mémoire d'un enfant mort, c'est quelque chose de très lourd à porter", a souligné Dominique de Villepin.
(avec AFP)

les grands pdg francais sont les mieux payes

vegetha77 — Tue, 12 Feb 2008 13:18:49 UT

Selon une étude de Hay Group publiée, mardi 12 février, par La Tribune, 77% des principaux dirigeants d'entreprises françaises ont vu leur rémunération augmenter de 40% entre 2006 et 2007, faisant des P-DG de l'Hexagone les patrons les mieux payés d'Europe.
La rémunération annuelle médiane (salaire de base, bonus et stock-options) des patrons des géants du CAC 40 (au moins 40.000 employés et plus de 40 milliards d'euros de chiffre d'affaires) se monte ainsi à 6,175 millions d'euros. Pour les PDG des sociétés les moins importantes du CAC 40 et des plus grosses de l'indice élargi SBF 120, elle est de 2,679 millions d'euros. Enfin, pour les P-DG des plus petites entreprises du SBF 120, elle atteint 882.000 euros.

Croissance significative des bonus

L'augmentation s'explique principalement, selon l'étude, par celle des bonus, qui "continuent à croître de manière significative": en 2007, elle a bondi à 1,431 million d'euros pour les mieux payés du CAC et à 764.000 euros pour le bas du CAC. Les stock-options ont également fortement augmenté (+48% pour les 58% des 135 entreprises étudiées): leur montant valorisé ainsi que celui des autres actions gratuites a atteint 4,828 millions d'euros en médiane pour le haut du CAC 40 et 1,610 million d'euros pour le bas.
L'étude souligne que deux tiers des entreprises conditionnent la distribution de ces actions à la performance du dirigeant.
Le 27 juillet 2007, selon le magazine américain Fortune, Carlos Ghosn, qui dirige Renault-Nissan, était le patron le mieux payé de France avec une rémunération annuelle de 45,5 millions de dollars, laissant loin derrière lui, l'actuel PDG de L'Oréal avec ses 19,30 millions de dollars.

vent de révolte contre la politique de Sarkozy?

vegetha77 — Thu, 07 Feb 2008 20:44:03 UT

Royal sent un "vent de révolte" contre la politique de Sarkozy

NOUVELOBS.COM | 07.02.2008 | 18:45

Face à des réformes engagées "toujours partielles" et "souvent injustes", la socialiste estime que "le choc de confiance promis a laissé place à un choc de défiance, qui dégénère aujourd'hui en vent de révolte".

Commentant la politique de Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal estime que "le choc de confiance promis a laissé place à un choc de défiance, qui dégénère aujourd'hui en vent de révolte". "Tout était possible, hier; mais trop de temps et de fonds publics ont été gaspillés. L'urgence du pouvoir d'achat n'a pas été traitée, l'avenir n'a pas été préparé, la désinvolture publique a tenu lieu de morale politique", affirme la présidente du Poitou-Charentes dans un point de vue au quotidien Le Monde daté de vendredi 8 février.

"Monsieur taxes"

Ségolène Royal qualifie les réformes engagées, "universités, retraites, marché du travail", de "toujours partielles, souvent injustes et à l'effet aléatoire".
Selon elle, "pour remplir les caisses qu'il a contribué à vider, Nicolas Sarkozy est devenu 'Monsieur taxes'". "Le gouvernement demande aux revenus moyens et modestes de rembourser un bouclier fiscal qui a notamment rapporté 350 millions d'euros à 16.000 contribuables privilégiés", accuse-t-elle.
L'ex-candidate PS à l'élection présidentielle définit "trois urgences" à traiter: "réformer l'Etat", "faire de la sécurité professionnelle et de la hausse du pouvoir d'achat deux réalités indissociables", "l'université et la recherche".
"Si la dégradation continue, c'est la récession qui menace. Et parce que nous refusons cette triste perspective, je dis à Nicolas Sarkozy: il est encore temps".

Les ouvriers vivent moins longtemps et plus mal

vegetha77 — Tue, 22 Jan 2008 09:18:27 UT

ETUDE

Les ouvriers vivent moins longtemps et plus mal

NOUVELOBS.COM | 22.01.2008 | 09:41

Une étude de l'Ined pointe la "double peine" dont sont victimes les ouvriers qui ont une espérance de vie plus réduite que les cadres et son plus atteints par des incapacités ou des handicaps.
Les ouvriers vivent moins longtemps et avec plus d'incapacités et de handicaps par rapport aux cadres, avec un écart qui se confirme passés les 60 ans, selon une étude publiée dans la revue Population et société de janvier 2008 intitulé "La 'double peine' des ouvriers".
S'appuyant sur une étude de l'Insee de 2003 sur la santé et les soins médicaux, cette étude diffusée par l'Institut national des études démographiques, couplée aux derniers chiffres de l'espérance de vie en 2007 (77 ans pour les hommes et 84 ans pour les femmes), démontre qu'à 35 ans, la différence d'espérance de vie entre les cadres supérieurs et les ouvriers est de six ans. Les hommes cadres supérieurs ont une espérance de vie d'encore 47 ans, soit quatre ans de plus que la moyenne des Français, et six de plus que les ouvriers.

Dix ans d'écart

Les cadres masculins vivront 34 années des 47 qu'il leur reste sans souffrir d'incapacité contre 24 ans pour les ouvriers, soit un écart de dix ans. Il s'agit d'incapacité dite de type I, à savoir des personnes qui connaissent d'une limitation physique et sensorielle (difficulté de voir de près ou de loin, entendre, utiliser ses mains ou ses doigts), qui nécessite des besoins d'aide technique ou d'aménagement du domicile ou du poste de travail. En moyenne, un tiers des Français de plus de 35 ans souffre d'une incapacité de type I.
L'espérance de vivre sans incapacité de type II (difficultés depuis plus de six mois dans les activités du quotidien, professionnelles et leurs tâches domestiques) est de 40 ans chez les cadres supérieurs contre 35 ans chez les ouvriers.
"Les cadres passent plus de temps sans incapacité que les ouvriers, surtout pour les formes les plus courantes et ils sont moins exposés à ces altérations et gênes, car ils s'en prémunissent plus facilement", soulignent les trois auteurs de l'étude.

Chez les femmes

Chez les femmes, l'écart d'espérance de vie entre cadres supérieures et ouvrières est moins important que chez les hommes, avec deux ans en moyenne. Pour l'incapacité de type I, la différence est de huit ans avec 35 ans sans incapacité pour les cadres supérieures, contre 27 ans pour les ouvrières.
Quant à l'espérance de vie sans incapacité de type III, à savoir des difficultés pour les activités élémentaires de soins personnels (toilette, s'habiller, se nourrir), elle est de 45 ans chez les cadres contre 38 ans chez les ouvriers.
Ces différences se creusent avec l'âge: à 60 ans, les ouvriers et les ouvrières ont une espérance de vie toujours inférieure à celle des cadres, et "vivront en moyenne plus d'années avec des limitations fonctionnelles". De plus, ils connaîtront des incapacités plus sévères que celles des cadres (types II et III). (AP)

La présidentielle américaine 2008

vegetha77 — Fri, 18 Jan 2008 09:42:20 UT

Huckabee critique homosexualité, avortement et pauvreté

NOUVELOBS.COM | 18.01.2008 | 07:56

Mike Huckabee affirme vouloir définir le mariage dans la Constitution comme l'union entre un homme et une femme et que l'avortement doit être interdit dans l'ensemble des Etats-Unis.

Mike Huckabee (Lors de son dernier gala de Noël comme gouverneur de l'Arkansas) (AP)
Un des candidats républicains à la Maison Blanche a comparé jeudi 17 janvier l'homosexualité à la bestialité et l'avortement à l'esclavage en expliquant pourquoi, s'il était élu président, il demanderait d'amender la Constitution.
"Tout au long de l'histoire humaine, le mariage a signifié une relation d'un homme et d'une femme pour la vie. Si nous changeons cette définition, jusqu'où irons-nous?", a déclaré l'ancien gouverneur de l'Arkansas Mike Huckabee dans un entretien pour le magazine religieux en ligne "Beliefnet".
"Ce n'est pas être extrémiste que de vouloir définir le mariage. Etre extrémiste ce serait de changer la définition du mariage qui pourrait être l'union de deux hommes, de deux femmes, d'un homme et trois femmes, d'un homme et un enfant, d'un homme et un animal", a ajouté ce pasteur baptiste.
"La Bible n'a pas été écrite pour être amendée, la Constitution (des Etats-Unis) si", affirme-t-il.

"Logique de guerre civile"

Mike Huckabee propose également d'amender la Constitution pour dire que la vie commence dès la conception et interdire l'avortement.
"Même si la loi qui autorise l'avortement est abrogée, nous n'aurons pas gagné la bataille", fait-il remarquer car, souligne-t-il, en raison du système fédéral des Etats-Unis, l'avortement pourrait encore être permis dans certains Etats.
"C'est une logique de guerre civile. Ce serait comme si dire que l'esclavage est autorisé en Géorgie mais pas dans le Massachusetts. Cela n'a pas de sens. L'esclavage est mauvais, point. Ca ne peut pas être bien quelque part et mauvais autre part. Pour l'avortement, c'est pareil", a-t-il dit.
Il a précisé qu'il ne voulait pas amender la Constitution pour la mettre en conformité complète avec la Bible.
"Ainsi, a-t-il dit, la Bible recommande de pratiquer l'aumône mais on ne va pas amender la Constitution pour dire que tout le monde doit pratiquer l'aumône".
Vainqueur des caucus de l'Iowa, Mike Huckabee est un des favoris républicains des primaires de Caroline du Sud prévues samedi.

"Le seigneur me donne la sagesse"

Mike Huckabee compte notamment sur les électeurs de la droite chrétienne pour faire la différence avec ses rivaux.
Dans l'entretien publié par Beliefnet, Mike Huckabee explique qu'il lit la Bible tous les jours et qu'il en a toujours un exemplaire avec lui pour en lire des passages entre deux réunions électorales. "Cela m'aide vraiment beaucoup", dit-il. Il ajoute avoir plusieurs fois ressenti la "présence de Dieu" notamment lors des débats télévisés auxquels il a participé. "J'ai senti comment le Seigneur me donnait vraiment la sagesse" dans ces moments-là, a-t-il dit.
Interrogé pour savoir si les chrétiens conservateurs se sont détournés des questions concernant la pauvreté ou l'environnement pour se consacrer à des sujets comme l'avortement, Mike Huckabee estime que combattre la pauvreté n'est pas l'affaire du gouvernement mais de "choix individuels".
"Si la famille ou l'Eglise jouent bien leur rôle, il n'y a pas de raisons que le gouvernement s'en mêle. L'idéal serait qu'il ne s'en mêle pas", a-t-il affirmé.

Télé publique sans pub : Sarko parle trop vite

vegetha77 — Mon, 14 Jan 2008 11:22:39 UT

Télé publique sans pub : Sarko parle trop vite

Toujours là où on ne l'attend pas, le président de la République a émis l'idée de chasser la publicité des chaînes publiques. Si l'intention est louable, le projet mérite réflexion car il comporte de nombreuses chausse-trappes.

Habituée aux emballements précipités, la Bourse a rapidement recouvré ses esprits. Après l'annonce surprise de Nicolas Sarkozy de bannir la publicité des chaînes publiques françaises, le cours des actions des chaînes privées avait bondi respectivement de 9,94% pour TF1 et 4,49% pour M6. Soit un gain virtuel pour Martin Bouygues d'environ 150 millions d'euros en une séance. Les copains d'abord…
Mais de la même manière que la parole présidentielle ne vaut que pour le temps qu'elle est prononcée, la réalité boursière du jour n'est jamais celle du lendemain.
Dès mercredi, M6 perdait la totalité du terrain gagné mardi alors que TF1 rendait près de ses 60% de ses gains à la corbeille.
Un effet de rebours qui s'explique largement par le flou du projet sarkozyen. Outre une volonté affichée de chasser la pub des télévisions publiques, et au-delà de l'effet d'annonces, qui a surpris jusqu'au service de France Télévisions Publicité dont les 300 salariés ont appris en direct, et par le président de la République, qu'ils pouvaient commencer à chercher un nouvel emploi, le milieu de l'audiovisuel ne possède guère de précisions sur le calendrier et les modalités d'application du projet.

Nicolas Sarkozy a dit souhaiter que « l'on réfléchisse à la suppression totale de la publicité sur les chaînes publiques, qui pourraient être financées par une taxe sur les recettes publicitaires accrues des chaînes privées et par une taxe infinitésimale sur le chiffre d'affaires de nouveaux moyens de communication, comme l'accès à Internet ou la téléphonie mobile ». Si la piste qui consiste à voir la publicité quitter nos écrans est intéressante tant l'impératif financier et son avatar, le spectacle dégoulinant, envahit nos écrans, rien ne dit, pour le moment, que la démarche sarkozyenne participera d'une amélioration du contenu télévisuel.

Sarkozy a pris de court ses principaux conseillers, l'annonce n'a fait l'objet d'aucun travail préalable. Tout juste quelques discussions avec Alain Minc, qui, la semaine passée, était tout fier d'avoir réussi à convaincre le Président. Le Point évoque également un lobbying intensif de Laurent Solly, ancien conseiller du président, muté à la direction générale de TF1 par Nicolas Sarkozy et qui plaidait pour une dérégulation totale du marché de l'audiovisuel en vue de renforcer le secteur privé. Encore les copains…

Une usine à gaz
Mais le président a réussi son coup, et l'opposition qui aurait dû s'emparer du sujet de l'audiovisuel public et de son financement depuis bien longtemps, se voit encore ramener à ses insuffisances.
Devant le conseil national de l'UMP, Nicolas Sarkozy a expliqué ses motivations, purement tactiques : « Poser cette question-là, rendez-vous compte du choix idéologique essentiel, cela veut dire que, tout d'un coup, la qualité, la culture, le service public deviennent des idées propres à votre famille politique. C'est un changement idéologique majeur ».
Néanmoins, le chef de l'Etat n'a, en rien, précisé comment serait assuré le financement des chaînes publiques : seule certitude, le mécanisme vaguement décrit a déjà tout l'air d'une usine à gaz. La taxe sur les écrans publicitaires évoquée ne suffira pas à compenser le « manque à gagner » du gâteau publicitaire. D'autant que, comme Michel Drucker le remarquait samedi dans le Parisien, supprimer la publicité sur les chaînes publiques revient à produire quatre heures de programme supplémentaires. A coûts identiques, remarque l'animateur, ce n'est pas 800 millions mais 1,2 milliards d'euros qu'il faudrait mobiliser pour financer l'audiovisuel public. L'idée d'une taxe sur les nouveaux médias suscite d'ores et déjà l'ire des opérateurs internet et télécoms : « On fait payer Orange ou Vivendi pour faire plaisir à Martin Bouygues. Le marché n'était pas prêt à ça, c'est un chambardement aussi important que l'arrivée de la pub à la télé en 1968 » s'est insurgé un professionnel du secteur dont Les Echos rapportait les propos. Et il n'est pas impossible que ces nouvelles taxes posent de sérieux problèmes du côté de Bruxelles.

Par ailleurs, si la ministre de la culture a assuré que « la réduction du périmètre du service public n'était pas à l'ordre du jour » et que le budget serait largement compensé, Patrick Devedjian s'est dit favorable à des privatisations. Les assurances de ce début 2008 auront d'autant moins de sens dans quelques temps quand les chaînes publiques se retrouveront fort opportunément au bord de l'asphyxie. Libération affirme que le sort de France 4 serait déjà scellé et que France 3 serait menacée. Des quotidiens régionaux ou des groupes tels que Bolloré pourraient rapidement se mettre sur les rangs. Toujours les copains…

Privatisation ou pas ?
Une chose est sûre, d'un point de vue purement comptable, la partie est loin d'être gagnée : pour France Télévisions, le manque à gagner publicitaire se chiffrera à environ 830 millions d'euros. Une taxe de 1 % sur le chiffre d'affaires des télécoms rapporterait de 170 à 350 millions selon le périmètre retenu. La contribution des chaînes privées est plus floue. Christine Albanel a rappelé qu'une taxe de 5,5 % des recettes publicitaires des chaînes privées (soit 270 millions d'euros) subventionne déjà les programmes audiovisuels. Cette taxe pourrait être doublée. Par ailleurs, la ministre a exclu une hausse de la redevance.
Ajouté à cela le complet retournement de perspective qui devrait toucher Radio-France. Le groupe avait entamé un débat sur l'ouverture de ses antennes à la publicité commerciale. Projet qui, par souci de cohérence, a désormais de fortes chances d'être enterré. Preuve, s'il en fallait une, que le président n'a aucune religion sur le sujet.
Les divers scénarios envisagés laissent, donc, entrevoir 400 millions de recettes, moins 50% du budget à compenser.

Si, encore une fois, l'intention est louable et le projet mérite d'être regardé avec attention, les contours brumeux de sa mise en œuvre ont entrainé son rejet, à l'unanimité, de la part du comité de groupe de France Télévisions. Même les annonceurs affichent une circonspection évidente. Ainsi Maurice Lévy, PDG de Publicis estime que ne plus avoir accès à la télévision publique pourrait handicaper un marché qui propose une offre insuffisante. Autre indice à relever qui pour en être anecdotique n'en est pas moins symptomatique : seuls les opérateurs privés se sont immédiatement déclaré très heureux de cette initiative. Rien que de plus normal, en excluant France 2 et France 3 de la course à la publicité, les opérateurs privés se voient retirer une épine concurrentielle du pied et assurer une manne financière importante alors que leur audience globale s'effrite à cause de la TNT, des bouquets payants, et de l'internet.

« Mieux disant culturel » toi même !
Scepticisme ? Car le risque est grand que cette suppression brutale de la publicité ne soit pas suffisamment compensée pour permettre au groupe public d'offrir une télévision de qualité.
Alors vaut-il mieux trois bonnes chaînes publiques, plutôt que cinq mauvaises ? Certes, présentée ainsi la réponse paraît évidente. Elle l'est moins si l'on précise que les chaînes restantes seraient nécessairement privatisées. En 1987, le ministre de la culture François Léotard avait promis que la privatisation de la première chaîne se ferait dans un unique souci de « mieux-disant culturel ». On sait ce qu'il en est advenu… Si le privé devait voir son périmètre d'action s'élargir, nul doute que Coca-Cola y serait mieux accueilli que la « quête de sens ». Une directive européenne que la France doit, d'ailleurs, mettre en place incessamment prévoit l'augmentation en volume et en placement de la publicité sur les chaînes privées. Les copains, on vous dit…

Même Jacques Séguéla y perd son latin publicitaire, au point d'en devenir schizophrène : le copain-courtisan du président se dit favorable à la suppression de la pub « puisque la décision est prise »(sic)…Le vice-président d'Havas advertising évoque déjà des pistes pour faire revenir la pub par la fenêtre sur nos écrans : sponsoring, marketing, parrainages, placements de produits, advertainment. Une publicité qui ne dit plus son nom et avance masquée. Quel progrès !

Les copains d'abord et le radeau de la Méduse ?
Le doute se fait d'autant plus grand si l'on ajoute certains propos recueillis au ministère de la culture qui témoignent autant de la précipitation que de l'incohérence de l'annonce : « Attention, même sans publicité, il n'est pas question de perdre de vue les objectifs d'audience». De la même manière que la presse dite gratuite est un leurre puisqu'elle est financée par le citoyen consommateur, la télévision publique sans publicité sera financée par une taxe sur la publicité des opérateurs privés et les gains des opérateurs internet et télécoms, dont il est fort probable que le coût sera reporté sur les abonnements. Dit autrement, plus la publicité encombrera les chaînes privées, plus les chaînes publiques seront financées en retour. Ou encore, plus les chaînes privées augmenteront leur emprise sur l'audience globale, plus les chaînes publiques auront de l'argent.
Un mal pour un bien, certes. Le système n'en reste pas moins pervers.

Alors, trois chaînes publiques, débarrassées de la pression publicitaire, confrontées à un risque de sous-financement, toujours soumises à des objectifs d'audience –comme au temps de la publicité- et deux nouvelles chaînes privées, assurément des clones Bouyguiens, asservies au pouvoir et venant bousculer tout l'équilibre du Paysage Audiovisuel Français au profit des opérateurs privés, largement dominateurs. La réforme mérite plus ample réflexion. Car à trop vouloir déréguler le PAF au profit des copains, le risque est grand de voir le paquebot de l'audiovisuel public se transformer en radeau de la Méduse…

Lundi 14 Janvier 2008 - 00:03
Régis Soubrouillard pour Marianne2.fr

Cécilia tente d'empêcher la publication d'une biographie

vegetha77 — Thu, 10 Jan 2008 16:34:44 UT

Cécilia tente d'empêcher la publication d'une biographie

C.J (lefigaro.fr) avec AFP

10/01/2008 | Mise à jour : 16:04 |

Cécilia Sarkozy lors de la prise de fonction de Nicolas Sarkozy le 16 mai 2007. (AP/Rémy de la Mauviniere et Amazon.fr) Crédits photo : ASSOCIATED PRESS
L'ex-épouse de Nicolas Sarkozy a déposé un référé pour «demander la suspension de la publication» d'un ouvrage de la journaliste Anna Bitton qui lui est consacré. Le tribunal rendra sa décision vendredi.
La biographie de l'ex première dame de France, écrite par la journaliste du Point Anna Bitton et baptisé sobrement «Cécilia», arrivera-t-elle sur les rayonnages des libraires ? Le sort du livre déjà classé dans les meilleures ventes de livres sur Internet (46e place sur Amazon.fr) repose entre les mains du tribunal de Paris qui statuera vendredi à 9h30. L'ex-épouse de Nicolas Sarkozy, Cécilia, va en effet déposer jeudi matin un référé pour «demander la suspension de la publication» de l'ouvrage qui doit sortir le 11 janvier aux éditions Flammarion.

Ce recours à la justice a surpris son auteur. «Je regrette la réaction subite de Cécilia Sarkozy» a déploré Anna Bitton. Le livre se nourrit d'une longue relation entretenue avec Cécilia Sarkozy depuis des années dans le cadre de mon travail de journaliste politique».

Sarkozy : «un homme qui n'aime personne»

Dans ce livre portrait mystérieux, dont Le Nouvel Observateur publie des extraits jeudi, Anna Bitton rapporte des propos fort peu aimables qu'aurait tenus Cécilia Sarkozy sur la personnalité de son ancien époux, son entourage et ses ministres. L'ancienne épouse de Nicolas Sarkozy le décrit commme un coureur de jupons, radin. «Un homme qui n'aime personne, même pas ses enfants». «Nicolas, il ne fait pas Président de la République, il a un réel problème de comportement».

Cécilia évoque aussi son éphémère statut de «Première Dame». La politique: «Un décor de western derrière lequel il n'y a rien». L'entourage du chef de l'État: «Une bande malfaisante», «de jeunes mecs qui se sont retrouvés gonflés de pouvoir et qui se sont pris pour les princes de Paris». Et Anna Bitton de citer Nicolas Sarkozy avertissant en décembre : «Si elle veut revenir il faut qu'elle fasse vite. La liste est longue de celles qui aimeraient prendre sa place. Je peux avoir n'importe quelle femme».

L'ex first lady dément, Karoutchi scandalisé

Autant de déclarations qu'a, avec véhémence, démenties l'ex first lady et qui ont provoqué l'indignation des proches du chef de l'Etat. «On en est à dire qu'il n'aime pas ses enfants. Vous imaginez où on va ! Cela n'a pas de sens, il faut arrêter ça, ça dérape complètement» a dénoncé, scandalisé, Roger Karouchi. Pour le secrétaire d'État aux Relations avec le Parlement et intime de Nicolas Sarkozy, le président entretient une «relation d'une affection considérable et d'une proximité intense» avec ses fils.

Ce n'est pas la première fois qu'écrire sur l'ancienne femme du chef de l'Etat se montre périlleux. En 2006, une journaliste de Gala, Valérie Domain, avait dû publier aux éditions Fayard une version romancée d'une biographie contestée de Cécilia Sarkozy, «Entre le cœur et la raison». Le livre avait été bloqué en novembre de l'année précédente par les éditions First. Un barrage qui, selon le Canard Enchaîné, résultait de pressions de Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Intérieur, sur le patron de cette maison d'édition.

Les lecteurs impatients d'en savoir plus la personnalité impénétrable de Cécilia Sarkozy pourront toujours se replier, en cas d'interdiction de l'ouvrage d'Anna Bitton, sur le livre d'entretiens que prépare chez Fayard l'ancienne épouse du chef de l'Etat avec les journalistes Yves Derai, qui l'a interviewée à deux reprises pour L'Est républicain, et Valérie Toranian de Elle. Mais il leur faudra patienter encore un peu : aucune date précise de sortie de cet ouvrage « top secret » n'a été avancée.

Médias & pouvoirs

vegetha77 — Thu, 10 Jan 2008 10:56:26 UT

Enquête interne à TF1 pour identifier les auteurs d'un livre critiquant la chaîne

NOUVELOBS.COM | 10.01.2008 | 10:40

Dans "Madame, Monsieur, bonsoir…", qui paraît aujourd'hui, cinq journalistes de la chaîne, restés anonymes, égratignent notamment les journaux télévisés de PPDA, qualifié de "tyrannique", ou encore la collusion de la direction avec Nicolas Sarkozy.

Règlement de comptes à TF1: la chaîne a ouvert, mercredi 9 janvier, une enquête interne pour découvrir l'identité de cinq journalistes qui racontent, anonymement, dans un livre, les dessous de la chaîne. Dans "Madame, Monsieur, bonsoir…" (Panama, janvier 2008), les auteurs décrivent les travers de la rédaction. Et tout y passe, de la personnalité des présentateurs, au travail fait à la va-vite. Pire, les journalistes confirment les soupçons de collusion entre la Une et Nicolas Sarkozy.

Présentateurs

Patrick Poivre d'Arvor remporte la palme du présentateur le plus contesté. Sous le pseudonyme de Patrick Le Bel (en référence à l'ancien président de la chaîne, Patrick Le Lay), les auteurs décrivent le journaliste comme un paresseux, "tyrannique" et "irascible", aux colères "destructrices, blessantes".
Jean-Pierre Pernaut, qualifié de "beauf de droite décomplexé", n'est pas épargné non plus. Et Claire Chazal apparaît plus occupée par sa manucure que par la composition de son journal.
Le livre attaque enfin le directeur de l'information, Robert Namias: "il fait ce qu'on lui demande de faire, c'est le secret de sa longévité". Or, "ce qu'on lui demande", c'est de se soumettre au pouvoir en place.
Dans l'émission "Sept à huit", il a ainsi fait couper une interview du frère de Rachida Dati (condamné dans une affaire de trafic de stupéfiants). Explication: "Vous n'allez pas me gâcher ma rentrée".

"Vous ne savez pas faire votre boulot"

Mais la chaîne obéit surtout à Nicolas Sarkozy. Le soir de son élection, dès 18h30, avant même les résultats, un cocktail était organisé, champagne à l'appui, dans la tour TF1, en l'honneur de sa victoire. Ces relations privilégiées remontent à avant l'élection du président. D'après l'ouvrage, en août 2006, Nicolas Sarkozy passe un coup de fil à Robert Namias et à l'auteur d'un reportage sur le squat de Cachan, montrant le dénuement et la détresse de ses occupants. "C'est une honte d'avoir laissé passer ce sujet", s'emporte-t-il alors. "Vous ne savez pas faire votre boulot". "Dès le lendemain, un nouveau sujet sur Cachan est diffusé pour rétablir l'équilibre. La rédaction lève alors le pied sur les sans-papiers", écrivent les auteurs.

Paranoïa

Bref, le livre met en cause la façon de travailler au sein de la rédaction, les reportages orientés, mais aussi les cadences infernales et le travail bâclé.
Depuis la parution d'extraits dans la presse, en début de semaine, il règne une ambiance exécrable de paranoïa dans les locaux de la chaîne, selon les témoignages recueillis par Libération ou sur le blog de Jean-Marc Morandini.

Libérez Carla Bruni !

vegetha77 — Thu, 27 Dec 2007 20:49:45 UT

Pétition nationale pour la libération de Carla Bruni
Les internautes se mobilisent pour une nouvelle cause humanitaire !

Les Français ont été pris en otages par la grève,
Il la retient en otage sur la plage !

Pensez à toutes les années de détention de Cécilia :
L'indifférence peut devenir un crime !
Devrons-nous toujours compter sur Chavez ?

Tous ensemble, agissons !

Libérez Carla Bruni !

Que toutes celles et ceux qui exigent la libération immédiate de Carla Bruni
Placent une bougie allumée sur leur fenêtre
Le 31 décembre à Minuit !

Sarkozy perçoit toujours son salaire de ministre

vegetha77 — Thu, 13 Dec 2007 14:57:11 UT

Nicolas Sarkozy perçoit toujours son salaire de ministre de l'Intérieur

--------------------------------------------------------------------------------

publié le mercredi 12 décembre 2007 à 16h53

--------------------------------------------------------------------------------
Après la polémique sur l'augmentation de salaire du président de la République, voici que le Canard Enchaîné nous apprend que Nicolas Sarkozy cumule en ce moment son salaire de président de la République et celui de ministre de l'Intérieur. L’information est sure puisqu’elle a été confirmée par l'Elysée. C'est du jamais vu. Décryptage.

--------------------------------------------------------------------------------

La double augmentation de Sarko (Le Canard Enchaîné, 12 décembre 2007)
Dans son édition du mercredi 12 décembre 2007, le Canard Enchaîné publie une brève explosive. On sait que Nicolas Sarkozy a obtenu une augmentation de salaire de 172% il y a quelques semaines en demandant l'alignement de sa rémunération sur celle du Premier ministre. Ainsi, le chef de l'Etat percevra un salaire mensuel de 19 331 euros net. Mais cette augmentation ne sera effective que le 1er janvier 2008. D'ici là, le chef de l'Etat est censé percevoir le même salaire que celui de son prédécesseur, soit 7 500 euros net. Or, Nicolas Sarkozy a demandé à continuer de percevoir son salaire de ministre l'Intérieur jusqu'au 31 décembre 2007, soit 11 500 euros net.

--------------------------------------------------------------------------------
Salaire des ministres : la règle des 6 mois
Pour permettre à un ministre qui vient de quitter le gouvernement de retrouver un emploi, ce dernier perçoit son traitement intégral pendant les six mois qui suivent son départ du gouvernement. Nicolas Sarkozy a démissionné de son poste de ministre de l'Intérieur fin mars, pendant la campagne présidentielle. Il a donc perçu son salaire de ministre jusqu'en septembre dernier. Mais il a demandé que soit prolongé ce versement jusqu'en décembre 2007, avant l'entrée en vigueur de son augmentation de salaire au 1er janvier 2008.

--------------------------------------------------------------------------------

Le salaire de Sarkozy depuis le 6 mai 2007 : 7 500 + 11 500
Résumons : au nom de l'équité et de la transparence, le chef de l'Etat a demandé à ce que son salaire soit aligné sur celui du Premier ministre. Dont acte. A partir du 1er janvier 2008, le président de la République percevra un salaire mensuel de 19 331 euros net.
Mais en demandant de continuer à percevoir son salaire de ministre de l'Intérieur en plus de son salaire de président de la République, Nicolas Sarkozy a réussi à anticiper sa hausse de salaire... dès le 6 mai 2007. Entre le 6 mai 2007, jour de son élection, et le 31 décembre 2007, Nicolas Sarkozy aura donc perçu un total de 19 000 euros net... au lieu des 7 500 euros prévus.

Propos de Sarkozy : "inacceptables" pour le foru

vegetha77 — Thu, 13 Dec 2007 09:32:20 UT

Propos de Sarkozy : "inacceptables" pour le forum des SDJ

NOUVELOBS.COM | 13.12.2007 | 09:23

Dans un entretien au Nouvel Observateur, le chef de l'Etat affirme que la presse est "globalement de gauche" et qu'il faut se réjouir que "des industriels investissent dans la presse plutôt qu'elle appartienne à des fonds de pensions anglo-saxons!".

Les réactions sont vives après les propos de Nicolas Sarkozy sur la presse, parus dans le Nouvel Observateur, jeudi 13 décembre. Pour Jean-Michel Dumay, président du Forum des sociétés de journalistes (SDJ), ils sont "inacceptables et dangereux", le SNJ qualifie lui ces déclarations de "raccourci gênant".
Dans l'entretien en question, le président de la République se défend de toute "mainmise" sur les médias et affirme que la presse est "globalement de gauche" et a été "globalement opposée" à sa candidature.
"Quant à TF1 que dirige Martin Bouygues, qui est l'un de mes meilleurs amis, qui peut dire que cette chaîne a fait mon élection?", demande-t-il, ajoutant: "Réjouissez-vous que des industriels investissent dans la presse plutôt qu'elle appartienne à des fonds de pensions anglo-saxons!".

"Vision partisane"

"Nicolas Sarkozy a le mérite de la franchise et d'afficher sa vision partisane de la presse, mais ce discours dans la bouche du président de la République est inacceptable et dangereux", affirme Jean-Michel Dumay.
Que le président "se satisfasse de la montée en puissance des industriels dans les médias témoigne d'une totale désinvolture sur le sujet", a-t-il jugé, rappelant que Nicolas Sarkozy était le "garant constitutionnel du pluralisme de l'information".
"Que M. Sarkozy accepte donc de rencontrer les journalistes pour parler de la crise de la presse plutôt que de jeter stérilement des anathèmes", a-t-il lancé.

Le président "botte en touche"

De son côté, le secrétaire général du SNJ, Alain Girard, a jugé que les propos du président constituaient un "raccourci un peu gênant".
"Cela voudrait dire que, dès l'instant où on analyse une politique et où on peut être amené à avoir un avis réservé, pas forcément élogieux, voire même un peu critique par rapport à celle-ci, on est systématiquement dans l'opposition et systématiquement de gauche", a-t-il jugé.
Le responsable du premier syndicat de la profession a estimé que le président "essayait surtout de botter en touche". "Ce qu'on lui reproche, ce n'est pas qu'il soit ami avec Martin Bouygues ou avec Arnaud Lagardère. Ce qu'on reproche, c'est le fait que ces gens-là soient des industriels dont les entreprises vivent en partie de fonds publics et en même temps des patrons de presse", a-t-il expliqué.